Википедия

Википедия:Заявки на статус администратора/AndreiK

< Википедия:Заявки на статус администратора

AndreiK

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Я хотел бы стать администратором Википедии.

Информация об участнике

Количество правок 75,726 правок всего, из них 65,057 (85.91%%) правок в пространстве статей
Использование описаний правок 59,387% при значительных изменениях и 5,670% при малых
Стаж (дата первой правки) 2009-11-04
Среднее число правок в день 26,6
Skype akoulev
Голосование проводится с 2018-01-19 по 2018-02-02, 19:00 UTC

Комментарии

Требования к голосующим

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие к моменту выдвижения кандидата (19-01-2018) всем следующим условиям:

  1. Не менее 100 правок в пространстве статей.
  2. Стаж не менее 3 месяцев (то есть зарегистрированные не позже 21-10-2017).
  3. Сделавшие не менее одной правки в период с 20-11-2017 по 20-12-2017.
  4. Сделавшие не менее одной правки в период с 04-01-2018 по 19-01-2018.

За

  1. Поддержу.--С 2003 А В (обс.) 14:38, 19 января 2018 (UTC)[ответить]
  2. Отмечусь в этой секции, хотя тоже считаю что ещё рано. Но всё-же хочу поддержать коллегу. --ЯцекJacek (обс.) 16:41, 19 января 2018 (UTC)[ответить]
  3. К предыдущему комм. -- S, AV 17:07, 19 января 2018 (UTC)[ответить]
  4.   За. Просто поддержу. DENAMAX (обс.) 19:38, 19 января 2018 (UTC)[ответить]
  5.   За. Не стоит предвзято относиться к участнику. Не ошибается только тот, кто ничего не делает. --SERSHIL/СéрШил (обс.) 08:56, 20 января 2018 (UTC)[ответить]
  6. Поддержу.--Vald (обс.) 18:46, 20 января 2018 (UTC)[ответить]
  7. Результат понятен. Но в качестве поддержки --amarhgil 14:28, 21 января 2018 (UTC)[ответить]
  8. Мне понравились ответы на вопросы. Честность - самое нужное качество администратора. Можно почитать последние заявки и арбитражные разбирательства, и примерно знать, какие ответы понравятся участникам, а какие нет. А можно аргументированно отвечать самому, попадая в капканы стандартных ошибок. Опыт приходит со временем, на ошибках учатся.--Vicpeters (обс.) 02:35, 22 января 2018 (UTC)[ответить]
  9.   За. Надо поддержать коллегу. Не знаю, часто ли случается, когда человек человек не совершает ошибок-- Iron Duke (☎) 09:36, 22 января 2018 (UTC)[ответить]
  10.   За. Поддержу, не в этот раз так в следующий :) JukoFF (обс.) 15:10, 22 января 2018 (UTC)[ответить]
  11. --Пппзз (обс.) 18:02, 23 января 2018 (UTC)[ответить]
  12. Ради моральной поддержки. У участника достаточно хороший экзопедический вклад, и админфлаг скорее всего пригодился бы при условии сохранения дальнейшей продуктивной работы, однако при повторения заявке на статус стоит учесть замечания--Head of darkness (обс.) 16:41, 25 января 2018 (UTC)[ответить]
  13. Ответы и правда хорошие, в знак поддержки продолжения движения в правильном направлении, здесь.--Luterr (обс.) 21:15, 26 января 2018 (UTC)[ответить]
  14.   За. Серьёзный вклад. Ну а если не получится на админа - попробуйте на подводящего итоги. Def2010 (обс.) 18:54, 27 января 2018 (UTC)[ответить]
  15.   За. Существенный вклад, взвешенность позиции.--Ohlumon (обс.) 19:09, 27 января 2018 (UTC)[ответить]
  16. Большой википедийный стаж, вклад приличный, ответы на вопросы здравые, есть желание выполнять тяжелую и неблагодарную работу, а дорогу, да, осилит идущий. Alexandrine (обс.) 07:37, 28 января 2018 (UTC)[ответить]
  17. «Cтучите, и отворят вам». --Bff (обс.) 16:51, 28 января 2018 (UTC)[ответить]
  18.   За. Ответы удовлетворили--Kaiyr (обс.) 08:43, 29 января 2018 (UTC)[ответить]
  19. После раздумий и чтения ответов отмечусь, пожалуй, здесь — в частности, из уважения к вкладу и опыту. Одна из причин провала — крайне неудачное кандидатское Заявление о намерениях. Это же первое, что бросается в глаза каждому, кто читает страницу. И столь куцее заявление создаёт о кандидате обманчивое впечатление как о легкомысленном человеке, которому ни с того, ни с сего вдруг ударила мысль стать админом. Судя по ответам, кандидат мог подготовить вдумчивое и основательное вступительное слово. И да, приступая к делам с админским флагом, лучше быть хладнокровным, оставить свои политические взгляды в стороне. Желаю успехов в другой раз! --Leonrid (обс.) 13:34, 29 января 2018 (UTC)[ответить]
  20.   За. X0stark69 (обс.) 14:36, 29 января 2018 (UTC)[ответить]
      За. Р.Н. Юрьев (обс.) 18:08, 29 января 2018 (UTC)[ответить]
    Родион Николаевич Юрьев, извините, но ваш голос не засчитан: нет правок с 20-11-2017 по 20-12-2017, а также с 04-01-2018 по 19-01-2018. — Adavyd (обс.) 21:12, 2 февраля 2018 (UTC)[ответить]
  21.   За Помню историю с теми блокировками, пересечения оставили приятные эмоции, ответы на вопросы хорошие. В качестве моральной поддержки голос здесь. При этом уверен, что гипотетическое присвоение соответствующего флага, участнику лично, на пользу не пойдёт. --Ibidem (обс.) 09:29, 30 января 2018 (UTC)[ответить]
  22. Потому что человек интересный. --Wolverène (обс.) 07:45, 1 февраля 2018 (UTC)[ответить]
  23. Эх, была - не была.  За. --Историк2010 (обс.) 04:21, 2 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Против

  1. Всему своё время. Sealle 14:20, 19 января 2018 (UTC)[ответить]
  2. Не думаю, что коллега готов к роли администратора — слишком далеки от консенсусности некоторые его действия. --Deinocheirus (обс.) 14:22, 19 января 2018 (UTC)[ответить]
  3. Вот это очень не понравилось --Burning Daylight 14:26, 19 января 2018 (UTC)[ответить]
  4. Спасибо, не надо. --Свой среди чужих (обс.) 14:28, 19 января 2018 (UTC)[ответить]
  5. Несеръёзно. --𝙻𝚘𝚗𝚎 𝙶𝚞𝚊𝚛𝚍𝚒𝚊𝚗 (обс.) 14:29, 19 января 2018 (UTC)[ответить]
  6. В такой заявке даже голос оставлять не хочется. stjn 14:35, 19 января 2018 (UTC)[ответить]
  7. ØM 14:36, 19 января 2018 (UTC)[ответить]
  8. Определённо рано. Викизавр (обс.) 14:52, 19 января 2018 (UTC)[ответить]
  9.   Против Пока продолжает демонстрировать неопытность. — Igel B TyMaHe (обс.) 15:06, 19 января 2018 (UTC)[ответить]
  10. Хоть и мало администраторов всегда.. - DZ - 15:09, 19 января 2018 (UTC)[ответить]
  11. Bopsulai (обс.) 15:28, 19 января 2018 (UTC)[ответить]
  12. AndyVolykhov ↔ 15:48, 19 января 2018 (UTC)[ответить]
  13. Это случай, когда активность — зло.Тринадцатым буду...--Dmartyn80 (обс.) 16:37, 19 января 2018 (UTC)[ответить]
    Ради справедливости уточню, что последовавшие ответы на вопросы произвели весьма положительное впечатление. Так что в следующий раз моё мнение может и измениться.--Dmartyn80 (обс.) 20:02, 26 января 2018 (UTC)[ответить]
  14. — Ping08 обс. 17:43, 19 января 2018 (UTC)[ответить]
  15. По ответу о блокировке. --wanderer (обс.) 18:26, 19 января 2018 (UTC)[ответить]
  16. Обоснование и ответ на первый стандартный вопрос выбора не оставляют.--Iluvatar обс 19:02, 19 января 2018 (UTC)[ответить]
  17. Слишком рано, ответ на вопрос о блокировке. — Aqetz (обс.) 20:01, 19 января 2018 (UTC)[ответить]
  18.   Против Рано, да и эмоциональность соискателя не для этой должности. --Redfog (обс.) 20:14, 19 января 2018 (UTC)[ответить]
  19.   Против --kosun?!. 04:04, 20 января 2018 (UTC)[ответить]
  20.   Против Не надо, спасибо.--Soul Train 12:37, 20 января 2018 (UTC)[ответить]
  21.   Против Сталкивался лишь раз. Незнание элементарных правил оформления статей, злоупотребление капслоком в любых обсуждениях. В любой непонятной ситуации идёт на ЗКА. What'sGoingOn (обс.) 12:44, 20 января 2018 (UTC)[ответить]
  22. Одно только это обсуждение демонстрирует непонимание основ работы в википедии. --DimaNižnik 15:54, 20 января 2018 (UTC)[ответить]
  23. Можно участника поблагодарить за большой экзопедический вклад, но зачем ему флаг админа ? Миша Карелин (обс.) 21:09, 21 января 2018 (UTC)[ответить]
  24. Возможно, когда-нибудь потом. Но пока рано. — putnik 02:50, 23 января 2018 (UTC)[ответить]
  25. Рановато, но не исключаю, что в будущем поддержу. T-Ramush (обс.) 08:01, 24 января 2018 (UTC)[ответить]
  26. Слишком преждевременно. Участник продуктивный, вклад хороший, но есть некоторые пробелы, хотя бы те, которые я замечаю на КУ в его голосах. Сейчас я в этой секции.--Пацифист (✉) 08:02, 28 января 2018 (UTC)[ответить]
    --Skydrinker (обс.) 11:42, 30 января 2018 (UTC)[ответить]
    Skydrinker, извините, но ваш голос не засчитан: нет правок с 04-01-2018 по 19-01-2018. — Adavyd (обс.) 21:04, 2 февраля 2018 (UTC)[ответить]
  27.   Против. Pavel Alikin (обс.) 14:12, 30 января 2018 (UTC)[ответить]
  28.   Против. Абсолютное непонимание принципов Википедии --Шнапс (обс.) 09:25, 31 января 2018 (UTC)[ответить]

Воздержались

  1. Eg0rk0t323 обс. 22:47, 19 января 2018 (UTC)[ответить]
  2. Честно говоря, я тоже смысла не вижу, чтобы этот участник стал администратором. На мой взгляд, он принесёт Русской Википедии больше пользы, не обладая статусом администратора. Оставлю голос здесь, в качестве поддержки (не буду голосовать в секции «Против»). --Brateevsky {talk} 13:17, 20 января 2018 (UTC)[ответить]
  3. Без понятия что это и зачем. --Deltahead (обс.) 10:07, 21 января 2018 (UTC)[ответить]
  4. Пока нет мнения. --Bilderling (обс.) 13:34, 21 января 2018 (UTC)[ответить]
  5. Исход уже ясен, но в других условиях я вынужден был бы оставить голос против. Во-первых, администратор должен быть более рассудителен в решении своих проблем, а не напрягать окружающих. В данном случае участнику достаточно было прочесть документацию к шаблону, чего он не сделал. Во-вторых, непрерывное нажатие на кнопку записи вместо предпросмотра вызывает ощущение накрутки счётчика. Согласно статистике на 500 правок участника приходится всего 129 сделанных с промежутком более часа (то есть 75 % правок попросту лишние). Advisor, 01:21, 22 января 2018 (UTC)[ответить]
  6. Здесь. MisterXS (обс.) 22:44, 29 января 2018 (UTC)[ответить]

Вопросы кандидату

Стандартные

  • Какие из обязанностей администраторов вы будете выполнять?
Как говАривал В.В.Маяковский в 1917-м: «Моя революция. Пошёл в Смольный. Работал всё, что потребуется.»
Я его не оцениваю — я его делаю. Стараюсь делать максимально хорошо. Насколько это получается, оценят другие.
  • Были ли у вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?
Ммм... Пожалуй, да. По неопытности. Впредь надеюсь, во-первых, такого не допускать; а во-вторых, буде таковые возникнут... то так же, как и раньше: в строгом соответствии с правилами и при максимально возможной сдержанности и нейтральности: обсуждаются статьи-правки-правила и т.д. — но ни в коем случае не личности.
  • Есть ли у вас дополнительные учётные записи? Примечание: Вы не обязаны отвечать на данный вопрос и указывать причину, по которой вы не хотите этого делать.
  • Были ли вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине? (журнал блокировок)
Да. С формулировкой «вандализм» не согласен и поныне. Характерно, что мой -якобы- вандализм стал одной из причин ухода из проекта администратора, вынесшего этот вердикт. Надеюсь, что наименьшей из причин.
Так делать нельзя, независимо от того, кто прав. Oleg3280 (обс.) 17:20, 24 января 2018 (UTC)[ответить]
  • Знакомы ли вы лично с кем-нибудь из активных участников Википедии?
Забавный какой вопрос, ибо: что есть «знакомство»? Переписывался ли в скайпе? Пожимал руку? Пил пиво? Участвовал в вики-встрече? Да-да-нет-да.
  • Есть ли у вас администраторский опыт на других ресурсах? Как в роли модератора форума, так и в роли администратора вики-проекта.
на других ресурсах — да.
в роли модератора форума — да.
в роли администратора вики-проекта — нет.

Вопросы от Good Will Hunting

  • На мой взгляд, он -пока- невелик: я принимаю участие в обсуждениях на ВП:КУ; на форумах; стараюсь поддерживать новичков. Какой-то «мегацели» у меня нет: интересуюсь тем, на что упал взгляд в данный момент и, вообще, обожаю именно «текучку».--AndreiK (обс.) 15:47, 19 января 2018 (UTC)[ответить]
  • Я Вас услышал. Знаете, можно целиком отдаться прогулке по лесу, — при этом, катаясь на велосипеде и, одновременно выгуливая собаку. Да ещё и икроножные мышцы при этом качать, и свежим сосновым воздухом надышаться.--AndreiK (обс.) 13:55, 20 января 2018 (UTC)[ответить]

Вопросы от dima_st_bk

  • Вы читали оспаривание блокировки Ghirlandajo? Ваше мнение? Вы бы заблокировали участника в той ситуации? -- dima_st_bk 22:20, 19 января 2018 (UTC)[ответить]
    • Тогда не читал; сейчас ДОЛГО изучал (что-то уже вообще удалено, но следов той славной битвы доселе немало.) И. Нет, я блокировать не стал бы. Слишком длинная «подводка» к собственно конфликту предшествовала. И практически к каждой фразе оной 'подводки' можно было бы ПОПРОБОВАТЬ применить ВП:ЭП. Ни к чему это, совсем. (Всё ни к чему: и каждая фраза подводки со всё большим накалом, и конфликт, и блокировка). Добавлю также, что когда я стану админом (видимо, не в этот раз, но сейчас это неважно) — я, как минимум, ГОД не стану блокировать НИКОГО. Если ситуация будет под железобетонную блокировку, тогда привлеку более опытных коллег. Админству нужно учиться, и учиться всерьёз: поэтому, получив «рожок с боевыми», свои стопы я направлю на стрельбище, а не в казематы. Вышло несколько цветисто, но, по сути, именно так.--AndreiK (обс.) 13:48, 20 января 2018 (UTC)[ответить]
  • Коль вас интересует техническая сторона проекта, сочините Википедия:Технические запросы#Фильтр правок против шаблонов в заголовках? -- dima_st_bk 22:20, 19 января 2018 (UTC)[ответить]
    • Посмотрел... Навскидку я этого не сделаю. Пока не умею. Хотя скриптов (НЕ википедийных) писал... много. Ещё поразмышляю; если есть подсказки, куда пойти и с чего начать, — внимательно выслушаю и выслушанным воспользуюсь.--AndreiK (обс.) 13:48, 20 января 2018 (UTC)[ответить]
  • По мотивам недавних обсуждений на форумах - что нужно сделать, чтобы разгрести завал неотпатрулированных статей и нужно ли его разгребать? (сейчас 266к статей) -- dima_st_bk 22:20, 19 января 2018 (UTC)[ответить]
    • Тут многое зависит от толкования слова «разгребать». Кавалерийским наскоком 266к статей не обработать, это понятно. Движение — всё, цель — ничто (с) Троцкий. С другой стороны, также поизучав вопрос, я нашёл упоминание про то, как в 8500 статей была внесена ошибка (не самая страшная, но досадная) — и один из участников (я не до конца уяснил, один или со-товарищи) снизил это количество до 205, на момент его сообщения об этом. Т.е, разгребается всё, — но не «в одиночку». Моё видение: создать/сориентировать группу единомышленников и совместно «навалиться». Даже пятерым или десятку это не по зубам. Группы от, скажем, 30 участников... уже, на мой взгляд, вполне доступно. С максимальным вики-стимулированием и оглаской, в духе наши герои обработали уже 30 тысяч статей. Осталось (=266-30). Ну и всяких ордено-картинок не жалеть. Это, кстати, не единственный способ, но и он мне видится как, в перспективе, вполне результативный. --AndreiK (обс.) 13:48, 20 января 2018 (UTC)[ответить]
  • Аналогично и с завалами на КУ. -- dima_st_bk 22:20, 19 января 2018 (UTC)[ответить]
    • Сперва с циферкой бы определиться, сколько там уже скопилось-то? Но, в целом, всё достижимо. Лично меня не пугают задачи на 3-5-10-15 лет. И состав группы энтузиастов может смениться неоднократно. Не доживу я — знамя подхватят другие.   --AndreiK (обс.) 13:48, 20 января 2018 (UTC)[ответить]
      • Важно только взяться такими темпами, чтобы скорость убывания завалов, как минимум, превышала скорость их прироста. Ибо намного сложнее найти желающих дико грести против течения, неуклонно ему проигрывая... --AndreiK (обс.) 14:11, 20 января 2018 (UTC)[ответить]

Вопрос от Arbnos

  • Как избрание повлияет на Вашу текущую деятельность по Вашему текущему мнению?--Arbnos (обс.) 12:54, 25 января 2018 (UTC)[ответить]
    • повлияет на деятельность в сугубо положительном для проекта ключе: быть админом — это +100 баллов к: выдержке, беспристрастности, глубине изучения правил, точности формулировок и многому, многому другому. До админства я мог увлечься, допустить превалирование эмоций над правилами и т.д. Всё это неприемлемо для админа, поэтому присвоение такового флага означает и подтягивание участника (кстати, не только меня — любого) до высочайших стандартов, которым должен соответствовать админ. --AndreiK (обс.) 14:56, 26 января 2018 (UTC)[ответить]

Вопросы от Kaiyr

  • Как вы относитесь к таким заливка? Проект:Казахстан/Заливка населённых пунктов, Проект:Казахстан/Заливка КНЭ Надо ли реформировать правила русской википедии? Если до то в сторону охраны границ или либерализации по КЗ? --Kaiyr (обс.) 12:57, 26 января 2018 (UTC)[ответить]
  • Как вы относитесь в тому что бы написать правительству РФ о том что бы они передали энциклопедии свои по свободной лицензии википедии? Большинство энциклопедии издаются государственными издательствами. --Kaiyr (обс.) 12:57, 26 января 2018 (UTC)[ответить]
    • Теоретически это возможно; практически... а зачем? Понадобятся просто ЧУДОВИЩНЫЕ ресурсы для интеграции остальных энциклопедий в вики. К тому же, имеющийся ныне объём данных непрерывно пополняется (не мгновенно и не на все 100%, но пополняется); распылять же усилия... Десятки тысяч зарегистрированных пользователей википедии — это, по сути, фикция: ибо постоянно пишут далеко не все, и «перемолоть» изрядное количество других энциклопедий, на мой взгляд, не очень-то реально. Буду рад, если заблуждаюсь. --AndreiK (обс.) 15:29, 26 января 2018 (UTC)[ответить]
  • Считаете ли вы что все существующие населенные пункты сельские поселения должны быть значимы? Как относитесь к заливкам НП? --Kaiyr (обс.) 12:57, 26 января 2018 (UTC)[ответить]
    • Да, и не только существующиХ — также и существОВАВших. И отношусь сугубо положительно.
  • Как относитесь в вводу требованию по количеству написанных статей для кандидатов на статус ПИ, патрулирующим, администраторам, бюрократам и АК?--Kaiyr (обс.) 12:57, 26 января 2018 (UTC)[ответить]
    • 1-я заповедь хирурга: не навреди. Любое ужесточение правил ОДНОЗНАЧНО приводит к потерям пользователей. Одно дело, когда человек за компом решает: а не поредактировать ли мне сегодня вики? СОВСЕМ другое дело, когда тот же человек внезапно вспоминает: о божечки, да я же ОБЯЗАН сделать то-то и сё-то... Потеря одного единственного активного пользователя — это уже ЧП. Словом, активного пользователя введение минимальных норм ни к чему не побудит: он и так работает. А не очень активного может оттолкнуть. Не надо так.--AndreiK (обс.) 15:29, 26 января 2018 (UTC)[ответить]

Итог

К сожалению, уровень поддержки кандидата недостаточен для присвоения статуса администратора. Статус не присвоен. — Adavyd (обс.) 21:19, 2 февраля 2018 (UTC) [ответить]

  За   Против   Воздержались Процент голосов «за»
23 28 6 45,1 %
  Статус не присвоен

Свежеизбранного администратора надо внести:

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_администратора/AndreiK&oldid=116752173