Википедия:Заявки на статус администратора/Dimetr

Dimetr

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Зарегистрировался в 2009 году. Сторонник разумного подхода в создании сетевой энциклопедии, статьи превыше всего. Один из основателей проекта Разумный инклюзионизм, благодаря марафонам которого у нас появилось немало новых качественных статей и были доработаны многие проблемные статьи. Поддерживаю контакты с различными администраторами в их стремлении развивать энциклопедию. За три года участия мною поняты и осознаны многие вещи, я долго изучал принципы работы энциклопедии. В прошлом году я подал на ЗСПИ, но получить флаг так и не удалось. Были планы на новую заявку туда же, но я решил немного расширить свою деятельность, да и на КУ копаться уже не очень хочется. Готов к сотрудничеству с опытными участниками и готов помогать новичкам. Уверен, у нас всё получится. --Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 09:59, 11 апреля 2013 (UTC)

Информация об участнике

Количество правок	5,849 правок всего, из них 1,125 (19,23%) правок в пространстве статей
Использование описаний правок	50% при значительных изменениях и 100% при малых
Стаж (дата первой правки)	12 11 2009
Среднее число правок в день	--,--
Skype
Голосование проводится	с 2013-04-11 по 2013-04-25, 19:00 UTC

Комментарии

Об этом своём опыте кандидат в заявлении почему-то сообщать не стал. --the wrong man 10:25, 11 апреля 2013 (UTC)

Ну да, я баллотировался в Арбитражный комитет, но не думаю что это имеет значение. --Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 14:02, 11 апреля 2013 (UTC)

Требования к голосующим

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие к моменту выдвижения кандидата (11-04-2013) всем следующим условиям:

1. не менее 100 правок в пространстве статей,
2. стаж не менее 3-х месяцев (т.е. зарегистрированные не позже 11-01-2013),
3. сделавшие не менее одной правки в период с 10-02-2013 по 12-03-2013,
4. сделавшие не менее одной правки в период с 27-03-2013 по 11-04-2013.

За

1. За. С уважением, Demidenko 12:12, 11 апреля 2013 (UTC)
2. За. Vyacheslav84 13:28, 11 апреля 2013 (UTC)
3. --Wurzel91 16:29, 11 апреля 2013 (UTC)

Против

1. Буду первым. St. Johann 10:25, 11 апреля 2013 (UTC)
2. Упаси господь. MaxBioHazard 10:30, 11 апреля 2013 (UTC)
3. Niklem 10:32, 11 апреля 2013 (UTC)
4. Как и на выборах арбитров. AndyVolykhov ^↔ 10:41, 11 апреля 2013 (UTC)
5. Я редко когда голосую, но сейчас кину черный шар. Мне категорически не нравится, когда человек не может прочитать небольшую инструкцию (имеется в виду заполнение шаблонов {{ЗСА/list}} и {{ЗСА/data}}), и при этом не может исправить даже после того, как ему говоришь, что именно неправильно ([1]). --Michgrig (talk to me) 10:44, 11 апреля 2013 (UTC)

   Чистой воды буквоедство. --Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 10:46, 11 апреля 2013 (UTC)

   Никак нет. Шаблон отображается на Википедия:Заявки на статус администратора, и участники должны видеть, сколько еще та или иная заявка будет продолжаться. --Michgrig (talk to me) 10:57, 11 апреля 2013 (UTC)

   Буквоедство для администратора — необходимое качество. Администраторы, действующие не по правилам, а по наитию, приносят больше вреда, чем пользы. Кроме того, я лично так и не уловил, какую именно пользу вы собираетесь приносить в качестве администратора. --Deinocheirus 11:02, 11 апреля 2013 (UTC)

   Главное - создание энциклопедии в разумных пределах, правила же это инструмент для поддержания проекта. Правило содержит не только букву, но и дух. --Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 12:35, 11 апреля 2013 (UTC)

6. --aGRa 10:48, 11 апреля 2013 (UTC)
7. --Generous 10:48, 11 апреля 2013 (UTC)
8. --Stauffenberg 10:53, 11 апреля 2013 (UTC)
9. Очень Ценный Голос. — Qu'est ceci, une cigarette? Fume-la! 10:55, 11 апреля 2013 (UTC)
10. увы, но не смогу поддержать. Sskz 11:18, 11 апреля 2013 (UTC)
11. Нет.--Dmartyn80 11:23, 11 апреля 2013 (UTC)
12. Ни в коем случае. Особенно после реплики про буквоедство в адрес почтенного Michgrig. Тут не детский сад. Препираться, здесь, сейчас, по такому ничтожному поводу? Тем более, если цель получения флага я не могу понять иначе, кроме как «шоб було». Два блока за неэтичное... нет, нет. --Bilderling 11:25, 11 апреля 2013 (UTC)
13. Не понимаю, чем участник может быть полезен в качестве администратора. Такие реплики как "КБУ не такое уж и сложное действие", "я решил немного расширить свою деятельность", а также заявки на статусы ПИ и арбитра и ответы на мои вопросы показывают, что участник не готов быть админом.--Schetnikova Anna 11:38, 11 апреля 2013 (UTC)
14. Не помню особых пересечений, поэтому ознакомился со вкладом участника (такое ощущение, что за последние пару месяцев участник интерес к проекту потерял), а также с архивом личного обсуждения и журналом блокировок. Исходя из увиденного, отмечаюсь здесь. --lite 11:49, 11 апреля 2013 (UTC)
15. Думаю, участник может приносить пользу проекту и без данного флага. Sealle 12:07, 11 апреля 2013 (UTC)

    Благодарю за доверие. --Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 12:09, 11 апреля 2013 (UTC)

16. --Sigwald 13:13, 11 апреля 2013 (UTC)
17. Biathlon (User talk) 13:43, 11 апреля 2013 (UTC)
18. Convallaria 14:07, 11 апреля 2013 (UTC)
19. — Emilia 14:58, 11 апреля 2013 (UTC)
20. Elmor 14:59, 11 апреля 2013 (UTC)
21. На мой взгляд, пока что уровень компетентности недостаточен для администратора.-- Vladimir Solovjev ^обс 15:59, 11 апреля 2013 (UTC)
22. rubin16 16:27, 11 апреля 2013 (UTC)
23. Впечатления сугубо отрицательные. --Ghirla ^-трёп- 17:19, 11 апреля 2013 (UTC)

Воздержались

1. Ненужный эксперимент. Напоминает избиение лежачего.--Leonrid 13:33, 11 апреля 2013 (UTC)

   Спорная аналогия, не находите?--Dmartyn80 13:35, 11 апреля 2013 (UTC)

2. С недоверием отношусь ко всем, у кого на ЛС висят {{Крупнейшие разделы Википедии}}. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 15:58, 11 апреля 2013 (UTC)

   То есть выходит и ко мне, согласно вышеприведённому утверждению? Но Вы же не относитесь ко мне с недоверием? :) Что плохого следует из того, что у кого-то на ЛС висит шаблон {{Крупнейшие разделы Википедии}}? Это же просто статистика и не более того. Я вот вообще не пишу статьи, чтобы за каким-то разделом гнаться. --Brateevsky {talk} 17:57, 11 апреля 2013 (UTC)

   Вы в список недоверия не входите, конечно:) Что касается этого аргумента: я столько раз видел данный шаблон у определённых участников (напр. 1, 2), что начала складыватся некая ассоциация, вроде «Крупнейшие разделы на ЛС = жди беды». †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 18:07, 11 апреля 2013 (UTC)

   Какой-то странный предрассудок. Я не думаю, что это что-то большее, нежели совпадение, но даже если нет, то это «доказательство примером» — на основе 2 случаев делается вывод о всех, у кого на ЛС висит данный шаблон. — Absconditus 18:33, 11 апреля 2013 (UTC)

   Скорее всего вы правы. Но как сказал старик Мел, у каждого найдутся в запасе какие-то предрассудки. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 18:41, 11 апреля 2013 (UTC)

3. --Evil Russian (?•!) 17:49, 11 апреля 2013 (UTC)
4. Не участвовал и не собираюсь участвовать в закидывании камнями. Эта заявка бесперспективная, поскольку 1) традиционно патрулирующих посылают на ЗСПИ, если у них нет серьёзной причины не делать этого 2) у Dimetr был крайне неудачный опыт участия в выборах арбитров и в прошлом связи с заблокированными на тот момент участниками — это будет долго припоминаться, как и 2 блокировки. Поэтому предлагаю снять кандидатуру, чтобы не увеличивать количество камнекидальщиков. Под эту ситуацию, кстати, хорошо подходит английское эссе en:WP:SNOW. Если Dimetr принципиально не хочет становиться подводящим итоги, тогда ему, по логике, надо либо найти нишу, не связанную с КУ, либо подводить сложные итоги (чему, IMO, без опыта деятельности в качестве ПИ научиться сложно). Тогда может и прокатит. — Absconditus 18:33, 11 апреля 2013 (UTC)

Вопросы кандидату

Стандартные

• Какие из обязанностей администраторов вы будете выполнять?

Постараюсь взять все, но можете быть спокойны, необдуманных решений не будет.

• Как вы оцениваете свой вклад в Википедию?

• Стараюсь помогать проекту как в экзопедическом, так и в метапедическом плане. Оба направления важны, но главное статьи.

• Были ли у вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?

  Были разногласия с коллегами, но не конфликты.

• Есть ли у вас дополнительные учётные записи? Примечание: Вы не обязаны отвечать на данный вопрос и указывать причину, по которой вы не хотите этого делать.

Я имею доступ к учётной записи Диметр, но не пользуюсь ей.

• Были ли вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине? (журнал блокировок)

  Было два раза, но я признаю что ошибался.

• Знакомы ли вы лично с кем-нибудь из активных участников Википедии?

  В Скайпе общался с некоторыми, в IRL ни с кем не встречался.

• Есть ли у вас администраторский опыт на других ресурсах? Как в роли модератора форума, так и в роли администратора вики-проекта.

  Есть. Являлся экспертом Циклопедии, ныне смотритель Циклопедии.

Вопросы от Schetnikova Anna

• Вы написали, что возьмёте все задачи администратора, а выше при этом сказали, что не хотите работать на КУ. Как это соотносится? И где всё-таки будет сосредоточена ваша основная деятельность в качестве администратора?--Schetnikova Anna 10:20, 11 апреля 2013 (UTC)

  Да много где можно. КБУ, запросы на ЗКА, защита страниц, блокировки и многое другое.

  То есть вы будете заниматься всем и сразу? Кстати, КБУ тоже входит в компетенцию ПИ.--Schetnikova Anna 11:22, 11 апреля 2013 (UTC)

  Знаю, но КБУ не такое уж и сложное действие --Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 11:25, 11 апреля 2013 (UTC)

  Вы серьёзно? Тогда почему бы не дать возможность удалять всем участникам? Зачем получать флаг ПИ?--Schetnikova Anna 11:28, 11 апреля 2013 (UTC)

  Всё равно нужны определенные познания в критериях удаления. --Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 11:30, 11 апреля 2013 (UTC)

• Касательно вашей заявки на ПИ: можете проккоментировать её итог? Считаете ли вы корректным то, что вам отказали?--Schetnikova Anna 10:20, 11 апреля 2013 (UTC)

  И хорошо бы туда же в преамбулу добавить ссылочку на ту заявку. --Michgrig (talk to me) 10:22, 11 апреля 2013 (UTC)

  Википедия:Заявки на статус подводящего итоги/Архив/2012/09#Dimetr. Были проблемы с подведением некоторых итогов по номинациям с нетривиальными основаниями. --Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 11:08, 11 апреля 2013 (UTC)

  Это я видела; я прошу вас высказать своё отношение к итогу, а не повторить его основной смысл.--Schetnikova Anna 11:10, 11 апреля 2013 (UTC)

  Я в целом с ним согласился, несмотря на то что итог подводил участвующий в обсуждении администратор. То есть я признаю что с рядом итогов я запорол по неопытности, чему правда способствовали изменения в правах ПИ. --Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 11:14, 11 апреля 2013 (UTC)

  Понятно. И на первый вопрос можно тоже ответ.--Schetnikova Anna 11:16, 11 апреля 2013 (UTC)

Итог

Думаю, что итог здесь очевиден уже сейчас, так что закрываю заявку как бесперспективную. Флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 18:53, 11 апреля 2013 (UTC)

За	Против	Воздержались	Процент голосов «за»
3	23	4	11,54 %
Статус не присвоен: не набрано 30 голосов всего
Изменить права пользователя В списке заявок надо заменить слово progressing на итог выборов Свежеизбранного администратора надо внести: В список администраторов по языкам (языки взять с личной страницы) В гаджет отметки участников с расширенными правами В список администраторов в Сети, если участник публиковал контакты