Обсуждение Википедии:Заявки на статус администратора/Dimetr
Последнее сообщение: 11 лет назад от ShinePhantom
Думаю, что итог здесь очевиден уже сейчас, так что закрываю заявку как бесперспективную. Флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev (B,O) обс 18:53, 11 апреля 2013 (UTC)
А я думаю, что не нужно нарушать правила. Заявку может закрыть либо номинант, либо время. Вариантов тут нет. --S, AV 21:00, 14 апреля 2013 (UTC)
- Прилетит вдруг волшебник, в голубом вертолёте?
- Это право бюрократов, и такое уже не раз делалось - смысла отвлекать внимание сообщество на явно бесперспективную заявку нет. И заметьте, что сам участник против этого не протестовал.-- Vladimir Solovjev обс 06:38, 15 апреля 2013 (UTC)
- Протестовать в такой ситуации себе дороже. Такое уже делалось - да, но это не правильно. И права такого у бюрократов нет, а вот насчет сообщества спорно. Смысла отвлекать россиян на голосование за оппонентов Путина вроде как тоже нет, однако, даже единороссы не скупятся на устроение фарса. Как вам такой вариант: положим я хотел высказать своё мнение о кандидате. На каком таком основании вы лишаете меня этого права? Если отзыв положительный - это ему моральная поддержка в обидной ситуации, если отрицательный - возможность выслушать критику и принять меры... В любом случае, вред от игнорирования правил бюрократом много больший, чем вышеупомянутое "отвлечение сообщества". Не имею целью раздувать конфликт, просто примите к сведению. --S, AV 19:46, 15 апреля 2013 (UTC)
- У него СО не защищена - может прийти и высказать. И никто права следить за выборами, в том числе за самим фактом целесообразности их проведения не отнимал у бюрократов. - ShinePhantom (обс) 19:48, 15 апреля 2013 (UTC)
- Это как в боксе: после нокаута продолжать бой бессмысленно, негуманно и опасно для здоровья. Да ещё и противоправно. Долг рефери — в нужный момент сказать своё веское слово.--Leonrid 07:12, 16 апреля 2013 (UTC)
- ShinePhantom, подкрепите свои слова («в том числе за самим фактом целесообразности их проведения») ссылкой на правила, пожалуйста. --S, AV 02:22, 17 апреля 2013 (UTC)
- Мне достаточно того факта, что это и нигде не запрещено. -- ShinePhantom (обс) 03:54, 17 апреля 2013 (UTC)
- ShinePhantom, подкрепите свои слова («в том числе за самим фактом целесообразности их проведения») ссылкой на правила, пожалуйста. --S, AV 02:22, 17 апреля 2013 (UTC)
- Протестовать в такой ситуации себе дороже. Такое уже делалось - да, но это не правильно. И права такого у бюрократов нет, а вот насчет сообщества спорно. Смысла отвлекать россиян на голосование за оппонентов Путина вроде как тоже нет, однако, даже единороссы не скупятся на устроение фарса. Как вам такой вариант: положим я хотел высказать своё мнение о кандидате. На каком таком основании вы лишаете меня этого права? Если отзыв положительный - это ему моральная поддержка в обидной ситуации, если отрицательный - возможность выслушать критику и принять меры... В любом случае, вред от игнорирования правил бюрократом много больший, чем вышеупомянутое "отвлечение сообщества". Не имею целью раздувать конфликт, просто примите к сведению. --S, AV 19:46, 15 апреля 2013 (UTC)