Википедия:Заявки на статус администратора/Sae

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Sae

Выдвигая участницу Sae на пост администратора, хочу отметить следующее:

• За время работы в Википедии участница показала, что может и умеет писать отличные статьи
• Везде, где Sae участвовала в обсуждениях, она проявила рассудительность и выдержку
• Внимание к деталям — сильная сторона участницы.
• И, наконец, пора бы нам принять в ряды админов девушку!

Исходя из этого, считаю, что получение Sae статуса администратора будет чрезвычайно полезно для проекта. — Игорь (Ingwar JR) 09:54, 23 декабря 2007 (UTC)

Подтверждение согласия кандидата: Согласна. --Saə^デスー? 11:00, 23 декабря 2007 (UTC)

Информация об участнике

Количество правок	2413 правок всего, из них 1561 (64,69 %) правок в пространстве статей
Использование описаний правок	98 % при значительных изменениях, и 100 % при малых
Стаж (дата первой правки)	6 марта 2007 г.
Среднее число правок в день	5,36
Ник в IRC	[Sae]
ICQ	231177984
Jabber
Голосование проводится	с 23 12 2007 по 06 01 2008

Требования к голосующим

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие к моменту выдвижения кандидата (23-12-2007) всем следующим условиям:

1. не менее 100 правок в пространстве статей,
2. стаж не менее 3-х месяцев (то есть зарегистрированные не позже 24-09-2007),
3. сделавшие не менее одной правки в период с 24-10-2007 по 23-11-2007,
4. сделавшие не менее одной правки в период с 08-12-2007 по 23-12-2007.

За

Примечание: пожалуйста, не используйте шаблон {{за}}. Ставьте просто #, комментарий и ~~~~
Иначе страница будет загружаться слишком долго.

1. За, надеюсь набор опыта не будет деструктивным :)//Berserkerus_{11:12, 23 декабря 2007 (UTC)}
2. За, как номинатор. — Игорь (Ingwar JR) 11:17, 23 декабря 2007 (UTC)
3. Sure. — Kalan ? 14:20, 23 декабря 2007 (UTC)
4. Безусловно За по опыту совместной работы. Сайга20К 14:43, 23 декабря 2007 (UTC)
5. С наступающим. --Андрей Кустов 15:53, 23 декабря 2007 (UTC)
6. За. --Divine Moments Of Truth 16:09, 23 декабря 2007 (UTC)
7. За. --Kartmen 17:27, 23 декабря 2007 (UTC)
8. За. --Ahonc (обс.) 18:43, 23 декабря 2007 (UTC)
9. 3a per Ingwar JR --Lockal 20:22, 23 декабря 2007 (UTC)
10. За, будет первой девушкой администратором! :) — Medved' 20:55, 23 декабря 2007 (UTC)
11. За. Впечатлён работоспособностью и целеустремлённостью. Побольше бы таких участников. --Rave 07:15, 24 декабря 2007 (UTC)
12. За. Присоединяюсь.--Torin 09:07, 24 декабря 2007 (UTC)
13. За. Безусловно улучшит общий климат среди администраторов. Digr 11:04, 24 декабря 2007 (UTC)

    На чём основано столь безапелляционное суждение? Incnis Mrsi 11:32, 24 декабря 2007 (UTC)

    реже станет звучать приставка "гомо-". :) --Rave 15:44, 24 декабря 2007 (UTC)

    Соответствующие этой приставке граждане утверждают, что это и женщинам доступно.old_ivan 19:44, 3 января 2008 (UTC)

14. За. —flrn 12:29, 24 декабря 2007 (UTC)
15. За--Reino Helismaa 14:23, 24 декабря 2007 (UTC)

    За--Hiljainen Soittaja 16:27, 24 декабря 2007 (UTC) Ещё нет избирательного права. — Obersachse 16:31, 24 декабря 2007 (UTC)

16. С деятельностью кандидатки знаком мало, но ответы понравились. MaxSem^{(Han shot first!)} 18:31, 24 декабря 2007 (UTC)
17. За. Не вижу причин головать против. Pauk 07:05, 25 декабря 2007 (UTC)
18. За с формулировкой MaxSem. EvgenyGenkin 09:13, 25 декабря 2007 (UTC)
19. Голова работает. Принципы Википедии понимает. Отзывы большинства коллег положительные. Проблем не вижу. Kv75 14:04, 25 декабря 2007 (UTC)
20. За обеими руками--Russkij 15:00, 25 декабря 2007 (UTC)
21. Вообще-то опыта немного, но можно сделать исключение :) --Александр Сигачёв 16:52, 25 декабря 2007 (UTC)
22. Понравились ответы на вопросы, достаточно разумная участница. KWF 17:30, 25 декабря 2007 (UTC)
23. За. --Ликка 18:09, 25 декабря 2007 (UTC)
24. Некоторые идеи Sae не вызывают у меня восторга, как и медлительность реакции: излишняя флегматичность. Однако, наличие на ЗСА кандидата с широким кругозором и со столь безупречной репутацией в последнее время — редкость. Оцените хотя бы абсурдность придирок г-на Obersachse (не нравятся ему японоероглифы и юзербоксы — видать никакого убедительного компромата обнаружить просто не удалось) и список остальных проголосовавших против вместе с их смехотворными аргументами типа «мало опыта», «не аргументирует», «не участвует». Лишь этих двух обстоятельств достаточно, чтобы поддержать. На случай избрания я добавил бы следующее: в РуВП полно «медленной» работы, где аккуратность важнее скорости. Не надо пытаться соревноваться с теми, кто делает работу быструю — делай то что хорошо получается и не заморачивайся по поводу того что в чём-то «не участвуешь». Incnis Mrsi 21:22, 25 декабря 2007 (UTC)
25. За. Во взглядах не во всем согласен с кандидатом, но, на мой взгляд, это не является помехой. Думаю, Sae будет неплохим администратором --lite 08:44, 26 декабря 2007 (UTC)
26. За. Ответы понравились, претензий не имею. -- Василий Меленчук 10:57, 26 декабря 2007 (UTC)
27. За. -- Алексей Макаркин 11:52, 26 декабря 2007 (UTC)

    Пыщ! Калий 13:26, 26 декабря 2007 (UTC)

    Нет правок с 08-12-2007 по 23-12-2007. ~ putnik 22:29, 26 декабря 2007 (UTC)

28. За. Хорошие люди проекту нужны. Serguei S. Dukachev 20:11, 26 декабря 2007 (UTC)
29. За. wikiКПД 78% — очень хороший результат. --Чобиток Василий 21:34, 26 декабря 2007 (UTC)
30. За. Претензий нет, участница работает хорошо. Будет ли активно админить, покажет время. ~ putnik 22:29, 26 декабря 2007 (UTC)
31. За. Долго сомневался, но аргумент с мотоциклом срезал наповал. Я восхиищён! NVO 05:36, 27 декабря 2007 (UTC)
32. - Михаил 06:18, 27 декабря 2007 (UTC)
33. За. неон 10:25, 27 декабря 2007 (UTC)

    За. Хасанетта 16:28, 27 декабря 2007 (UTC) Участник не соответствует требованиям к голосующим. --Rave 10:57, 28 декабря 2007 (UTC)

34. За -- wulfson 08:42, 29 декабря 2007 (UTC)
35. Per Incnis Mrsi, плюс хотелось бы видеть кандидатку 1-й девушкой-админом, а также в данный момент верю в ее обещание не вступать в «партию операторов™» (= быть независимой). Выдаю кредит доверия :] --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 08:52, 29 декабря 2007 (UTC)
36. За, пусть первой женщиной-администратором будет кто-то более достойный, чем я)) Ilana(обс.) 13:18, 29 декабря 2007 (UTC)
37. Alone Coder 14:44, 29 декабря 2007 (UTC)
38. За, по общему впечатлению, ответам на вопросы, и согласно Incnis Mrsi ∴ AlexSm 20:52, 29 декабря 2007 (UTC)
39. За. Участница производит хорошее впечатление своей рассудительностью и неконфликтностью. Кроме того, действительно, давно пора разбавить «суровую мужскую компанию» --Стопарь 03:53, 30 декабря 2007 (UTC)
40. За. stassats 12:41, 30 декабря 2007 (UTC)
41. За.--Chronicler 17:49, 31 декабря 2007 (UTC)
42. За, по ознакомлении с вкладом. С. Л.^!? 18:15, 31 декабря 2007 (UTC)
43. За! --Mitrius 05:43, 1 января 2008 (UTC)
44. Wind 16:08, 1 января 2008 (UTC)

Против

Примечание: пожалуйста, не используйте шаблон {{против}}. Ставьте просто #, комментарий и ~~~~
Иначе страница будет загружаться слишком долго.

1. Ещё один кандидат, не ясно с какими целями двигающийся в администраторы. Jacob Borisov 11:18, 23 декабря 2007 (UTC)
   • Без отношения к обсуждаемой персоне - а какие цели для кандидата для вас будут ясными и положительными? #!George Shuklin 15:28, 23 декабря 2007 (UTC)
     • Такие, которые позволят мне убедиться, что кандидат, ставши администратором, не укрепит позиции некоторой группы участников и администраторов, претендующих на установление в Википедии вполне известных и мне и вам порядков. В случае обсуждаемой персоны это не очевидно. Jacob Borisov 16:46, 23 декабря 2007 (UTC)
       • Порядки - это требование НТЗ, АИ, соответствия критериям значимости? Или вы о чём-то ещё? "Претендующих на установление" же различных типов порядков я наблюдал множество. Один считал, что копивио статей про мобов из покемонов это хорошо. Другой прославился переименованиями. Третий - попыткой использования Википедии как платформы для раскрутки теории. Пятый - как юридический эксперимент. Если вы хотите, чтобы вас понимали - пишите ясно, без намёков. #!George Shuklin 22:11, 23 декабря 2007 (UTC)
         • Я уверен, что вы поняли, о чём я говорил :) Jacob Borisov 07:41, 24 декабря 2007 (UTC)
           • Вообще нет. Особенно когда говорят про группы. #!George Shuklin 14:23, 24 декабря 2007 (UTC)
2. Девушка и умная, и хорошая, и неконфликтная, и основательная, но вот опыту маловато.--StraSSenBahn 16:19, 23 декабря 2007 (UTC)
3. Всё здорово, жалко, если такой человек займётся административной работой.old_ivan 19:41, 23 декабря 2007 (UTC)
4. Против. Anton n 06:07, 24 декабря 2007 (UTC)
5. --Tigran Mitr am 06:38, 24 декабря 2007 (UTC)

   # Слабо против. Если только смотреть по вкладу и поведению, то я бы проголосовал "за". Однако ответы на мои вопросы меня настораживают. — Obersachse 11:32, 24 декабря 2007 (UTC) Может, я слишком строг по отдельным вопросам. Не буду голосовать против. Девушка ведь хорошая. — Obersachse 21:10, 27 декабря 2007 (UTC)

   Томас, не сочти меня сексистом, но много ли ты видел девушек, которые не любят украшаться юзербоксами? ;) Это нормально. Kv75 12:28, 24 декабря 2007 (UTC)

   В данном случае я считаю, что некоторые (не все!) юзербоксы её вовсе не красят, а наоборот :-( — Obersachse 13:11, 24 декабря 2007 (UTC)

   Да ладно... Не «ответы на мои вопросы меня настораживают», а «труднее всего понять женщин и руководящих работников». :) --Pauk 09:39, 25 декабря 2007 (UTC)

6. Против. Мало опыта--SkyDrinker 14:05, 24 декабря 2007 (UTC)

   Почему Вы тогда не голосуете за ../VPliousnine (у которого этого опыта более чем достаточно), и проголосовали против меня? У меня тоже «мало опыта»? По-моему, в данном случае налицо избирательное применение неустановленных критериев, как в своё время выразились 2 известных участника РуВП (взгляды которых я кстати не разделяю). Incnis Mrsi 14:41, 24 декабря 2007 (UTC)

   если будете еще раз выставлять кандидатуру, возможно проголосую "за"--SkyDrinker 07:25, 25 декабря 2007 (UTC)

   А почему участник должен использовать один-единственный критерий при голосованиях? Здесь он проголосовал из-за опыта, участника VPliousnine он, допустим, вообще не знает, а против Вас он мог голосовать, к примеру, из-за Вашего стиля общения. Это нормально. Не надо постоянно цепляться к тем, кто голосовал против Вас. Anton n 07:00, 25 декабря 2007 (UTC)

   Это - домыслы. Как кто голосовал - видят все, а почему - толково только сам участник может объяснить. --Pauk 08:41, 25 декабря 2007 (UTC)

   Согласен. Целью моей реплики было не выяснение мотивации SkyDrinker, а стремление подчеркнуть, что он мог руководствоваться вполне нормальной логикой и поэтому обвинять его в чем-то на основе трех приведенных голосований неправильно. Anton n 09:46, 25 декабря 2007 (UTC)

7. Участница не аргументирует свою позицию при обсуждении.--Mike1979 Russia 05:00, 25 декабря 2007 (UTC)

   --sk 15:44, 25 декабря 2007 (UTC) per Obersachse --sk 17:07, 29 декабря 2007 (UTC)

8. Мало участвовала в оосуждениях "статей к удалению" --Gosh 19:32, 25 декабря 2007 (UTC)
9. Судя по ответам на вопросы, сомневаюсь, что в случае избрания участница будет заниматься административной рутиной--Vlas 20:50, 25 декабря 2007 (UTC)
10. Против.--Poa 23:37, 27 декабря 2007 (UTC)
11. Против.--AIR 10:12, 29 декабря 2007 (UTC)
12. Против. --DaeX 12:47, 1 января 2008 (UTC)
13. Против. -- - Юра Данилевский 14:42, 1 января 2008 (UTC)
14. Идею блокирования за действия вне википедии для администратора считаю неприемлемой. --Yaroslav Blanter 11:00, 2 января 2008 (UTC)
15. Против. --Барнаул 16:19, 5 января 2008 (UTC)

Воздержались

Примечание: пожалуйста, не используйте шаблон {{воздерживаюсь}}. Ставьте просто #, комментарий и ~~~~
Иначе страница будет загружаться слишком долго.
Также не забывайте, что голоса воздержавшихся не учитываются.

1. Не знаком, но пора разбавить админгруппу второй половиной человечества. Alex Spade 10:40, 24 декабря 2007 (UTC)
2. Вклад вполне на уровне, но никогда не сталкивался, поэтому мнение, к сожалению, не сложилось. MaxiMaxiMax 10:12, 25 декабря 2007 (UTC)
3. Не единожды не пресекался. Воздержусь JukoFF 15:20, 25 декабря 2007 (UTC)
4. Есть доводы и за, и против. Возможно, вклад участницы в написание статей более ценен для Википедии, чем её работа администратором, а совмещение этих занятий представляется довольно сложным. Deerhunter 09:44, 26 декабря 2007 (UTC)
5. Сайга20К уже туда подался. Теперь в его обсуждении, куда мне самому нужно заглядывать я довольно часто вижу то, что не хотел бы видеть вообще. И не хочу, чтобы второй человек из нашей фракции занимался бы этой работой в ущерб наполнению контентом. С другой стороны, поддерживаю как боевого товарища. Посему воздерживаюсь.LostArtilleryMan 07:20, 31 декабря 2007 (UTC)

Категорически не готов голосовать за участницу с таким набором юзербоксов. Серьезных причин голосовать против, вроде, тоже пока не вижу. --Yaroslav Blanter 13:47, 31 декабря 2007 (UTC) Теперь вижу.--Yaroslav Blanter 10:59, 2 января 2008 (UTC)

Комментарии

• Сделайте пожалуйста вот тут opt in. Wind 12:47, 23 декабря 2007 (UTC)

  Очень пожалуйста! Wind 17:33, 24 декабря 2007 (UTC)

  Opt-in долгое время не работал. Как сейчас — не знаю (вроде бы en:User:Interiot сделал недавно пару правок), но во всяком случае, для того, чтобы попытаться, хорошо бы описать, что именно нужно сделать (ссылка «opt-in» выдаёт ошибку как и раньше) ∴ AlexSm 18:04, 24 декабря 2007 (UTC)

  Вроде как сделано, должно скоро появиться. --Saə^デスー? 18:15, 24 декабря 2007 (UTC)

  Да, оно там выдаёт ошибку. Ну ладно, ничего страшного. Wind 00:27, 28 декабря 2007 (UTC)

Вопросы кандидату

Стандартные

• Какие из обязанностей администраторов Вы будете выполнять?

  Прежде всего — стандартные: борьбу с вандализмом, спамом, копивио, проверку забросов на быстрое удаление. С ростом опыта планирую участвовать в подведении итогов, на ВП:КУ и особенно в склонных к зависанию разделах.

• Как Вы оцениваете свой вклад в Википедию?

  Довольно скромный. Пока что он весьма однобокий, хотя в будущем планирую активнее заняться и другими темами.

• Были ли у Вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как Вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?

  Того, что можно назвать конфликтами, не было, разве что небольшие разногласия. Если они и возникнут, решать их надо спокойно и путём обсуждения.

• Есть ли у Вас дополнительные учётные записи? Даёте ли Вы согласие на проверку на наличие виртуалов? (Она необязательна, но может повысить доверие к Вам со стороны сообщества.)

  Дополнительных учётных записей нет, но против проверки не возражаю.

• Были ли Вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине? (журнал блокировок)

  Нет.

• Как часто Вы просматриваете список свежих правок и/или новых статей?

  Список свежих правок просматриваю часто, особенно во время активного написания статей, список новых статей — реже.

• Знакомы ли Вы лично с кем-нибудь из активных участников Википедии?

  Нет.

• Есть ли у вас администраторский опыт на других ресурсах? Как и в роли модератора форума, так и в роли администратора вики-проекта.

  Нет.

Вопросы от Участник:NVO

• Если верить вашей л.с., вы считаете США «империей зла». Что Вы делаете на американском сайте? NVO 10:57, 23 декабря 2007 (UTC)

  Стараюсь нести с его помощью добро. :) Но вообще, я просто не считаю, что это — настолько связанные между собой вещи. --Saə^デスー? 12:08, 23 декабря 2007 (UTC)

• Вопрос, непосредственно касающийся вашего вклада. Как бы Вы подвели итог разборок о транскрипции японских слов [1] и т. п.? Что надо сделать, чтобы прекратить бодания (и возможно ли это)? NVO 10:57, 23 декабря 2007 (UTC)

  Какого-либо консенсуса пока что в обсуждении не видно, поэтому подвести итог я затрудняюсь. Но де-факто стандартом в русской Википедии является система Поливанова. Прекратить, или по крайней мере, значительно преуменьшить эти прения могло бы введение чётких правил относительно того, какая система является обязательной к использованию у нас. --Saə^デスー? 12:08, 23 декабря 2007 (UTC)

Вопросы от Wind

• Какие, по Вашему мнению, основные цели проекта Википедия?

  Основная цель — создание энциклопедии, остальные должны быть подчинены ей. --Saə^デスー? 15:04, 23 декабря 2007 (UTC)

• Как Вы считаете, существуют ли ситуации, когда принципом нейтральной точки зрения можно пожертвовать? Если да, то какие?

  В статьях — нет, это один из основополагающих принципов Википедии. --Saə^デスー? 15:04, 23 декабря 2007 (UTC)

Представим, что в некоей статье в настоящее время представлена только одна точка зрения, хотя заведомо известно, что существует ряд других. Однако в настоящее время в Википедии нет участников, способных их изложить. Представим, что такая статья выставляется на удаление по основанию нарушения НТЗ. Ваши действия?--Chronicler 07:22, 24 декабря 2007 (UTC)

• У Вас на странице участника указано, что Вы - анархист. Как Вы считаете, не будет ли это мешать Вам в работе администратора?

  Не думаю. Не вижу, как бы это могло помешать мне выполнять администраторские обязанности. --Saə^デスー? 15:04, 23 декабря 2007 (UTC)

  В таком случае, еще два вопроса: Как Вы понимаете это и это утверждения из ВП:ЧНЯВ ? Wind 16:14, 23 декабря 2007 (UTC)

  Первое — что открытость и свобода Википедии не означают, однако, вседозволенности.

  Что до второго — что при принятии решений решающую роль играют аргументы сторон, а не простое большинство голосов. --Saə^デスー? 17:43, 23 декабря 2007 (UTC)

С наилучшими пожеланиями, Wind 12:42, 23 декабря 2007 (UTC)

• Большое спасибо за ответы! Wind 17:24, 24 декабря 2007 (UTC)

Вопросы от putnik

• Почему вы не грузите свободные изображения на Викисклад? ~ putnik

  За очень редкими исключениями, я загружаю их именно туда. На Викисклад не загружаю обычно лишь изображения с русскими подписями (что до указанного ниже, то я просто не знала на тот момент, куда его поместить), хотя это не принципиально и легко исправимо. --Saə^デスー? 15:09, 23 декабря 2007 (UTC)

• Правомерно ли себя указывать автором этого изображения? ~ putnik

  Да, действительно, надо исправить, спасибо, что обратили внимание. --Saə^デスー? 15:09, 23 декабря 2007 (UTC)

• Это изображение действительно находится в ОД? ~ putnik

  Разумеется — то, что это работа правительства США, видно даже из таблички на фотографии. Возможно, более правильным тегом был бы PD-USArmy, определить здесь сложно, но то, что оно находится в ОД, сомнений не вызывает. --Saə^デスー? 15:09, 23 декабря 2007 (UTC)

• У вас на странце юзербоксов находятся два изображения, помеченные как несвободные? Что нужно/можно сделать? ~ putnik

  Увы, убрать, поскольку обосновать использование на ней двух логотипов было бы сложновато. --Saə^デスー? 15:09, 23 декабря 2007 (UTC)

• Хорошо ли вы разбираетесь в вики-синтаксисе? В функциях парсера? ~ putnik

  Не очень, в этой области опыта пока мало. --Saə^デスー? 15:09, 23 декабря 2007 (UTC)

• Что вы думаете насчёт (не)соответствия юзербоксов ВП:ЧНЯВ? ~ putnik

  На мой взгляд, юзербоксы скорее соответствуют ему, поскольку способствуют созданию энциклопедии, помогая участникам лучше понять друг друга. --Saə^デスー? 15:09, 23 декабря 2007 (UTC)

Как вы думаете, разумно ли разрешать участникам помещать на своей личной странице некую информацию в виде текста и запрещать помещать ее же как шаблон?--Chronicler 07:25, 24 декабря 2007 (UTC)

• Как вы относитесь к языку падонков и его употреблению в Википедии? ~ putnik

  В небольших количествах не имею ничего против, если его употребление не становится систематическим. --Saə^デスー? 15:09, 23 декабря 2007 (UTC)

• Стоит ли ужесточить/смягчить ВП:КЗП? ~ putnik

  На данный момент — нет. --Saə^デスー? 15:09, 23 декабря 2007 (UTC)

• Какой язык вам нравится больше? ~ putnik

  Затрудняюсь ответить на этот вопрос. --Saə^デスー? 15:09, 23 декабря 2007 (UTC)

• Можно узнать причину анонимности, почему вы не раскрываете своё имя? ~ putnik 19:38, 23 декабря 2007 (UTC)

  Особого секрета из своего имени я не делала никогда, его спокойно можно найти, к примеру, на БронеВики, заглянув в моё обсуждение. Просто предпочитаю не раскрывать без необходимости. --Saə^デスー? 06:41, 24 декабря 2007 (UTC)

Изображения

Всё-таки решил немного поспрашивать.

• Изображение:Acoustic Extravaganza.jpg, Изображение:Midnight-Express.jpg — удовлетворяют ли эти изображения ВП:КДИ? ~ putnik

  Первое — не соответствует 8-му пункту КДИ, использование в статье использовано в декоративных целях. Кроме этого, у обоих изображений отсутствуют источники и обоснование добросовестного использования. --Saə^デスー? 11:47, 26 декабря 2007 (UTC)

• Изображение:Armenian-alphabet.jpg — что можно сделать с этим изображением? ~ putnik

  Удалить, по И.6 ВП:КБУ. Изображение явно не соответствует КДИ, отсутствуют источник и обоснование. На исправление же этого надеяться не приходится, так как загрузивший его участник неактивен больше года. --Saə^デスー? 11:47, 26 декабря 2007 (UTC)

• В статье Королевская морская пехота имеется галерея изображений, для которых нет явного указания на то, что они являются свободными. Какие действия вы можете предложить? ~ putnik

  На этот вопрос ответить затрудняюсь. --Saə^デスー? 11:47, 26 декабря 2007 (UTC)

• Изображение:Estée Lauder.jpg — что нужно сделать, чтобы это изображение стало удовлетворять ВП:КДИ? ~ putnik

  Заменить устаревшую лицензию, добавить обоснование добросовестного использования, уменьшить разрешение. --Saə^デスー? 11:47, 26 декабря 2007 (UTC)

• Являются ли изображения денег в статье Иранский риал свободными? ~ putnik

  Затрудняюсь ответить, так как однозначной информации о статусе банкнот в Иране найти не удалось. --Saə^デスー? 11:47, 26 декабря 2007 (UTC)

• Стоит ли присвоить статус «хорошей» статье Вотивные предметы? ~ putnik

  Наличествует изображение с загадочным лицензионным статусом. В остальном формальным требованиям она соответствует. О присвоении статуса говорить пока рано, обсуждение всё ещё идёт. --Saə^デスー? 11:47, 26 декабря 2007 (UTC)

• Как бы вы поступили с участником, зарузившим Изображение:Albacete120405.jpg? ~ putnik

  Предупредить участника, во-первых, о загрузке изображения с сомнительной лицензией (в английской вики), во-вторых о том, что в таких случаях должен использоваться шаблон PD-user-en. --Saə^デスー? 11:47, 26 декабря 2007 (UTC)

Спонсор выпуска — Special:Random/Image.

Вопросы от Kv75

• Как Вы считаете, в чём состоят плюсы и минусы работы администратора? — Kv75 15:49, 23 декабря 2007 (UTC)

  Что касается плюсов, то я даже затрудняюсь ответить. Опыт выполнения несколько схожих функций (в ответах на стандартные вопросы я не стала указывать, поскольку это всё же иное) подсказывает, что явных плюсов, за исключением возможности улучшить проект, в котором их выполняешь, в подобных добровольно взятых полномочиях может и не быть. Минусы же как раз понятны — временные затраты, повышенная ответственность, потенциальные конфликты. --Saə^デスー? 07:13, 24 декабря 2007 (UTC)

  Спасибо за ответ. Весьма трезвое мышление, надо сказать.

• Ещё вопрос. Я не против юзербоксов, но раз уж Вы (надеюсь, можно на Вы?) их понаставили, то отдувайтесь. :) Я про уже упоминавшийся анархизм. Что Вас, как анархиста, не устраивает в Википедии? Что бы Вы изменили, если бы создавали Википедию с нуля? В чём, наоборот, плюсы Википедии по сравнению с другими энциклопедиями и интернет-проектами с точки зрения анархиста? Kv75 12:13, 24 декабря 2007 (UTC)

  Сложно ответить. Задумываться над этим, прежде всего над вторым вопросом, особо не приходилось, поэтому необходимо время на размышление. --Saə^デスー? 13:45, 25 декабря 2007 (UTC)

• И ещё один (не дожидаясь ответа на предыдущий). Как Вы считаете, почему «решения наш АК принимает либо единогласно, либо подавляющим большинством»? Каковы плюсы и минусы такой практики? Kv75 12:28, 25 декабря 2007 (UTC)

  Я слабо знакома с принципами работы АК, но думается, дело в том, что формальному голосованию на странице иска предшествует длительное обсуждение, в ходе которого вырабатывается решение, удовлетворяющее всех или почти всех арбитров. По плюсам же или минусам подобной практики что либо сказать затрудняюсь, опять же, по причине слабых познаний в этом вопросе. --Saə^デスー? 13:45, 25 декабря 2007 (UTC)

  Совершенно верно. Плюс в том, что решение получается достаточно продуманным. Минус — обсуждения могут затягиваться на месяцы. Kv75 14:02, 25 декабря 2007 (UTC)

Вопросы от Incnis Mrsi

Для начала прошу меня извинить за «Вы», но я обращаюсь так ко всем кандидатам на должности независимо от отношения и прочего, для единообразия. Incnis Mrsi 19:06, 23 декабря 2007 (UTC)

Любите ли Вы «предварительный просмотр»? Incnis Mrsi

Пользуюсь им почти всегда, при написании больших фрагментов статьи за раз, порой приходится использовать предпросмотр и по десятку раз. --Saə^デスー? 14:27, 24 декабря 2007 (UTC)

А почему бы тогда не воспользоваться QPreview? ~ putnik 16:29, 24 декабря 2007 (UTC)

В своё время не знала, как его поставить, а потом, видимо, просто забыла о нём. А так обычно просто не обращала особого внимания на время загрузки предпросмотра. --Saə^デスー? 17:19, 24 декабря 2007 (UTC)

Покажите одно-два лучших по Вашему мнению изображения, созданных Вами с минимальным использованием чужих рисунков либо фотографий. Incnis Mrsi

Собственно, из загруженных в Википедию (как и Викисклад) этим условиям с натяжкой соответствуют всего три, из них я бы назвала это. Мои навыки в компьютерной графике, увы, пребывают в зачаточном состоянии. --Saə^デスー? 14:27, 24 декабря 2007 (UTC)

А почему чертёж был сделан не в SVG? ~ putnik 16:29, 24 декабря 2007 (UTC)

Потому лишь, что я не умею делать чертежи в svg (см. выше). --Saə^デスー? 17:19, 24 декабря 2007 (UTC)

Согласны ли Вы с оценкой Вашей персоны как «неконфликтной»? Incnis Mrsi

В целом — да. Обычно я излишне флегматична, чтобы раздувать конфликт, поэтому при его возникновении стараюсь по возможности уладить дело спокойно и мирным путём. --Saə^デスー? 14:27, 24 декабря 2007 (UTC)

Какие машины Вам приходилось водить? Incnis Mrsi

Машину водить не приходилось. --Saə^デスー? 14:27, 24 декабря 2007 (UTC)

Может приходилось ремонтировать, или просто копаться в матчасти? Incnis Mrsi 17:32, 24 декабря 2007 (UTC)

Автомобиль — нет, но свой мотоцикл раньше приходилось ремонтировать не раз. --Saə^デスー? 16:51, 25 декабря 2007 (UTC)

В каких вики-проектах кроме РуВП Вы участвуете? Incnis Mrsi

Активно — разве что в Викискладе, если конечно считать участием активную заливку изображений под текущие нужды в статьях. --Saə^デスー? 14:27, 24 декабря 2007 (UTC)

А в иностранные википедии Вы не пишете из принципа? Incnis Mrsi 17:32, 24 декабря 2007 (UTC)

Почему же, писала бы с удовольствием (в меру своих языковых познаний), но тогда времени на русский раздел не останется вовсе. --Saə^デスー? 16:51, 25 декабря 2007 (UTC)

Как Вы помогаете новичкам? Incnis Mrsi

Пока что этим заниматься практически не доводилось. --Saə^デスー? 14:27, 24 декабря 2007 (UTC)

Боюсь показаться сексистом, но для девушки, активно участвующей в онлайновом проекте, это довольно нетипично. Incnis Mrsi 17:32, 24 декабря 2007 (UTC)

Возможно, хотя скорее просто нечасто сталкиваюсь с ситуациями, когда моя помощь нужна была бы. В других проектах, впрочем, (вне вики) часто приходилось этим заниматься (в основном разъяснениями, советами, иногда — технической помощью по мере возможностей). --Saə^デスー? 16:51, 25 декабря 2007 (UTC)

На какие типы Вы разделяете вандалов? Интересует классификация не столько средств вандализма, сколько мотивов и целей. Incnis Mrsi

Сложный вопрос. Особенно задумываться над их классификацией не доводилось, поэтому могу что-то пропустить. Если классифицировать их по мотивам и целям, я бы разделила их на четыре основные группы — обычное хулиганство, вандализм из мести, идейный вандализм и направленная порча Википедии. Нередко они могут совмещаться или переходить друг в друга, например, идейный вандал, остановленный, скажем, блоком статьи, может начать вандалить личные страницы своих «противников» или напротив, пуститься вандалить случайные статьи, для продвижения своей точки зрения в них или просто порчи. --Saə^デスー? 14:27, 24 декабря 2007 (UTC)

К какому цветутипу вандализма Вы бы отнесли последние действия голосовавшего за Вас Reino Helismaa (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)? Incnis Mrsi 17:32, 24 декабря 2007 (UTC)

Ну, с учётом результатов проверки, это просто попытка фальсификации результатов голосования. К вандализму, как таковому, я бы это не отнесла, тут всё же иной случай. --Saə^デスー? 16:51, 25 декабря 2007 (UTC)

Сформулируйте Ваше мнение о ВП:КУ. Incnis Mrsi

Нельзя ли уточнить? Не совсем понятен смысл вопроса. --Saə^デスー? 14:27, 24 декабря 2007 (UTC)

Вы читаете КУ? Это полезный проект, на Ваш взгляд, или лишь отдушина для флудеров? Incnis Mrsi 17:32, 24 декабря 2007 (UTC)

Читаю регулярно, хотя участвую нечасто. Довольно странный вопрос в общем-то. КУ, конечно, не идеален, но безусловно полезен, так как альтернативы ему в плане удаления статей нет. --Saə^デスー? 16:51, 25 декабря 2007 (UTC)

Если бы MediaWiki позволял добавить символы [] в ник, Вы бы их себе добавили? Incnis Mrsi

Нет, скобочки вокруг моего ника в IRC — лишь следствие занятости ника без них. Как узнала позже, последний неактивен уже не один год, и его можно было бы сбросить, но я уже успела привыкнуть к такому написанию. --Saə^デスー? 14:27, 24 декабря 2007 (UTC)

Вы знаете скандинавские языки, английский язык, и при этом пользуетесь чатом IRC. Можете ли Вы (не торопясь и с применением всех поисков которые только сочтёте нужными) дать оценку распространённым воззрениям о якобы ведущей роли скандинавоговорящих пользователей в становлении этой культуры? В частности, можете ли Вы прокомментировать содержащиеся в en:IRC#Internationalization намёки на успехи скандинавов в стандартизации протокола под свои нужды? Incnis Mrsi

Какие слова Вы знаете по-японски? Incnis Mrsi Снимаю вопрос, не заметил ja-2. Incnis Mrsi 19:32, 23 декабря 2007 (UTC)

Дополнительный вопрос. Планируете ли Вы, в случае избрания, примкнуть к «админгруппе»? Incnis Mrsi 10:58, 24 декабря 2007 (UTC)

В партиях состоять не доводилось, и вступать в них, тем более в Википедии, в мои планы не входит. --Saə^デスー? 14:27, 24 декабря 2007 (UTC)

Вопросы от Obersachse

• Чем вызвана твоя странная подпись? Желанием выделиться? — Obersachse 22:43, 23 декабря 2007 (UTC)

  Не думаю, что на фоне других подписей она столь уж выделяется. Замена e на шва была сделана в декоративных целях, а ссылку на обсуждение пришлось добавить, чтобы «уравновесить» подпись, которая из-за малой высоты ə стала казаться «перекошенной». --Saə^デスー? 08:52, 24 декабря 2007 (UTC)

  Я имел в виду как раз ссылку на обсуждение. Почему она оформлена в виде иероглифов? Мы ведь находимся в русскоязычном разделе. — Obersachse 09:16, 24 декабря 2007 (UTC)

  Надо полагать, что кабы г-жа Sae была японкой, то Томас Оберзаксе не стал бы обличать использование в подписи родного языка с неочевидным произношением? ;) Incnis Mrsi 09:46, 24 декабря 2007 (UTC)

  Ссылка могла бы быть оформлена в виде чего угодно, поскольку прямой смысловой нагрузки не несёт. Что-либо приемлемое на русском языке вышло бы слишком длинным, а «иероглифы» в данном случае ничем не отличаются от, к примеру, какого-нибудь символа, также не несущего смысловой нагрузки. --Saə^デスー? 10:13, 24 декабря 2007 (UTC)

• Выше ты сказала, что главная цель Википедии - создание энциклопедии. На Участник:Sae/Разное висит куча шаблонов, не связанных с этой целью. Почему они там висят? — Obersachse 22:43, 23 декабря 2007 (UTC)

  См. выше ответ на анлогичный вопрос от putnik. --Saə^デスー? 08:52, 24 декабря 2007 (UTC)

  Ответ на вопрос от putnik был очень расплывчат, поэтому спрошу конкретнее: В ВП:ЧНЯВ написано «Но Википедия, как таковая, предназначена для изложения не личных мнений, а фактов.» На странице кандидата в администраторы написано

  «Эта участница знает о глобальном заговоре пингвиномафии!» Разве это факт? Дальше:

  «Эта участница считает США Империей Зла.» Разве это не превращение энциклопедии в трибуну и личное мнение вместо изложения факта?

  «Эта участница вредна для здоровья». Мне всё это напоминает блог, а не энциклопедию. От администратора я ожидаю, что он понял смысль и цели проекта, поэтому я хотел бы получить конкретный ответ, где объясняется вышеуказанное противоречие. — Obersachse 09:12, 24 декабря 2007 (UTC)

  Ну, для начала, как раз немного выше приведённой тобой цитаты из ВП:ЧНЯВ написано «Из этого следует, что статьи Википедии не должны представлять собой:». Что же до соответствия целям Википедии... Второй приведённый пример, как я и говорила, позволяет тому, кто посетил эту страницу, раз она его чем-то заинтересовала, лучше составить представление о мне. Первый и третий же, как и подобные им, служат для поднятия настроения тех, кто заглянул на неё, позволив им с улыбкой ещё продуктивнее продолжить работу в Википедии. :) --Saə^デスー? 10:13, 24 декабря 2007 (UTC)

Вопросы от Chronicler

• Какие действующие Правила и руководства Википедии Вы отменили или изменили бы, если бы у Вас была такая возможность? Chronicler

  В целом правила меня устраивают, хотя возможно, некоторые из них нуждаются в уточнении. Пока что подробно обдумывать этот вопрос не доводилось. --Saə^デスー? 12:43, 24 декабря 2007 (UTC)

• На Ваш взгляд, названия статей должны быть максимально известными или максимально точными? В каком случае при обсуждении переименования статьи следует отвергнуть название, имеющее максимальную частотность в поисковых системах? Chronicler

  Название должно быть соответствующим принятым в Википедии правилам, в разных проектах и для статей различной тематики они часто отличаются. Если для статей на какую-либо тематику принято максимально точное название, то использовать надо именно его, сделав перенаправление с наиболее распространённых неточных названий. --Saə^デスー? 12:43, 24 декабря 2007 (UTC)

• В чем разница между вандализмом и добросовестным заблуждением участника? Chronicler

  В неочевидных случаях, на мой взгляд, отличить эти вещи друг от друга можно прежде всего по способности участника идти на диалог. Когда участник, вносящий правки, которые возможно квалифицировать как вандализм, не желает идти на контакт и хоть как-то объяснить свою позицию, то это неприемлемо и служит основанием для отнесения его действий к разряду вандализма. --Saə^デスー? 12:43, 24 декабря 2007 (UTC)

• Как Вы представляете себе идеальное древо категорий Википедии? Если этот вопрос слишком сложен, то какие недостатки и противоречия Вы видите в имеющейся системе категорий? Chronicler

  По поводу идеального древа категорий ответить затрудняюсь. С серьёзными недостатками, за исключением невозможности переименования категорий, встречаться не приходилось. --Saə^デスー? 12:43, 24 декабря 2007 (UTC)

Например, допустимо ли существование одновременно: Категория:Древняя Русь, Категория:Киевская Русь, Категория:История Руси с VIII века по 1613, Категория:История Украины с VIII века по XIV век? Сколько таких категорий нужно и каково их взаимоотношение? В более общем плане: выскажите свое отношение к докладу Incnis Mrsi. --Chronicler 10:29, 25 декабря 2007 (UTC)

Наличие упомянутых категорий, на мой вгляд, допустимо. Что по поводу количества — категорий должно быть столько, чтобы чётко разбивать статьи по тематике и при этом не допускать переполнения отдельных категорий. Что касается доклада — интересная информация, однако требует более детального изучения. Пока что могу сказать лишь, что не во всём согласна с его тезисами. --Saə^デスー? 20:08, 29 декабря 2007 (UTC)

• Ответьте, пожалуйста, на заданный здесь вопрос о категориях в японской Википедии? Chronicler

  По поводу японской википедии я не совсем поняла, о каком именно вопросе речь, вы можете пояснить? --Saə^デスー? 12:43, 24 декабря 2007 (UTC)

Просто взгляните на статью о фильме в японской Википедии и напишите, к каким категориям он там отнесен и каков точный перевод названий этих категорий. Спасибо.--Chronicler 10:29, 25 декабря 2007 (UTC)

По порядку: Категория:Фильмы в жанре исторической драмы, Категория:Фильмы Японии, Категория:Фильмы 1999 года, Категория:Фильмы Нагисы Осимы, Категория:Биографические фильмы, Категория:Фильмы, связанные с ЛГБТ, Категория:Произведения в жанре сёнен-ай, Категория:Сюдо, Категория:Произведения о Синсэнгуми. --Saə^デスー? 13:09, 26 декабря 2007 (UTC)

Замечательно. Только мне не очень понятно, почему он отнесен к биографическим. Вот видите, сколько еще категорий потенциально можно создать в русской Википедии (при наличии статей Нагиса Осима, Сюдо, Сёнэн-ай, Синсэнгуми). --Chronicler 10:34, 27 декабря 2007 (UTC)

Да, это был неточный перевод. Скорее, это следует понимать как Категория:Фильмы о реальных личностях (возможно коряво, но смысл понятен). В фильме ведь большинство персонажей, по крайней мере членов синсэнгуми, основаны на реальных людях. --Saə^デスー? 20:08, 29 декабря 2007 (UTC)

• Что означает Ваш ник и как его нужно произносить? Chronicler

  Какого-либо значения ник не имеет. Транскрибируется как «Саэ», произносится близко к этому, с поправкой на ə. --Saə^デスー? 12:43, 24 декабря 2007 (UTC)

• Позвольте еще вопросы для обсуждения (кроме того, ответьте на два моих вопроса, уже заданных выше). По моим наблюдениям, в русской Википедии женщин не более 10%, а скорее меньше, что недопустимо мало. Закономерна ли такая ситуация, в чем ее причины? Что можно сделать, чтобы привлечь дополнительных участников и особенно участниц в Википедию? Chronicler

  Затрудняюсь пока что ответить на этот вопрос. --Saə^デスー? 20:08, 29 декабря 2007 (UTC)

• Просмотрите (если вы этого не делали раньше) хотя бы по десятку произвольно выбранных личных страниц в различных языковых версиях и скажите, какие бросаются в глаза отличия от типичных личных страниц в русской Википедии. Спасибо. Chronicler

  Личные страницы в других разделах приходилось просматривать, и нередко. На мой взгляд, ЛС в иноязычных разделах обычно подробнее, куда реже встречаются страницы из пары предложений/юзербоксов. Кроме того, чаще встречается сложное оформление, обычно при помощи таблиц. Хотя за точность такого впечатления не ручаюсь, поскольку специально сравнительным анализом не занималась. Кроме того, о «типичной» личной странице в том или ином языковом разделе всё же судить довольно сложно. --Saə^デスー? 20:08, 29 декабря 2007 (UTC)

Вопросы от Rave

• Вы упомянули о некоторой "однобокости" вашего вклада в проект. Что вы понимаете под "неоднобоким" вкладом? — Rave

  Вклад на разные темы, с более широким охватом. Всё-таки оружие и военная техника/военная история, к которым относится где-то с 90% моего вклада — тема довольно узкая и интересна отнюдь не каждому. --Saə^デスー? 12:59, 24 декабря 2007 (UTC)

• Что предпочтительнее: целенаправленно работать над статьями по одной теме, как это делается в тематических википроектах, или редактировать Википедию вне зависимости от тематики статей, как это происходит, например, в проектах "Улучшение случайных статей", "Количество", "Качество", на страницах ВП:КУЛ? — Rave

  Это уже — личный выбор каждого. Закономерно, что активнее всего участники редактируют наиболее интересные им темы. Предпочтительнее, конечно, чтобы разные разделы Википедии развивались более равномерно, но принудительно направить в них участников, разумеется, невозможно. Быть может, стоит активнее «продвигать в массы» перечисленные выше проекты, возможно ими заинтересуется больше участников. --Saə^デスー? 12:59, 24 декабря 2007 (UTC)

• По каким критериям вы определяете опытность участника? --Rave 07:58, 25 декабря 2007 (UTC)

  Не думаю, что здесь можно подобрать какие-то универсальные критерии. Скорее, к каждому случаю надо подходить индивидуально. --Saə^デスー? 13:04, 29 декабря 2007 (UTC)

Вопросы участника Pauk

• Как Вы очутились в Вики? Баннер, спам, случайное попадание, другое?

  Как оказалась здесь впервые, уже не помню, скорее всего случайное попадание с какого-нибудь поисковика. Идея мне понравилась, я зарегистрировалась, хотя долгое время не делала правок. Потом натолкнулась на плачевное состояние одного из интересовавших меня разделов, начала править и постепенно втянулась.--Saə^デスー? 11:47, 25 декабря 2007 (UTC)

• Каким способом можно снизить войны правок? Вот после гомовойн, какая война последует?

  Универсального решения здесь нет. В общем случае — стараться усадить участников за стол переговоров, причём чем раньше, тем лучше, активнее привлекать посредников. --Saə^デスー? 11:47, 25 декабря 2007 (UTC)

• Как Вы относитесь к созданию Википедий на сибирском и падонкафском языках? Вообще ваше отношение к этим языкам?

  Большая часть шумихи вокруг сибирской Википедии прошла до моего активного участия, хотя насмотреться на неё я вполне успела. Имей этот проект своей целью создание энциклопедии, я бы ничего не имела против, но здесь целью явно было создание трибуны, что в любом случае неприемлемо. С падонкофской Вики сталкиваться не приходилось. --Saə^デスー? 11:47, 25 декабря 2007 (UTC)

• Каким образом лучше привлечь новых участников в Википедию?

  Прежде всего — ростом самой Википедии. Потенциальные писатели приходят в неё сперва как читатели. --Saə^デスー? 11:47, 25 декабря 2007 (UTC)

• Нужно ли запрещать или каким-то образом ограничивать правки анонимов?

  Стоило бы добавить обязательный предпросмотр для анонимов, по типу того, как это сделано во французской вики. --Saə^デスー? 11:47, 25 декабря 2007 (UTC)

• Как Вы относитесь к заливке американских городов, китайских деревень, русских сёл? Какова Ваша оценка германских статей, заливаемых ботом?

  Я считаю, что в принципе, любая информативная заливка ценна. Но тут необходимо смотреть на две вещи — сохранение пропорций и возможность их дальнейшего расширения. Печальные примеры несохранения пропорций у нас перед глазами — разделы на волапюке, до недавнего времени также на ломбардском языке. Возможности для расширения не менее важны — с этой точки зрения я отношусь положительно к заливкам населённых пунктов, фильмов и т.п. Потенциально любую из них можно довести до хорошей статьи, а дорабатывать ботостабы проще, чем писать с нуля. С другой стороны, взять статьи о галактиках — их не одна тысяча, но будут ли они когда-нибудь сколько-нибудь заметно доработаны? Об их ценности для читателя мы уже не говорим. --Saə^デスー? 11:47, 25 декабря 2007 (UTC)

• Что нужно поменять (и нужно ли) в критериях значимости компаний, персоналий, веб-сайтов?

  На данный момент меня в них всё устраивает. --Saə^デスー? 11:47, 25 декабря 2007 (UTC)

• Необходимо ли задавать кандидатам вопросы личного характера: «Являетесь ли вы гомосексуалистом, евреем (чукчей), буддистом и т. д.»?

  Задавать можно — необязательно на них отвечать. --Saə^デスー? 11:47, 25 декабря 2007 (UTC)

• Нужно ли ввести автоматический запрет (предупреждение) на минимальный размер статьи? А на максимальный? Если вдруг кто-то напишет опус на 500 Кб, не лучше ли статью разбить?

  Стоило бы ввести автоматический запрет на создание статьи, чьё содержание состоит из заголовка (не самый редкий случай). И, возможно, предупреждение для статей, состоящих из одного-двух предложений (тут планку ограничения ещё необходимо определить). Ограничение на максимальный размер статьи не считаю необходимым, достаточно существующего предупреждения. --Saə^デスー? 11:47, 25 декабря 2007 (UTC)

• Надо ли издать Википедию на диске или на бумаге? Кто, если издать надо, очистит вандализированные страницы? Ведь если просто снять дамп, может быть очень нехорошо, и дело не в NPOV, a, скажем правочки "израильского онаниста", если они попадут на бумагу, извините.

  Думаю, что издание Википедии в статическом, недоступном для редактирования виде — не очень хорошая идея, тем более на данный момент. Издание на диске ещё, возможно, было бы вариантом, но не на бумаге. Проверить и очистить все статьи при этом едва ли возможно, что только является ещё одним аргументом против. --Saə^デスー? 11:47, 25 декабря 2007 (UTC)

• Нужно ли запретить подписи, не совпадающие с именем участника? А просто подписи, совпадающие, но идушие как текст? А то хочешь ответить участнику, а надо ручками вводить.

  В подписи, не совпадающей с именем учётной записи большой беды я не вижу, поскольку в ней всегда содержится ссылка на правильное имя. Возможно, стоило бы запретить подписи без ссылки, они доставляют заметно больше неудобств, поскольку вместо одного клика приходится вводить всё вручную. --Saə^デスー? 11:47, 25 декабря 2007 (UTC)

• Какая статья лучшая в Википедии? 3-5 штук. Или если сложно, лучшую статью по географии, истории, спорту, политике?

  Затрудняюсь ответить на этот вопрос. --Saə^デスー? 11:47, 25 декабря 2007 (UTC)

• Как отнестись к тому, что человек на своей странице участника поместил фото, где он, скажем, изображен голым? Или, например, изображения половых органов человека и т.д? Заметим, свободная лицензия при этом не нарушается.

  Если при этом не нарушаются правила, то размещать такое фото ему никто не запретит, конечно. Однако и отношение к нему других участников будет соответствующим. --Saə^デスー? 11:47, 25 декабря 2007 (UTC)

• Сколько времени Вы "живёте" в Вики? Час в неделю, 18 часов в сутки, 24/7/365?

  Несколько часов в день, более точно определить сложно. --Saə^デスー? 11:47, 25 декабря 2007 (UTC)

• Знаете ли Вы кого из Вики-Сообщества лично? А с кем особенно хочется познакомится?

  Увы, ни с кем не знакома. Больше всего познакомиться хотелось бы с теми, с кем, простите за каламбур, лучше всего знакома по работе в Википедии. --Saə^デスー? 11:47, 25 декабря 2007 (UTC)

• Какие недостатки Википедии Вас особо раздражают? Есть ли какие пожелания об улучшении? Здесь я имею ввиду не вандалов и ориссчиков, а именно недостатки в движке, интерфейсе и т.д...

  Затрудняюсь ответить. Из последнего — категорически не нравится новый вид быстрой вставки. --Saə^デスー? 11:47, 25 декабря 2007 (UTC)

• Почему Вы в Вике? Денег тут не платят. Что Вики для Вас? Просто общение, политическая трибуна, "просто так", намерение поделиться и посеять "разумное, доброе, вечное"? Или нечто иное?

  Скорее — намерение посеять это самое «разумное, доброе, вечное». Вдобавок, интересна сама идея создания энциклопедии и возможность поделиться своими знаниями. --Saə^デスー? 11:47, 25 декабря 2007 (UTC)

• На выборах администратора и(ли) бюрократа есть требования к голосующим. А вот за Избранную, Хорошую или Выставленную на удаление статью голосует кто хочет. Не пора ли изменить и здесь правила?

  Нет, поскольку там, в отличие от выборов, идёт не голосование, а обсуждение. А толковые аргументы иногда могут поступать и от анонимов. --Saə^デスー? 11:47, 25 декабря 2007 (UTC)

• Как бороться, и стоит ли бороться, с клонами Википедии? Как нужно бороться за место "под солнцем" в ТОР некоторых СЕ?

  Бороться с клонами при текущем состоянии интернета — малоэффективно, хотя возможно, в ближайшем будущем это изменится. Более перспективно сотрудничество с поисковыми системами. --Saə^デスー? 11:47, 25 декабря 2007 (UTC)

• Не стоит ли на видном месте написать "Создать (проверить) новую статью".

  Не думаю, что в этом есть смысл. --Saə^デスー? 11:47, 25 декабря 2007 (UTC)

• Если в этот раз Вас не изберут администратором, когда повторите попытку, и будете ли повторять?

  Возможно повторю, хотя и не могу сказать, когда именно. Думается, один из основных называемых недостатков, отсутствие опыта — вполне исправим. --Saə^デスー? 11:47, 25 декабря 2007 (UTC)

• Нужно ли нечётное количество членов АК и бюрократов?

  Членов АК — желательно, хотя и не обязательно. Обычно, по моим наблюдениям, решения наш АК принимает либо единогласно, либо подавляющим большинством. По поводу бюрократов ответить затрудняюсь. --Saə^デスー? 11:47, 25 декабря 2007 (UTC)

• Нужны ли объединения участников типа АПЭ или ОСВ?

  Не думаю, что они необходимы Википедии, но я не против их существования, главное — чтобы не нарушали правила. --Saə^デスー? 11:47, 25 декабря 2007 (UTC)

• В Википедии часто бывают конфликты редактирования. Как их (насколько возможно) избежать?

  При длительной работе — вешать шаблоны-предупреждения. В часто редактируемых страницах, например, обсуждениях или голосованиях — стараться редактировать быстро, если невозможно — переносить текст между окнами. --Saə^デスー? 11:47, 25 декабря 2007 (UTC)

• Сколько должен быть процент правок в статьях к общему числу у админов и у рядовых участников?

  Здесь никакие ограничения не нужны. --Saə^デスー? 11:47, 25 декабря 2007 (UTC)

• Сколько у Вас страниц в списке наблюдения? Все ли созданные Вами статьи в этом списке?

  584, в том числе все созданные мной. Также стараюсь, по возможности, держать в нём все статьи из разделов, в которых активно работаю. --Saə^デスー? 11:47, 25 декабря 2007 (UTC)

Бонусный вопрос

Увидел слово «участница»

• Почему ни один участник женского пола (или не объявивший себя женщиной) до сих не стал админом?

  Интересно, почему кандидат не хочет отвечать… --Pauk 08:02, 29 декабря 2007 (UTC)

  Всего лишь потому, что затрудняюсь на этот вопрос ответить. Судя по архиву заявок, никто из них даже не выдвигался/не был выдвинут в администраторы. Я сравнительно мало сталкивалась с остальными нашими участницами, поэтому мне довольно сложно предполагать что-либо определённое. Свою роль конечно, играет то, что процент активных участников женского пола у нас невелик, что же до остального, то здесь я могу только предполагать. Возможно, в большинстве своём они не заинтересованы во взятии на себя дополнительных обязанностей и ответственности, либо не задумывались над этим. Те же, кого это может интересовать, вероятно, не чувствуют достаточной поддержки. --Saə^デスー? 11:39, 29 декабря 2007 (UTC)

Вопросы участника NBS

Как бы вы подвели итог таких обсуждений (если можно — поподробнее):

• Википедия:К удалению/10 декабря 2007#Лысый-волосатый
• Википедия:К удалению/17 декабря 2007#Флинн, Райан

NBS 13:53, 25 декабря 2007 (UTC) Уже не актуально. NBS 13:08, 30 декабря 2007 (UTC)

Вопросы участника Стопарь

• Как случилось, что Вы выбрали такое нетипичное для женщины увлечение -- военная техника? (вопрос личного характера, поэтому, разумеется, не настаиваю на ответе) --Стопарь 03:35, 30 декабря 2007 (UTC)
• Считаете ли Вы, что имеет смысл блокировка участника за его действия вне ВП? Что поможет предотвратить такая блокировка? --Стопарь 03:35, 30 декабря 2007 (UTC)

  В некоторых случаях она имеет смысл. Такая блокировка, конечно, в принципе едва ли может сама по себе что-либо предотвратить, но её возможность может остановить от нарушения правил хотя бы тех участников, которые ещё заинтересованы в работе здесь. --Saə^デスー? 08:59, 2 января 2008 (UTC)

  Э-э-э... Ваш ответ не совсем понятен. О нарушении каких правил Вы говорите? Правил ВП? Но я-то говорил о том случае, когда в ВП нмкакие правила не нарушаются. --Стопарь 01:12, 5 января 2008 (UTC)

  а нельзя ли поподробнее про эти самые некоторые случаи, когда имеет смысл блокировать участника в проекте за его действия вне проекта? какой-нибудь абстрактный пример?--FearChild 10:53, 2 января 2008 (UTC)

• Каково, по-Вашему, соотношение между соблюдением правил и здравым смыслом? Здравый смысл один для всех, или у каждого свой? Став администратором, в каких случаях Вы планируете руководствоваться правилами, в каких — здравым смыслом? В каких случаях следует игнорировать все правила (ВП:ИВП)? --Стопарь 03:35, 30 декабря 2007 (UTC)

  Пока правила не станут идеальны, что едва ли когда-нибудь произойдёт, здравый смысл применять придётся неизбежно. А здравый смысл у всех, разумеется, различен. О небходимом соотношении мне судить пока сложно, но считаю, что в этом, как и в применении ИВП, действовать следует прежде всего из принципа: «Не навреди». --Saə^デスー? 08:59, 2 января 2008 (UTC)

  Хм... мой вопрос был как раз о том, в каких случаях применение «здравого смысла» вопреки правилам может навредить, а в каких -- нет. Например, Ваш здравый смысл говорит, что какое-то действие не навредит, а здравый смысл другого участника -- что навредит. Как Вы планируете действовать в таких случаях? --Стопарь 01:12, 5 января 2008 (UTC)

• Что Вы думаете об известном высказывании «цель оправдывает средства», и его применимости в ВП? --Стопарь 03:35, 30 декабря 2007 (UTC)

  В целом я с ним не согласна, однако разделяю точку зрения VPliousnine — в пределах Википедии, оно применимо к основной её цели — созданию свободной и нейтральной энциклопедии. --Saə^デスー? 08:59, 2 января 2008 (UTC)

  Т. е., например, небольшая подлость в пределах ВП вполне допустима, если она, по Вашему мнению, способствует достижению такой цели? Или, например, выживание из ВП некорректными средствами участника, деятельность которого, по Вашему мнению, мешает этой цели (например, правки которого, на Ваш взгляд, делают ВП менее нейтральной и свободной)? Или применение двойных стандартов? --Стопарь 01:12, 5 января 2008 (UTC)

С наступающим праздником Вас! --Стопарь 03:35, 30 декабря 2007 (UTC)

Спасибо, вас также с уже наступившим Новым годом. --Saə^デスー? 08:59, 2 января 2008 (UTC)

Итог

За	Против	Воздержались	Процент голосов «за»
44	15	5	74,58 %
Статус получен
Изменить права пользователя В списке заявок надо заменить слово progressing на итог выборов Свежеизбранного администратора надо внести: В список администраторов по языкам (языки взять с личной страницы) В гаджет отметки участников с расширенными правами В список администраторов в Сети, если участник публиковал контакты

Sae стала первой девушкой с администраторским флагом в истории нашего раздела! — Obersachse 19:08, 6 января 2008 (UTC)