Википедия:Заявки на статус бота/Архив/2021

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

WebArchiverBot

• WebArchiverBot (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Ответственный ботовод: Pereslavtsev

Цель

Заполнение параметров archive-date и archive-url шаблона cite-web (знаю, что есть IABot, но он от чего-то делает это очень редко) Пока запускаю задачу для каждой статьи вручную (имеется веб-интерфейс — в состоянии разработки), но в дальшейшем планирую запускать бота в автоматическом (проход всех включений шаблона cite-web) и полуавтоматическом (обработка статей в категориях). Алгоритм работы следующий:

• Добавляется задача на обработку статьи — бот просматривает включенные в нее шаблоны
• Из всех шаблонов статьи он выбирает cite-web без параметра acrhive-url
• Далее пытается определить время источника — когда его добавили? Перебирает все версии статьи и выбирает ту, где источник встречается впервые - запоминает дату версии, она пригодится на следующем этапе
• Выполняются запросы в веб-архив - ищутся те снапшоты, что ближе всего к дате их добавления в статью
• Если все источники нашлись в веб-архиве бот записывает статью, пример вот и вот

Технические подробности

Выношу на суд общественности свою поделку [1]

Используется фреймворк mwn [2][3]

Имеется флаг бота в других разделах Википедии?

никак нет

-- Pereslavtsev (обс.) 19:19, 26 сентября 2021 (UTC)

Обсуждение (WebArchiverBot)

Итог

Бюрократы каких-то противопоказаний не увидели, так что флаг бота присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 13:07, 29 сентября 2021 (UTC)

• @Vladimir Solovjev: вопрос - если алгоритм бота в последствии будет изменен (я планирую добавить поддержку других шаблонов, например {{публикация}}), где мне следует об этом сообщать? — Pereslavtsev (обс.) 15:52, 29 сентября 2021 (UTC)
  • По идее нужно выявить консенсус сообщества. Скорее всего, на одном из форумов обсудить. Vladimir Solovjev ^обс 17:07, 29 сентября 2021 (UTC)
• Если всё пойдёт гладко, то IABot вообще надо будет забанить — несмотря на жалобы автор баги не исправляет годами (encode URL, к примеру), а шаблоны оформляет хуже новичков (лепит архивы рядом с cite web, к примеру). Pereslavtsev, прошу обратить внимание на archive.md, ослик его не умеет, а там около трети всего дохлого находится. И этого нет на web.archive.org. Для тренировки: К:Википедия:Статьи с некорректным использованием шаблонов:Cite web (недоступные ссылки без архивной копии). 185.16.139.123 05:22, 30 сентября 2021 (UTC)
  • https://archive.md/ - я так понимаю публичного апи у этого архива нет? — Pereslavtsev (обс.) 17:46, 30 сентября 2021 (UTC)
    • Написано, что API Memento-совместим. См. FAQ в шапке archive.md. 185.16.139.123 18:41, 30 сентября 2021 (UTC)
    • Да Memento вообще очень крутая штука: [4]! Поддерживает целую кучу сайтов-архиваторов. 185.16.139.123 18:47, 30 сентября 2021 (UTC)
      • Спасибо за наводку, буду разбираться с ним. — Pereslavtsev (обс.) 21:14, 30 сентября 2021 (UTC)
• Pereslavtsev, вопрос по пункту «Выполняются запросы в веб-архив - ищутся те снапшоты, что ближе всего к дате их добавления в статью». Архивная версия берётся исключительно до даты добавления или после тоже? Если второе, то бот должен проверять содержимое на 404. Таких «архивов» пруд-пруди. Пустые архивы тоже встречаются (каркасы сайтов без содержимого). 185.16.139.123 17:23, 30 сентября 2021 (UTC)
  • «Архивная версия берётся исключительно до даты добавления или после тоже?» — и после тоже. Я думаю поставить какое-то ограчение на разницу во времени - сайт могут полностью заменить, а домен продать. Пока не знаю как обработать такую ситуацию - как вариант искать содержимое параметра title в коде снапшота. — Pereslavtsev (обс.) 17:39, 30 сентября 2021 (UTC)
  • «Если второе, то бот должен проверять содержимое на 404.» - при запросе бот фильтрует снапшоты по статусу 200 (такая возможность есть в их апи). Правда тут я полностью полагаюсь на веб-архив, что снапшот доступен и в настоящий момент. — Pereslavtsev (обс.) 17:39, 30 сентября 2021 (UTC)
    • В заявке продемонстрированы два примера, не позволяющих понять корректность работы бота по этому моменту. Все ссылки в этих статьях на текущую периодику, они заведомо рабочие. Вы не могли бы что-то из старых статей обработать? Проблемная категория указана выше. 185.16.139.123 18:41, 30 сентября 2021 (UTC)
      • Я проверил, к сожалению да - тут не все гладко. Тут все прошло хорошо, а вот тут возникла проблема о которой я догадывался. Информацию могут удалять с сайта, но не все сайты возвращают корректный код ответа. Этот снапшот имеет код 200 хотя страницы по факту нет :( — Pereslavtsev (обс.) 21:31, 30 сентября 2021 (UTC)

Автоматическая подпись

• Автоматическая подпись (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Ответственный ботовод: Alex NB IT

Цель

Реализация существующего в сообществе консенсуса Википедия:Форум/Архив/Предложения/2018/03#Автоподписательный бот для тех, кто забыл подписаться, разделение вклада с другой учётной записью бота.

Технические подробности

Бот работает, осуществляя мониторинг свежих правок и анализируя разность двух последних версий. Написан на C++, обращается напрямую к API.
Тестирование бота 18—19 мая 2021 года:

• Пространство имён «Обсуждение»
• Пространство имён «Обсуждение участника»
• Пространство имён «Википедия»
• Пространство имён «Обсуждение Википедии»
• Пространство имён «Обсуждение шаблона»
• Пространство имён «Обсуждение категории»
• Пространство имён «Обсуждение Инкубатора»

Имеется флаг бота в других разделах Википедии?

Есть бот в этом разделе: Википедия:Заявки на статус бота/Архив/2019#Alex NB OT.

-- Alex NB IT (обс.) 19:58, 7 мая 2021 (UTC)

Обсуждение (Автоматическая подпись)

• Крутая вещь, надо посмотреть тестовые правки (на праздниках тоже занимался, наверно процентов на 40-50 сделал, но потом лень победила). Как будет собираться список страниц, за которыми будет следить бот? Условно, в каком нибудь руководстве в пространстве Википедия подписывать правку не нужно, а в ВП:К удалению нужно. rubin16 (обс.) 21:14, 7 мая 2021 (UTC)
  • Нечётные пространства имён, для пространства имён «Википедия» — посредством таких категорий как Категория:Википедия:Незакрытые обсуждения, Категория:Википедия:Форум, Категория:Википедия:Запросы, Категория:Википедия:Заявки на статусы, Категория:Википедия:Опросы, подстраницы Википедия:Голосования. Страницы, которые нельзя выделить с помощью категорий, шаблонов или по шаблонному названию будут прописаны в явном виде. — Alex NB IT (обс.) 18:52, 12 мая 2021 (UTC)
    • Спасибо. Идеи и то, что заложено, звучат разумно, осталось бы только тестовые правки посмотреть. rubin16 (обс.) 11:20, 13 мая 2021 (UTC)
• зачем отдельная учётка? Пользовались бы имеющейся MBH 23:28, 7 мая 2021 (UTC)
  • Указано в «Цель»: разделение вклада с другой учётной записью бота. Для простого отделения правок, сделанных по этой задаче. По имени учётной записи сразу понятно, чем занимается этот бот. — Alex NB IT (обс.) 18:52, 12 мая 2021 (UTC)
• норм — Ailbeve (обс.) 13:20, 8 мая 2021 (UTC)
• Планируются ли исключения отдельных пользователей при проверке? Например, SineBot не подписывает за опытными пользователями (от 800 провок), а также за теми, кто внесён в список исключений. — Emaus (обс.) 14:07, 8 мая 2021 (UTC)
  • Да, планируются. — Alex NB IT (обс.) 18:52, 12 мая 2021 (UTC)
    • А можно меня включить как-нибудь в список неопытных пользователей? :D Я пару раз забывал подписаться. — Ле Лой 09:50, 14 мая 2021 (UTC)
      • Предусмотрю механизмы, аналогичные таковым механизмам ботов en:User:SineBot и commons:User:SignBot. — Alex NB IT (обс.) 10:08, 14 мая 2021 (UTC)
    • А я считаю, что не нужно делать исключения для опытных участников. Опытные участники могут тоже забывать ставить подпись, особенно избалованные гаджетом «Удобных дискуссий». Если бот ставить подпись, где не нужно — это повод исправить бота. Список исключений можно сделать, хотя, мне кажется, и он не очень-то нужен. А вообще конечно За. — Алексей Копылов 21:28, 18 мая 2021 (UTC)
• Полезный бот будет. — Владлен Манилов ✉ / 14:38, 8 мая 2021 (UTC)
• Бот не будет трогать сообщения, где 1) устаревшая подпись (более ранее время) 2) подпись без времени (пример) 3) ручная подпись (т.е. ник, но без ссылки и даты)? ~~‍~~ Jaguar K · 15:09, 8 мая 2021 (UTC) В этот раздел обсуждения были внесены изменения участником Jaguar K (обс.) 15:13, 8 мая 2021 (UTC).
  • Для случая 2 есть {{undated}}. 188.170.81.211 16:21, 8 мая 2021 (UTC)

    но не для примера этого случая ~~‍~~ Jaguar K · 17:35, 8 мая 2021 (UTC)

1. Вы имеете ввиду редактирование реплик? Для такого случая хорошо подойдёт шаблон {{Отредактировано}}, даже скорее его модификация с текстом «В этот раздел обсуждения были внесены изменения участником…» или «В этот раздел обсуждения были внесены изменения с IP…» соответственно. Если же вы имеете ввиду, не будет ли бот вставлять шаблон подписи прямо посреди собщения после отредактированного фрагмента — нет, не будет.
2. В данном случае сообщение будет обработано до того, как будет поставлен шаблон подписи без времени, и, таким образом, будет проставлен шаблон подписи с указанием времени.
3. Аналогичные случаи будут обрабатываться согласно Википедия:Подписывайтесь на страницах обсуждения#Внешний вид подписи. —

Alex NB IT (обс.) 18:53, 12 мая 2021 (UTC)

1. Мб вы не о том, не уверен, так что уточняю: тут в подписи 15:09, а не 15:13

2. То есть так, верно? [[u:Jaguar K|] → {{unsigned|Jaguar K|15:09, 8 мая 2021 (UTC)}} В таком случае хотелось бы возможность отключения такой опции (но не бота целиком)

3. Т.е. просто {{unsigned|ник|дата}}? ок ~~‍~~ Jaguar K · 15:29, 14 мая 2021 (UTC)

1. Служебная:Изменения/114202786.
2. Я имел ввиду вот такие пары изменений: 114056345 и 114056462, 114057168 и 114057925, в которых участница YuliaKutsai не подписывалась вовсе и участник Lesless ставил шаблон {{Unsigned}} без отметки времени. В приведённом вами здесь примере будет [[u:Jaguar K|] → [[u:Jaguar K|]] {{undated|15:09, 8 мая 2021 (UTC)}}.
3. Нет, викификация ника ссылкой на страницу участника и шаблон {{Undated}} + сообщение на СОУ о том, что подпись обязана содержать хотя бы одну из ссылок на страницу участника, страницу обсуждения участника или страницу вклада участника. —

Alex NB IT (обс.) 19:03, 14 мая 2021 (UTC)

Понятно, спасибо. Про частичную возможность отказа от бота (п. 1-2) для конкретного участника было бы неплохо, но не критично, можно отказаться целиком. ~~‍~~ Jaguar K · 20:44, 14 мая 2021 (UTC)

CD c вами не согласен. ~~‍~~ Jaguar K · 20:51, 14 мая 2021 (UTC) Как и я.

• Не совсем так. CD действительно не оставляет пометок в викитексте страницы в таких случаях, но при просмотре добавляет следующее: «Сообщение изменилось после вашего последнего посещения. Разница версий». — Alex NB IT (обс.) 20:25, 15 мая 2021 (UTC)

  В любом случае CD полезнее: тем, у кого он есть - ссылка на дифф, тем, у кого его нет - отсутствие приписок, которые никуда не ведут и просто ради себя существуют. ~~‍~~ Jaguar K · 23:30, 20 мая 2021 (UTC)

  • В настоящее время бот не помечает исправленные секции обсуждения. — Alex NB IT (обс.) 20:42, 21 мая 2021 (UTC)

• @Alex NB IT, а бот будет автоматически оповещать участников, чтобы они подписывались впредь? Это, например, чтобы касалось новичков или регулярно неподписывающихся. - Владлен Манилов ✉ / 18:39, 12 мая 2021 (UTC)
  • Да, будет. — Alex NB IT (обс.) 18:53, 12 мая 2021 (UTC)
• Если аноним раскидает свалку сообщений на СО без подписей по отдельным темам, подпишет ли всё это бот адресом оформляющего? 185.16.136.63 23:38, 12 мая 2021 (UTC)
  • Уточните пожалуйста, что именно вы имеете ввиду словосочетанием «адресом оформляющего»? — Alex NB IT (обс.) 05:07, 13 мая 2021 (UTC)

    Вероятно, Шаблон:Без подписи. ZALT (обсуждение | вклад) 18:53, 13 мая 2021 (UTC)

    Все равно непонятно: должно подписать адресом анонима. Или что? Если же речь от исправлении, например, Без подписи|имя, сделанного кем-то ранее бота то просто должно добавить сверху дату. ~~‍~~ Jaguar K · 15:14, 14 мая 2021 (UTC)

• Вроде норм. MBH 10:53, 13 мая 2021 (UTC)
• Соглашусь, хорошая идея. — ZALT (обсуждение | вклад) 18:51, 13 мая 2021 (UTC)
• Что он будет ставить, шаблон {{unsigned}} / {{undated}}, его подставленную форму или что-то другое? В каком формате? (Спрашиваю с целью понять, насколько подписи будут совместимы с CD, — они должны быть, но мало ли.) — Джек (обс.) 10:11, 14 мая 2021 (UTC)
  • Шаблон {{Unsigned}} / {{Undated}} без подстановки. — Alex NB IT (обс.) 10:17, 14 мая 2021 (UTC)
• Можно ли будет где-то ознакомиться с исходным кодом бота? adamant.pwn — contrib/talk 10:14, 14 мая 2021 (UTC)
  • В перспективе — да. Планирую создать репозиторий для возможности предлагать улучшения. — Alex NB IT (обс.) 10:22, 14 мая 2021 (UTC)
• Alex NB IT, в обсуждении запрашивали тестовые правки, это ещё и поможет на живом примере прояснить детали функционирования (исключения/включения, какие именно будут неподписи обрабатываться, совместимость с CD). Когда можно будет на них посмотреть? Track13 ^о_0 19:04, 17 мая 2021 (UTC)
  • Последнее время очень занят работой. Если завтра у меня будет достаточно свободного времени — то завтра, иначе несколько позднее. — Alex NB IT (обс.) 19:07, 17 мая 2021 (UTC)
  • Alex NB IT, круто, спасибо! Архивы будут исключены? Track13 ^о_0 12:55, 19 мая 2021 (UTC)
    • Да, уже исключены. — Alex NB IT (обс.) 12:59, 19 мая 2021 (UTC)
• О, оперативно (правка без подписи, её оформление). Раз бот так будет действовать, то это здорово. — Владлен Манилов ✉ / 17:27, 18 мая 2021 (UTC)
  • @Владлен Манилов обе ссылки мёртвые. MBH 11:52, 19 мая 2021 (UTC)
    • Там были ссылки на страницу Обсуждение:Рыба (фараон), подтверждаю, что на ней бот действительно отработал как надо менее чем через минуту после правки участника windewrix (обс.) 12:07, 19 мая 2021 (UTC)
• Некритично, но это всё же ошибка. Некритично потому что нетипичный случай, но всё же. Abiyoyo (обс.) 13:07, 19 мая 2021 (UTC)
  • @Abiyoyo: Позвольте с вами решительно не согласиться. Разумеется, бот должен отслеживать соответствие подписи участнику, вносящему правку, чтобы была невозможна подделка подписи. Ваша правка — копирование раздела обсуждения, созданного другим участником, с другой страницы. Предусмотрен шаблон {{Копия с}} для случаев таких. — Alex NB IT (обс.) 14:40, 19 мая 2021 (UTC)
• @Alex NB OT: Вопрос: Планируется ли обработка старых правок? 188.170.76.46 15:06, 20 мая 2021 (UTC)
  • Анализ истории правок в числе перспективных задач у меня значится. — Alex NB IT (обс.) 16:17, 20 мая 2021 (UTC)

Итог

Участник — опытный ботовод, есть чёткая задача, огрехи учитываются, поэтому флаг присвоен. Alex NB IT, было бы круто в дальнейшем иметь код бота под свободной лицензией. Track13 ^о_0 08:21, 20 мая 2021 (UTC)

• Спасибо. Вы уже как минимум третий участник, который интересуется кодом бота. Постараюсь учесть это пожелание через некоторое время. — Alex NB IT (обс.) 08:35, 20 мая 2021 (UTC)
  • Alex NB IT, я не для себя, я на С++ последний раз писал лет 15 назад и вряд ли что-то смогу дополнить. А вот сообществу открытые исходники будут полезны. Track13 ^о_0 14:38, 20 мая 2021 (UTC)
    • Да-да, разумеется, это понятно, что сообществу. — Alex NB IT (обс.) 16:07, 20 мая 2021 (UTC)
• @Alex NB IT я очень прошу переименовать бота и добавить слово "бот" в название аккаунта. С уважением, Iniquity 22:39, 20 мая 2021 (UTC)
  • Я не увидел в этом проблемы, текущее имя говорит само за себя. Track13 ^о_0 23:12, 20 мая 2021 (UTC)
    • @Track13 Википедия:Правила применения ботов#Учётные записи ботов, Википедия:Боты. Крайне рекомендуется указывать "бот"а в имени, чтобы участники, а особенно новички сразу понимали что это не какой-то аккаунт живого участника. С уважением, Iniquity 23:16, 20 мая 2021 (UTC)
      • Я видел эти рекомендации и по-прежнему не знаю, как можно перепутать «Автоматическая подпись» с реальным человеком. Вот Рейму можно, но уже поздно. Track13 ^о_0 23:21, 20 мая 2021 (UTC)
        • Рейму надо насильно переименовать просто. Если я вдруг назовусь Автоматическим удалятором, то я ботом от этого не стану :) С уважением, Iniquity 23:35, 20 мая 2021 (UTC)
  • Я думаю, что название учётки сейчас подходящее. - Владлен Манилов ✉ / 07:43, 21 мая 2021 (UTC)

Бот активен, а инструкций по исключению на его странице пока нет. ~~‍~~ Jaguar K · 23:46, 20 мая 2021 (UTC)

• От автоматической подписи есть весьма полезный побочный положительный эффект — она предотвращает возможные злоупотребления с подделкой подписи. Предоставление возможности отказа незарегистрированным участникам и новичкам сомнительно. Что же касается опытных участников — см. мнение. Alex NB IT (обс.) 20:58, 21 мая 2021 (UTC)

  Не знаю, о каких злоупотреблениях речь и причем тут я (приведите диффы, если так), но считаю, что заявленное следует реализовывать в полном объеме. ~~‍~~ Jaguar K · 01:32, 22 мая 2021 (UTC)

  • Вы тут разумеется не при чём, странно, что вы приняли на свой счёт. Привёл вам собственную аргументацию и стороннее мнение, чтобы продемонстрировать, что механизм отказа должен быть достаточно продуманным. Список исключений для конкретных участников в коде бота реализован, и задействуется на временной основе по техническим причинам, когда ложные срабатывания вызываются индивидуальным стилем редактирования определенных участников, пока не будет написан код, учитывающий эти особенности. — Alex NB IT (обс.) 07:55, 22 мая 2021 (UTC)

    Учитывать стиль это круто, но отказ есть отказ. ~~‍~~ Jaguar K · 12:35, 22 мая 2021 (UTC)

  Я бы лучше расширил сферу действия sigwarning=true на все страницы, где движком разрешена подпись, но навязывание подписи мне не нужно, спасибо. ~~‍~~ Jaguar K · 01:44, 22 мая 2021 (UTC)

  • Видел несколько случаев, когда участники заменяли шаблон {{Unsigned}} на свою подпись — есть возможность по желанию участников ставить стандартную подпись вместо шаблона {{Unsigned}}. В обсуждении Википедия:Форум/Архив/Предложения/2018/03#Автоподписательный бот для тех, кто забыл подписаться уже было высказано, что отсутствие подписи вызывает также технические проблемы. — Alex NB IT (обс.) 08:07, 22 мая 2021 (UTC)
    • Речь о переносе тем, я понимаю? Ничего страшного, тк есть быcтрая вставка. Замена — не мой кейс, и мои кейсы не важны, просто желаю исключить себя из обработки ботом. ~~‍~~ Jaguar K · 12:41, 22 мая 2021 (UTC)
      • Не только о переносе тем. Еще, в частности, об «Удобных дискуссиях» и DiscussionTools. Позвольте поинтересоваться причиной? Ложных срабатываний бота на ваши сообщения мной замечено не было, да и неучтённые изначально моменты оперативно вношу в код бота. — Alex NB IT (обс.) 13:30, 22 мая 2021 (UTC)

        Прошу вернуть мое сообщение в изначальное состояние. ~~‍~~ Jaguar K · 16:54, 22 мая 2021 (UTC)

        • Сделать его невидимым? Зачем? Какой смысл в сообщении, которое видно только в режиме редактирования вики-текста? Alex NB IT (обс.) 18:29, 22 мая 2021 (UTC)

BrowningBot

• BrowningBot (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Ответственный ботовод: colt_browning (обс. · вклад)

Цель

Исправление систематически вносимых неправильно внешних ссылок на eLibrary.Ru по шаблону, вот так. А там посмотрим.

Технические подробности

AWB.

-- Браунинг (обс.) 19:31, 19 марта 2021 (UTC)

Обсуждение (BrowningBot)

• Почему вы считаете такой формат ссылок заведомо неправильным? — Ailbeve (обс.) 21:57, 19 марта 2021 (UTC)
  • Потому что они временные, перестают работать через сутки. Браунинг (обс.) 22:14, 19 марта 2021 (UTC)
• Вроде чтоб через AWB править не нужен флаг бота, _росто любой админ вносит имя учётки в список разрешённых и всё. ·Carn 16:45, 23 марта 2021 (UTC)

  Для запуска AWB флаг не нужен, но он нужен для активации вкладки автоматических изменений и чтобы не забивать людям СН.--Iluvatar ^обс 16:57, 23 марта 2021 (UTC)

  • Да. Плюс WP:AWB#Правила, п. 2, велят завести [аккаунт с флагом] бота, если правок много и делаются они очень быстро, а это мой случай. Плюс я ориентировался на прецедент. Браунинг (обс.) 19:18, 23 марта 2021 (UTC)

Итог

Возражений не последовало, участник опытный, круг задач известен, так что флаг выдан. В список AWB тоже внёс. Track13 ^о_0 21:00, 28 марта 2021 (UTC)

DimaBot

• DimaBot (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Ответственный ботовод: dima_st_bk

Цель

Выполнение запросов на РДБ, возможно ещё какие-то автоматические задачи

Технические подробности

pywikibot

Имеется флаг бота в других разделах Википедии?

Викиданные, Викитека

-- dima_st_bk 11:34, 29 октября 2021 (UTC)

Обсуждение (DimaBot)

• @dima_st_bk: я правильно понимаю, что учётную запись бота можно разблокировать? Плюс сейчас некоторые функции, которые раньше бот выполнял (и которые заявлены на его ЛС), подхватил другой бот, наверное, стоит с его владельцем договориться, чтобы не дублировать друг друга. Vladimir Solovjev ^обс 14:47, 29 октября 2021 (UTC)
  • Разблокировали.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:44, 30 октября 2021 (UTC)
  • Да, конечно. Мои старые задачи разобраны, я не планирую к ним возвращаться. -- dima_st_bk 10:40, 30 октября 2021 (UTC)

Итог

Поскольку в своё время флаг был снят из-за неактивности, каких-то противопоказаний к возвращению флага нет. Флаг присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:44, 30 октября 2021 (UTC)