Википедия:Заявки на статус бота/AfinogenoffBot

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Участник:AfinogenoffBot

AfinogenoffBot (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Ответственный ботовод: Участник:Afinogenoff

Цель

Добавление/замена/удаление категорий и изображений в статьях, разворачивание при необходимости шаблонов с использованием Subst:, сбор статистики по Вики. Готов нести ответственность за все совершённые ботом правки. Также прошу добавить моего бота в список разрешённых участников, которые используют AWB. С уважением. --Участник:Afinogenoff.

Разместил по просьбе участника Саша ^@ 07:36, 24 июня 2007 (UTC)

• Подтверждаю. —Afinogenoff 02:26, 26 июня 2007 (UTC)

Технические подробности

Бот будет работать преимущественно с помощью AWB, а также с использованием языка программирования Pynthon.

Обсуждение

• Против, потенциальный ботовод не заслуживает доверия в связи со своим поведением: оскорблениями, хамством, бессмысленными флеймовыми комментариями, массовым кукловодством, созданием провокационных ников, преследованием участников, защитой нарушителей на ВП:ПП, ангажированной политической позицией, а также в связи с злоупотреблением правами bot в другом проекте (использовал bot-account для административных действий). Существует ненулевая опасность, что бот будет использован для "замены категорий" в стиле Участник:Фтопку! или ведения войн откатов. Роман Беккер^?! 09:07, 24 июня 2007 (UTC)

Опять компрометируете (я про деятельность в другом проекте)? Анатолий 09:28, 24 июня 2007 (UTC)

не наблюдаю никакой "компрометации". Роман Беккер^?! 09:30, 24 июня 2007 (UTC)

• За. Не вижу никакой опасности для проекта. А если бот и разшалится, то его всегда можно будет пригвоздить. —BelomoeFF^® 10:55, 24 июня 2007 (UTC)
• За Википедии нужный новые боты. Кроме того причин сомневатся в хозине бота нет никаких. Саша ^@ 11:18, 24 июня 2007 (UTC)
• Комментарий: Я бы подождал с обсуждением до выхода участника из блокировки. Wind 21:35, 24 июня 2007 (UTC)
• Комментарий:. Согласно случаю с ПоГОСТу, есть вероятность, что IP тулсервера будет использоваться не по назначению (создание виртуалов). OckhamTheFox 10:48, 25 июня 2007 (UTC)

  Боюсь что здесь какая-то путаница — флаг бота не имеет никакого отношения к тулсерверу. С тулсервера действительно удобнее запускать некоторые виды ботов, но для получения аккаунта на тулсервере надо подавать заявку на сам тулсервер ∴ Alex Smotrov 13:30, 25 июня 2007 (UTC)

  Всё же, я скорее против, чем за. В том числе благодаря вашим замечаниям ниже. Поведение участника в других проектах Викимедиа говорит само за себя. OckhamTheFox 09:22, 30 июня 2007 (UTC)

• Замечу, что мой бот не будет использовать никакие тулсервера, а будет работать исключительно с моего основного АйПи, полностью гарантирую то, что бот будет работать только в рамках правил и нарушений допускать не будет. По боьшей части бот будет работать по определённым заказам, к примеру, проставление какой либо категории на страницы или произведение автозамен и т.д. —Afinogenoff 02:24, 26 июня 2007 (UTC)
• За. Убеждён, что этот бот будет весьма полезен для Википедии. Сомнения относительно возможности нецелевого использования, как мне кажется, не вполне обоснованны, тогда как возможная польза в случае принятия заявки несомненна. — Игорь (Ingwar JR) 09:54, 26 июня 2007 (UTC)
• За. В принципе бот способен выполнять полезную работу. Случаи же нарушений (если таковые будут), по-видимому, должны рассматриваться отдельно от прошлых взаимоотношений хозяина бота с другими участниками. --Водник 09:23, 27 июня 2007 (UTC)
• За, опять пытаются устроить травлю участника. AstroNomer 09:27, 27 июня 2007 (UTC)
• За. В конце концов снять статус бота не так уж трудно, а своим противодействием мы лишь мешаем плодотворной работе над Википедией. --Jaroslavleff^?! 06:03, 28 июня 2007 (UTC)
• Против, участник имеет несколько свежих блокировок, в том числе за нарушения, связанные с несколькими аккаунтами. Как ему после этого доверять техническое средство, позволяющее скрывать правки? Кроме того, правила использования AutoWikiBrowser'а прямо запрещают его использование участниками, недавно блокировавшимися[1] или участвовавшим в войнах правок[2]. MaxSem 11:00, 30 июня 2007 (UTC)
• Против, согласно MaxSem. Участник часто "светится" в конфликтах, зарабатывает блокировки - можем ли мы быть уверены, что он не использует бота в войне правок или для другой неблаговидной деятельности? --Eraser 11:14, 30 июня 2007 (UTC)
• За. Не вижу никакой опасности для проекта. Vald 11:14, 30 июня 2007 (UTC)
• Не думаю, что сейчас оптимальное время, чтобы вверять участнику аккаунт бота с учётом выраженной склонности к противоречиво воспринимаемой сообществом деятельности. В этих условиях, в случае присвоения маркера бота, его деятельность всё равно будет пользоваться повышенным вниманием, и не исключено, что становиться источником лишних обсуждений или даже конфликтов. Всё-таки потенциальный риск возникновения проблем, на мой взгляд, в данном случае превышает возможную пользу, которая, если судить по объяснениям участника, будет ограничена лишь узким спектром задач. В этой связи я разделяю опасения, высказанные выше коллегой MaxSem. Предлагаю участнику подождать несколько месяцев и предложить заявку повторно, где-нибудь к Новому году, возможно к этому времени картина будет более чёткой. Solon 11:18, 30 июня 2007 (UTC)
• Против Участнику, который злоупотребляет куклами, я не доверяю. Где гарантия, что бот будет использован по назначению, если его хозяин неоднократно нарушал правила Википедии? — Obersachse 12:14, 30 июня 2007 (UTC)

  Я уже исправился, больше не буду. AstroNomer 12:23, 30 июня 2007 (UTC)

Похожий бот

Вопрос к Afinogenoff: а вот это случайно не Ваш бот? ∴ Alex Smotrov 14:25, 26 июня 2007 (UTC)

• Да, мой бот. Но это только тестовая работа. При необходимости могу прогнать своего бота на более трудное задание. В частности, в РуВики я бы хотел настроить бота на исправление опечаток/ошибок в статьях с использованием RegexTypoFix. —Afinogenoff 02:19, 27 июня 2007 (UTC)

Проблема в том, что я практически не вижу по этой ссылке полезного вклада:

• расстановка категории «Страницы проекта» — это, на мой взгляд, неадекватная замена правильного решения (перенести страницы обратно в пространство «Викиучебник», где они должны находиться); в любом случае, расстановка не была ни с кем согласована и позже была просто откачена
• описания правок «bad link repair» вводят в заблуждение
• в нескольких правках бот поменял отображаемое на странице имя участника
• б́ольшая часть правок просто убирает переводы строк
• кроме того, в моих учебниках я намеренно вставлял дополнительные переводы строк для читабельности, теперь мне придётся исправлять правки бота

В принципе я согласен с другими участниками, что в случае явных вредоносных действий флаг бота можно всегда снять. Однако если бот будеть совершать мелкие незначительные правки (которые, как мне кажется, просто не имеет смысла совершать) то никто просто не захочет связываться с этой проблемой. Поэтому это стоит обсудить сейчас, до присвоения флага.
P.S. Хотелось бы напомнить Википедия:AutoWikiBrowser#Правила:

Не делайте слишком малозначимых правок, вроде сортировки интервик, убирания лишних пустых строк или убирания знака подчёркивания из ссылок. Улучшение от таких правок не стоит создаваемой нагрузки на серверы, да и списки наблюдения замусориваются

∴ Alex Smotrov 15:22, 27 июня 2007 (UTC)

• Этобыл сугубо тестовый прогон. В Википедии бот будет ориентироваться на заказы участников + Википедия:Запросы к ботоводам, и "просто так" гоняться по её просторам не будет. —Afinogenoff 03:59, 29 июня 2007 (UTC)

Итог

В связи с бессрочной блокировкой ботовладельца заявка стала бессмысленной. — Obersachse 13:18, 30 июня 2007 (UTC)