Википедия:Заявки на статус бота/ZhoraBot

User:ZhoraBot

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

вклад • правки • SUL • журналы • блокировать • лог блокировок • журнал изменения прав • присвоить флаг

Ответственный ботовод/Botmaster: Shal.george

Цель/Purpose

Буду использовать бота для массовых правок с помощью ВП:AWB, примеры правок: дифф1, дифф2, дифф3. Будет работать в полуручном режиме. Работал 23 июня, проблем не возникло. Готов нести за все совершённые ботом правки. Первая задача — массовая замена ошибочного термина муниципалитеты на коммуны в ссылках на навшаблоны, используемых в статьях французской тематики.

Технические подробности/Technical details

Бот работает с помощью ВП:AWB.

Имеется флаг бота в других виках?/Already has a bot flag in other wikipedias?

Нет.

Обсуждение/Discussion

• простите, что не в теме, просто хочу уточнить для истории заявки: а корректность замены муниципалетов и коммун где-то обсуждалась? rubin16 15:24, 23 июня 2015 (UTC)

• Это очевидная ошибка, во Франции есть только коммуны, откуда собственно и было позаимствовано это слово, а муниципалитет — аналогичная по иерархие административная единица в других странах. — SG 15:31, 23 июня 2015 (UTC)

По-моему заявка была успешно проигнорирована всеми бюрократами... — Shal.george 05:51, 20 июля 2015 (UTC)

Итог/Summary

Флаг присвоен, простите за задержку: я честно забыл про нее, пинайте в будущем, не стесняясь rubin16 17:23, 20 июля 2015 (UTC)

Обсуждение по фактам использования бота

Ботодеятельность участника вызывает вопросы. Согласно ВП:БОТ ботам следует избегать излишних правок.

1. Традиционно правки по уточнению названия шаблона (замена редиректа на базовое название) следует проводить только при совмещении этих изменений с другими (за исключением правок по разрешению конфликтов имён). Редиректы для того и существуют, чтобы подобные правки в массовом порядке не делались сами по себе. См. [1], [2], [3], [4], [5], [6] (и ряд других шаблонов).
2. Схожие ботоправки должны объединяться — здесь участнику понадобилось 5 правок (что составляет половину из всех правок в статье), здесь — 3, здесь — 7 — хотя их легко можно было бы объединить использованием AWB-функции «Find and replace» вместо ограниченного «Replace category».

Alex Spade 08:38, 5 августа 2015 (UTC)

Ответ

ВП:ПДН — сначала предупреждение, потом, если нарушения продолжаются, поднимается вопрос о принятии мер.

1. Не все замены шаблонов — лишние правки. Дифф 1 и 3 — названия шаблонов содержали в себе ошибку в названии. Дифф 2 — семантически некорректное перенаправление, дифф 4 — ВП:БЕЛ, дифф 5 — шаблон давно переименован, поэтому перенаправление такого вида тоже можно считать ошибочным. Так что из всех диффов только шестой можно считать «лишней правкой». — Shal.george 14:07, 5 августа 2015 (UTC)
2. Вам не кажется, что этого замечания достаточно было на СО? Если много страниц, где ботоправок больше, чем правок других участников и что? Они от этого не ломаются. Замечания я учёл, впредь буду при переименовании использовать Find and replace. — Shal.george 14:07, 5 августа 2015 (UTC)

К сожалению, вы так и не поняли замечания 1. Да, такие правки возможны, но их не следует делать отдельно - редиректы справляются со своей технической ролью. Их следует делать заодно. Именно по аналогичной же причине, например, отклонён запрос ВП:Запросы к ботоводам/Архив/2015/3#.7B.7Bшаблон:, но можно (и ряд ботоводов это сделали) встроили соответствующую (авто-)замену в настройки ботов, когда они обходят страницы по другим причинам. Правки (особенно массовые) должны в первую очередь касаются смысловых, визуальных или связывающих частей страниц.

Улучшился ли смысл после ваших правок? Нет.

Произошли ли визуальные изменения? Нет. Сравните, например, с замечанием 2, где визуальная часть подвала страницы изменилась.

Улучшилась гипертекстовая связанность страниц? Нет. Сравните, например, с вашими ботоправками по разрешению неоднозначностей.

Произведённые вами замены всего лишь несколько перфекционизируют код страниц. Вы лишь дополнили истории страниц ещё одной записью, при этом, обратите внимание, каждое изменение сохраняет на сервере страницу полностью, а не только изменённую часть. Именно поэтому массовые замены редиректов крайне нежелательны. Редиректы (в том числе с небольшими ошибками) создают меньшую нагрузку на сервер, нежели их замена. Одно дело когда вы по содержанию статьи ёфицируете боксер, исправляете название австрийской города или страны и т.п., да, это что-то в статье меняет. Но от того, что вы скорректировали {{боксер --> {{боксёр, {{...Браунау-на-Инне --> {{...Браунау-на-Инн, {{НП-Австралия1 --> {{НП-Австралия и т.п., практически технически не изменилось ничего. Alex Spade 16:05, 5 августа 2015 (UTC)

Я прекрасно понял все ваши замечания и с некоторыми не согласен. Тот запрос отконили вы же, так то это не аргумент. Я действую согласно существующим и понятно написанным правилам. Визуально от этого ничего не изменилось — хуже от этого никому не стало, ведь есть страницы с тысячами правок, и они нормально функционируют. Из ваших слов получается, что у шаблонов вообще может быть любое назание, поскольку его не видно в статьях. Ну а если такие изменения так не нравятся сообществу — их нужно вынести на ВП:Форум/Правила, чтобы было принято соответствующее руководство, и у участникоа потом не возникало таких проблем. — Shal.george 17:08, 5 августа 2015 (UTC)

• согласен с замечанием №2 про объединение правок: Shal.george - прошу в будущем так не делать, согласны? rubin16 18:32, 16 августа 2015 (UTC)
  • Да, с этим замечанием полностью согласен, больше не буду. — Shal.george 18:35, 16 августа 2015 (UTC)
    • Alex Spade предлагаю ВП:ПДН: без ошибок нет опыта rubin16 18:58, 16 августа 2015 (UTC)
      • закрываю rubin16 07:47, 23 августа 2015 (UTC)