Википедия:Заявки на статус подводящего итоги/Архив/2010/02

Dr Jorgen

Dr Jorgen (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус подводящего итоги для улучшения работы проекта. Не смотря на несколько одиозный в настоящее время имидж, претензий к своей деятельности в области контента не имею. Предполагаемый способ действия — я способен улучшить статьи религиозной тематики (преимущественно христианской), статьи о произведениях искусства в жанре хоррор и о биологических видах. После улучшения по данным статьям мной будет подведён итог. Dr Jorgen 18:29, 8 февраля 2010 (UTC)

Примеры подведённых итогов

У меня есть уникальная возможность — предоставить примеры подведённых предварительных итогов, по которым затем были подведены окончательные итоги администраторами. Это было в рамках моей заявки на статус администратора. С результатом можно ознакомиться здесь. Как подводящий итоги я буду заниматься более простыми случаями. --Dr Jorgen 18:29, 8 февраля 2010 (UTC)

За (Dr Jorgen)

1. Тут ни малейших проблем не вижу--Yaroslav Blanter 18:32, 8 февраля 2010 (UTC)
2. Согласен --Dmitry Rozhkov 18:53, 8 февраля 2010 (UTC)
3. Cantor (O) 19:27, 8 февраля 2010 (UTC)
4. Croaker 19:32, 8 февраля 2010 (UTC)
5. --Fil Al 09:53, 10 февраля 2010 (UTC)
6. За - я же за администратора голосовал - а тут тем более. Правда за администратора голосование было с оговоркой, но статуса подводящего итоги человек, на мой взгляд точно заслуживает. --Рулин 10:44, 10 февраля 2010 (UTC)
7. Мне кажется, всё понятно. Артём Коржиманов 10:47, 10 февраля 2010 (UTC)
8. За -Vald 23:28, 10 февраля 2010 (UTC)
9. За INSAR ^о-в 02:10, 11 февраля 2010 (UTC)
10. За. Достойный участник. Fauust^Q 19:07, 11 февраля 2010 (UTC)
11. За неон 22:16, 16 февраля 2010 (UTC)
12. Однозначно. --Сержант Кандыба 12:31, 17 февраля 2010 (UTC)

Итог (Dr Jorgen)

Консенсус есть, присвоен.--Victoria 20:56, 16 февраля 2010 (UTC)

Сайга20К

Сайга20К (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Честно говоря, я планировал подать данную заявку попозже — в настоящее время написание статей интересует меня значительно больше, чем метапедизм. Но количество просроченного КУ вплотную приблизилось к 1k, и на это безобразие я спокойно смотреть не могу.

О себе. Стаж в проекте 4 года. Внес значительный вклад в 14 избранных и 6 хороших статей. Администратор с 11 августа 2007 по 3 января 2010, флаг сдал по собственному желанию и в ближней перспективе подавать заявку на ЗСА не планирую. Арбитр АК8.

В свою бытность админом, довольно много работал на КУ, хотя и не скажу чтобы очень равномерно - когда больше, когда меньше. Подводил и достаточно сложные итоги вроде такого --Сайга 04:10, 27 февраля 2010 (UTC)

За (Сайга20К)

1. --Bopsulai 04:18, 27 февраля 2010 (UTC)
2. За INSAR ^о-в 04:25, 27 февраля 2010 (UTC)
3. По-моему, тут все ясно. --David 05:04, 27 февраля 2010 (UTC)
4. За Викидим 05:48, 27 февраля 2010 (UTC)
5. За, без вопросов! --Сержант Кандыба 06:38, 27 февраля 2010 (UTC)
6. За, только непонятно зачем надо было отказываться от флага админа. Можно было просто взять отпуск неон 08:44, 27 февраля 2010 (UTC)
7. --Yaroslav Blanter 09:37, 27 февраля 2010 (UTC)
8. Если уж добросовестным админам не давать флаг подводящего итоги, то кому же? Артём Коржиманов 09:59, 27 февраля 2010 (UTC)
9. За - И в админы возвращайтесь, как будет время! --Рулин 11:36, 27 февраля 2010 (UTC)
10. Десятым буду. — Cantor (O) 13:41, 27 февраля 2010 (UTC)
11. За --Dmitry Rozhkov 13:47, 27 февраля 2010 (UTC)
12. --Yuriy Kolodin 15:04, 27 февраля 2010 (UTC)
13. За Тринадцатый). Вообще, на мой взгляд участник конструктивный и вполне заслуживает флаг. Особенно при большом вкладе как простой участник и как арбитр Mistery Spectre 15:35, 27 февраля 2010 (UTC)
14. +1. — Qweedsa 11:38, 28 февраля 2010 (UTC)
15. Заrlu 13:36, 28 февраля 2010 (UTC)

Итог (Сайга20К)

Позволю себе на этом примере продемонстрировать, что Википедия — не бюрократия, и в полностью очевидных случаях статус может быть присвоен более чем досрочно, в том числе и администратором, высказавшимся «за». Успешной работы! --David 14:49, 28 февраля 2010 (UTC)

Artem Korzhimanov

Artem Korzhimanov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Зарегистрирован в июле 2009. Активно правлю в википедии с ноября прошлого года. С декабря — патрулирующий. Вхожу в число патрулирующих, имеющих более 1000 патрулирований в месяц (в декабре и январе). Хочу помочь с разгребанием завалов на ВП:КУ Артём Коржиманов 13:43, 28 февраля 2010 (UTC)

Примеры подведённых итогов

• Википедия:К удалению/7 февраля 2010#Спектр РГ
• Википедия:К удалению/14 февраля 2010#Fashion_house
• Википедия:К удалению/14 февраля 2010#Рабочее самоуправление
• Википедия:К удалению/14 февраля 2010#Национальная вещательная компания "Саха" (НВК "Саха")

Ну и парочка, оставленных мною как номинатором:

• Википедия:К удалению/23 февраля 2010#Ефименко, Олег
• Википедия:К удалению/23 февраля 2010#Уравнения Джефименко

От нечего делать подвёл ещё несколько застарелых итогов:

• Википедия:К удалению/23 января 2010#Поход на Версаль
• Википедия:К удалению/24 января 2010#Реал (кегль)
• Википедия:К удалению/25 января 2010#Южный Федеральный (газета)

добавлено Артём Коржиманов 21:10, 3 марта 2010 (UTC)

За (Artem Korzhimanov)

1. --АлександрВв 11:34, 2 марта 2010 (UTC)
2. --Dr Jorgen 13:15, 2 марта 2010 (UTC)
3. --Bopsulai 17:29, 2 марта 2010 (UTC)
4. — JenVan 17:45, 2 марта 2010 (UTC)
5. —-Сайга 15:01, 3 марта 2010 (UTC)
6. — Ace 15:29, 3 марта 2010 (UTC)
7. TenBaseT (TO•DO) 21:42, 3 марта 2010 (UTC)
8. - --Рулин 15:23, 4 марта 2010 (UTC)

Вопросы (Artem Korzhimanov)

Почему Вы не дождались окончательного итога по двум номинациям из трёх? INSAR ^о-в 13:57, 28 февраля 2010 (UTC)

• Хм… возможно, я не очень правильно понял процедуру подачи заявки сюда, но насколько могу судить по обсуждениям других заявок, последовательность такая: кандидат подводит предварительный итог — пишет заявку, а его итоги оцениваются и либо подтверждаются, либо нет уже в ходе обсуждения заявки. Артём Коржиманов 14:07, 28 февраля 2010 (UTC)

  Вы поняли правильно.--Victoria 14:56, 28 февраля 2010 (UTC)

Итог (Artem Korzhimanov)

Консенсус есть, статус присвоен.--Victoria 20:25, 7 марта 2010 (UTC)