Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2018/07

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Исключение домена bookmaker-ratings.ru

Добрый день! Меня зовут, Александр, я представляю компанию Рейтинг Букмекеров. Хотел бы обсудить вопрос исключения сайта Рейтинга Букмекеров (bookmaker-ratings.ru) из спам листа.
Рейтинг Букмекеров является независимым рейтингом и непосредственно не связан с букмекерскими конторами, задача проекта является собрать отзывы игроков и независимые данные по букмекерским конторам России.
Многие люди сталкиваются со сложностями при выборе Букмекерской конторы, т.к. не могут найти достоверной информации в сети Интернет и в т.ч. на страницах Википедии.
По согласованию с модераторами Википедии мы бы хотели дополнить текущие статьи на Википедии посвященные букмекерам и разместить актуальную, подтвержденную исследованиями информацию о легальных букмекерских конторах работающих на территории РФ.
Ранее модераторы Википедии выражали сомнение в том, что сайт может быть авторитетным источником. Рейтинг Букмекеров в рамках деятельности занимается исследованиями Букмекерского рынка России и может являться таковым источником согласно требованиям раздела «Википедия:Авторитетные источники».
По заказу нашей компании проводятся ряд исследований, например одно из последних исследований «Букмекерский рынок России. Состояния и перспективы роста. Май 2017» проводилась компаниями «Левада-центр» и Холдингом «Ромир» о чем имеется официальный отчет. Данные материалы и исследования являются опубликованными и подтвержденными первичными и вторичными источниками, размещенными в свободном доступе.
Отчет доступен по ссылке: bookmaker-ratings.ru/betting-report/
Кроме того, эксперты нашей компании дают комментарии по рынку для ведущих изданий и СМИ, таких как: Коммерсантъ, РБК, ТАС, Лента, Интерфакс и др.
Например:
www.rbc.ru/newspaper/2017/06/14/593fdcf39a7947eaedac1b84
www.rbc.ru/society/14/06/2018/5b212fc09a794707d5951d8f
www.rbc.ru/business/14/06/2018/5b225d039a7947560045c9d5
360tv.ru/news/mundial-2018/bukmekery-obem-stavok-pobet-rekordy-rossijane-verjat-v-pobedu-sbornoj/
www.mskagency.ru/materials/2795204
www.kommersant.ru/doc/3689071
www.dp.ru/a/2018/07/09/Na_vere_v_futbolnij_uspe/
regnum.ru/news/2431272.html
www.vestifinance.ru/videos/40906
Так же в Википедии есть упоминание наших исследований со ссылкой на издание Коммерсантъ, что говорит о востребованности наших данных ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%B3%D0%B0_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%BA#.D0.94.D0.BE.D0.BB.D1.8F_.D1.80.D1.8B.D0.BD.D0.BA.D0.B0
Рейтинг Букмекеров имеет свидетельство о регистрации СМИ.
Наименование сетевого издания: Рейтинг Букмекеров
Учредитель: Мирзоян Сергей Владимирович
Адрес редакции и издателя: 117342, г. Москва, ул. Бутлерова, д. 17, БЦ «Нео-Гео», этаж 4, комн. 278
Главный редактор: Саакян Т.Г.
Дата регистрации: 10.07.2017 г.
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 — 70265 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). — Эта реплика добавлена с IP 213.251.243.122 (о)

Как АИ в тематике с учётом предоставленных ссылок может быть использован, на мой взгляд, то есть можно удалить из списка. Конечно, если опять будет массовая расстановка, то сайт опять будет заблокирован. В архивах только мой отказ удалить из списка, обстоятельства внесения непонятны, @OneLittleMouse: проясните? Track13 ^о_0 11:57, 31 июля 2018 (UTC)

• Сейчас точно не вспомню, но как минимум это Mur naum (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) и 91.220.219.4 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), а ранее, когда в СЛ участником Well-Informed Optimist был внесен другой адрес того же добреца, Paruyr123 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). С учетом подобных неоднократных на протяжении длительного времени попыток обильного спама я не считаю целесообразным исключение сайта из спам-листа, а если от избытка ПДН и выносить, то только для расстановки участниками с флажком минимум апата (через один из существующих фильтров). PS Статья о сайте на КУ, если кто не видел. OneLittleMouse (обс.) 17:46, 31 июля 2018 (UTC)

Данное недоразумение с правками материалов, скорее всего, произошло из-за несогласованности внутри команды и отсутствия понимания принципов работы Википедии.
Мы бы хотели внести правки на основе нашего совместного исследования с компаниями «Левада-центр» и Холдингом «Ромир» в следующие статьях:
ru.wikipedia.org/wiki/Марафон_(букмекерская_контора)
ru.wikipedia.org/wiki/Лига_ставок
ru.wikipedia.org/wiki/Фонбет
Статья о сайте на КУ будет будет доработана исходя из требований по ОКЗ в ближайшее время. На данный момент в статье указана одна ссылка на Forbes, подходящая под требования, мы добавим другие.
Мы бы хотели согласовать свои дальнейшие действия с администраторами Википедии, что бы в дальнейшем избежать повторения подобной ситуации.

• Повторюсь - на мой взгляд, если ссылка и может быть вынесена из спам-листа (что не целесообразно), то никак не для того, чтобы представители сайта её туда и сюда квадратно-гнездовым способом сразу же расставили, что неоднократно пытались сделать ранее и из-за чего, собственно, она в СЛ и попала. Но только лишь для возможности потенциального использования в качестве АИ участниками, к которым Википедия имеет какое-никакое минимальное доверие, осознающими, что при злоупотреблении этим доверием в виде участия в спаме они соответствующих статусов могут очень быстро лишиться. OneLittleMouse (обс.) 16:43, 3 августа 2018 (UTC)

Итог

Соглашусь с OneLittleMouse, если будет запрос от активного редактора, то можно будет вынести. Пока закрыто Track13 ^о_0 15:57, 9 августа 2018 (UTC)


Не совсем согласен с определением «неоднократных на протяжении длительного времени попыток обильного спама», такая трактовка может ввести в заблуждение других участников сообщества.
С нашей стороны действительно была пара попыток добавления ссылок в статьи о наших прогнозистах. Не совсем понятно, что плохого в ссылке на личный блог прогнозиста на нашем ресурсе, при том, что ссылки на аналогичные ресурсы присутствуют на страницах википедии, например:
Синицын, Владимир Борисович
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%B2%D1%87%D0%B5%D0%B2,_%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Ловчев, Евгений Серафимович
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B%D0%BD,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
и т.д.
Примеров много, но т.к. у нас в планах нет цели проставить ссылки к прогнозистам, думаю спорить по этому поводу смысла нет.
В свое оправдание просто хотелось сказать, что никакой цели спамить не было и называть такое поведение «неоднократных на протяжении длительного времени попыток обильного спама» - на мой взгляд ни совсем корректно.
Хочу еще раз подчеркнуть, что небольшой проект превратился в крупное СМИ, в команде работает более 50 человек только в офисе, получена лицензия СМИ, вкладываются большие деньги в исследования рынка. И мы очень дорожим своей репутацией, чтобы заниматься банальным спамом!

Антон Рубинштейн

Я бы хотел в статью "Антон Рубинштейн" в конце статьи в раздел cсылки добавить свою ссылку на обзор сочинений Антона Рубинштейна: forumklassika.ru/entry.php?b=8737

Это личный дневник на форуме forumklassika.ru (в случае личных дневников в адресе присутсвует строка "entry") Сейчас целиком адрес находится в Spam-blacklist c указанием: forumklassika.ru форум, по запросу на ВП:СЛ, vlsergey, 2014-02-24

Хотел бы попросить внести в исключения адрес с указанной ссылкой (или добавить, например, в исключения лишь раздел дневников, имеющий в названии entry после forumklassika.ru). — Эта реплика добавлена участником Remos007 (о • в)

• Ссылки на личные дневники запрещены в той же степени, что и ссылки на форумы, даже вне зависимости от их нахождения в данном спам-листе. Лес (Less) 17:58, 29 июля 2018 (UTC)

Если я перенесу эту информацию на личный сайт домена *.inc.ru тогда будет ли возможно опубликовать ссылку? — Эта реплика добавлена участником Remos007 (о • в)

• Поймите, значение имеет не то, на каком домене и как оформлен источник, а то, прошёл ли он редакторскую правку, опубликован ли и является ли авторитетным. См. ВП:АИ и его раздел ВП:САМИЗДАТ. Лес (Less) 18:23, 29 июля 2018 (UTC)

Итог

ВП:АИ тут вряд ли имеет значение, ссылку предлагается использовать как дополнительную, по ВП:ВС. Когда и если в обсуждении статьи или на форуме будет консенсус, что данный дневник уместен в статье - добавим Track13 ^о_0 11:49, 31 июля 2018 (UTC)

klubkrik.ru/2013/01/aristokratka-iz-sibiri-elena-samarina-yelena-samarina/

Дубль 2. Просьба исключить для статьи Самарина, Елена. Либо объясните, почему этого сделать нельзя. — Schrike (обс.) 12:57, 26 июля 2018 (UTC)

Итог

Schrike, исключил, им спамили во времена динозавров. Кстати, не копируйте дату при повторе, бот ваше сообщение почти сразу заархивировал Track13 ^о_0 11:49, 27 июля 2018 (UTC)

На каком основании источник ТОЛЬКО ЧТО попал в спам-лист?

Ещё несколько часов назад я спокойненько облагородил в шаблончике ссылку на текст одного источника. Не скрою: этот путеводитель я намерен широко использовать и впредь как АИ для улучшения разных статей соответствующей тематики. И вот, только что - раз и вот-те на (((: при попытке вставить ссыль на меня из экрана упал спам-кирпич.

Проверил: на вебархиве сейчас аж 93 captures этой странички, начиная с 2003 (две тысячи ТРЕТЬЕГО) года.

Поскольку по всем признакам линк попал в спам-лист буквально на глазах, надеюсь, что мне повезёт, и я смогу выяснить о причине забанивания источника непосредственно от того, кто это сделал в пределах последнего часа. За что благодарю его, а также остальных, кто может прояснить эту ситуацию.

От себя прошу: "разбанить" эту ссылку, так, чтобы при её упоминании кирпичи из экрана больше не падали ))). С уважением, Cherurbino (обс.) 12:46, 26 июля 2018 (UTC)

• Видимо потому что lib.ru в спам-листе за нарушение АП. И давно уже. --Redfog (обс.) 12:51, 26 июля 2018 (UTC)

• lib\.ru # Интернет-библиотека, нарушающая АП, vlsergey, 2014-02-07. Да, с 2014 года. Лес (Less) 12:53, 26 июля 2018 (UTC)

• С 2014 года? Но я ещё днём нормально пересохранил страницу с упоминанием этой ссылки. Странно. Cherurbino (обс.) 13:08, 26 июля 2018 (UTC)

Итог

Cherurbino, это особенность работы спам-листа, существующие ссылки не вызывают срабатывания. Во втором случае, видимо, изменения были кардинальными, движок посчитал, что одну ссылку вы удалилил, другую добавили. По самой ссылке - это нарушение АП, постарайтесь обойтись библиографической ссылкой Track13 ^о_0 11:45, 27 июля 2018 (UTC)

Спасибо, я так и поступлю (с) - тем более, что "облагораживать" я вознамерился не только шаблончик, но и всю статью. С уважением, Cherurbino (обс.) 13:06, 27 июля 2018 (UTC)

tsargrad.tv

Признан неАИ википедистом Красоткиным, хотя я сам лично часто его читаю как альтернативный источник. Добавить в спам-лист для исключени дальнейших ошибок. --Владислав Мартыненко 20:19, 19 июля 2018 (UTC)

Итог

В чёрный список включаются ссылки, которые часто проставляют, ошибочно либо намеренно. Просто потому что неАИ (что неочевидно) включать в список не стоит Track13 ^о_0 16:03, 20 июля 2018 (UTC)

admitad.com

Просьба убрать из спам-листа сайт admitad.com из-за этого нет возможности добавлять ссылки из поддоменов, как источники, например blog.admitad.com. Помимо этого домен был добавлен в спам ботом User:COIBot/XWiki/ad.admitad.com из-за того, что кто-то пытался проставить партнерские ссылки на чужих страницах. Polisonal (обс.) 14:30, 19 июля 2018 (UTC)

Добрый день, Polisonal. Сайт угодил в глобальный спам-лист, в шапке этой страницы можете почитать, где просить его исключить. Поддомен я могу добавить в наш локальный список исключений, но пока не совсем понятно, какие именно ссылки и в подтверждение чего вы хотите использовать. Track13 ^о_0 16:07, 20 июля 2018 (UTC)

Да, смотрел. Там все проблемы из-за того, что admitad - это сеть партнерских программ и когда-то давно, в начале развития этого направлени в СНГ их рекламные ссылки использовали в спаме, где только возможно. Делал страницу про их инвестиционный фонд и вот ссылку на сайт invest.admitad.com добавить не смог.Polisonal (обс.) 08:30, 23 июля 2018 (UTC)

Итог

Polisonal, http://invest.admitad.com включена в список исключений. На всякий случай - это не означает карт-бланша на массовую расстановку в связанных статьях Track13 ^о_0 14:21, 23 июля 2018 (UTC)

militera.lib.ru

Просьба убрать из спам-листа сайт http://militera.lib.ru - из-за наличия в спам-листе lib.ru невозможно добавить в список источников совсем другой сайт. Flanker 08:27, 15 июля 2018 (UTC)

• Забейте в поиск militera. Это спрашивалось многократно. AndyVolykhov ^↔ 08:28, 15 июля 2018 (UTC)

Итог

Нашёл. Заявку снимаю. Flanker 08:43, 15 июля 2018 (UTC)