Википедия

Википедия:Кандидаты в добротные статьи/11 мая 2023

< Википедия:Кандидаты в добротные статьи
Последнее сообщение: 1 год назад от Bff в теме «Сейм Царства Польского»

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
8 сентября
9 сентября
10 сентября
11 сентября
12 сентября
13 сентября
14 сентября
15 сентября
16 сентября
17 сентября
18 сентября
19 сентября
20 сентября
21 сентября
22 сентября
23 сентября
24 сентября
25 сентября
26 сентября
27 сентября
28 сентября
29 сентября
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Batman vs. Bigby! A Wolf in Gotham

править
Последнее сообщение: 1 год назад12 сообщений5 человек в обсуждении

Серия комиксов о Бэтмене и Бигби Волке. Прошу оценить статью на соответствие ВП:ТДС. — Владлен Манилов [✎︎] / 14:26, 11 мая 2023 (UTC)

  • (+) За. Замечательная статья, с потенциалом КХС.
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 07:29, 12 мая 2023 (UTC)

Итог

править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — --с уважением, Lapsy 17:22, 8 августа 2023 (UTC)

Сейм Царства Польского

править
Последнее сообщение: 1 год назад49 сообщений3 человека в обсуждении

Статья про один из исторических польских сеймов. Перевод и дополнение английской статьи. Спасибо, – Войчех Замбровски (обс.) 16:49, 11 мая 2023 (UTC)

  • (!) Комментарий: Для переводных статей на СО должен быть поставлен шаблон переводных статей. — Asylum ignorantiae (обс.) 15:53, 26 июля 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Изложение исторических событий следует вести в прошедшем времени. — Asylum ignorantiae (обс.) 15:56, 26 июля 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Глава государства именуется то королём, то царём. — Asylum ignorantiae (обс.) 16:34, 26 июля 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: сейм признаёт их виновными лишь в принадлежности к национальному патриотическому обществу, основанное Валерианом Лукасиньским; в следующие месяца; Образован в соответствии с дарованной конституции - грамматика. — Asylum ignorantiae (обс.) 16:38, 26 июля 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: это связано как с нежеланием российского монарха разделять свою власть с польскими представителями, так и с не совсем лояльной значительной частью польской элиты, склонной к компромиссам с властью Российской империи Непонятно, о чём речь? Лояльность по отношению к кому? К польскому освободительному движению? Надо переформулировать. — Asylum ignorantiae (обс.) 16:42, 26 июля 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: В русском языке есть нюансы написания слова "конституция". Шла работа над конституцией - нарицательное значение. Но статья 31 Конституции гласила - это официальное название основного закона страны. В первом случае конституция непонятно какая, она не принята. Во втором случае - конкретный закон. — Asylum ignorantiae (обс.) 16:54, 26 июля 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Русский язык хромает в сторону инфантильности: заместо, восхвалял, привёл в ярость, против власти России, разозлило, в отместку, требованиям к богатству и так далее. Язык, уместный для сказок, неуместен в энциклопедической статье. — Asylum ignorantiae (обс.) 17:22, 26 июля 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: пруссаки забирали; австрийцы взяли - то же самое, неуместная в энциклопедии метонимия. — Asylum ignorantiae (обс.) 17:33, 26 июля 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Органический закон о народном представительстве - надо пояснить его суть. — Asylum ignorantiae (обс.) 17:39, 26 июля 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: в этот раз он восхвалял либерализм, а описывал его с осторожностью - имеется в виду не восхвалял? — Asylum ignorantiae (обс.) 17:46, 26 июля 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Александр Линовский и граф Людвик Плятер - в польской вики есть статьи об этих деятелях? — Asylum ignorantiae (обс.) 17:52, 26 июля 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: он получил осуждение со стороны депутатов, На сейме показалась сильная оппозиция, выразил своё довольствие, Депутаты обладали юридической неприкосновенностью, хотя это не помешало двум депутатам-либералам, братьям Бонавентура и Винценти Немоевским, быть помещенными под временный домашний арест - не предотвратило арест? Таких шероховатостей перевода очень много. — Asylum ignorantiae (обс.) 18:12, 26 июля 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Формально депутаты имели право на неприкосновенность, хотя на практике всё было иначе. Об этом говорится дважды. Палаты должны были собираться раз в два года в Варшаве в установленное монархом время сроком на 30 дней. Об этом упоминается дважды. — Asylum ignorantiae (обс.) 18:15, 26 июля 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Александр I был разозлён сеймом, что и выразил в заключительной речи, основная суть которой [деятельность сейма] — помеха польской нации восстановлению своей же родины. — отсутствует связка. — Asylum ignorantiae (обс.) 18:32, 26 июля 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Вообще, конечно, статья на важную тему. Её бы по уму надо нести в КХС, но из-за неважного изложения я бы поостерёгся её туда рекомендовать. — Asylum ignorantiae (обс.) 18:35, 26 июля 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: так и в самой Российской империи (в частности и на русско-литовской области). Непонятно, что такое русско-литовская область. — Bff (обс.) 22:48, 14 августа 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Категория статьи: Сейм Царства Польского: надо бы её засинить. — Bff (обс.) 22:48, 14 августа 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Маршалы Сейма: раздел без ссылок на источники. — Bff (обс.) 22:49, 14 августа 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Для источников не на русском языке следует указать язык. — Bff (обс.) 22:53, 14 августа 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: В соотв. с ВП:Литература, Раздел «Литература» предназначен для указания библиографических сведений о печатных изданиях (в том числе доступных в Интернете), поэтому все четыре издания, которые сейчас расположены в разделе «Ссылки», должны быть перемещены в раздел «Литература». Кстати сказать, сейчас книги в статье оформлены с помощью шаблона {{Cite book}}, однако, как указано в документации к этому шаблону, он создан лишь для совместимости с английским разделом. В русском разделе лучше использовать шаблоны {{Публикация}} либо {{Книга}} (но это замечание не является существенным). — Bff (обс.) 23:06, 14 августа 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: В статье наблюдаются проблемы со временем: иногда повествование переходит на настоящее время (к примеру, Сейм принимает все правительственные законопроекты, однако не принимает отмену гражданского брака..., ...сейм признает их вину..., ...подчиняет себе бо́льшую часть польских элит и «русифицирует» сам сейм, а также руководит делами тайной полиции...). — Bff (обс.) 23:17, 14 августа 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Брокгауз, Фридрих. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона / Фридрих Брокгауз, Ефрон. — Санкт-Петербург, 1907. Это большая энциклопедия, которую нет смысла включать в список литературы без указания конкретных статей. — Bff (обс.) 23:24, 14 августа 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Ссылка Конституционная Хартия Царства Польского 1815 года. www.pereplet.ru. Дата обращения: 11 мая 2023. Это электронная версия печатного издания, поэтому и библиоссылку следует оформлять как для печатных изданий. — Bff (обс.) 23:28, 14 августа 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: В целом, с русским языком в статье есть проблемы. К примеру, в предложении Ко всему, избирательными правами была лишена значительная часть населения.. начало предложения однозначно неправильно: наверно, имелось в виде Ко всему прочему, однако, по смыслу, предложение должно начинаться с Таким образом, ... — Bff (обс.) 23:32, 14 августа 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Временное правительство существовало до конца 1815 года, а далее и сама Конституция вступила в действие с 1816 года. Непонятно соединение первой и второй частей предложения. Кроме того, после этого предложения сразу начинается рассказ об открытии Сейма в марте 1818 года, то есть ничего не рассказано про управление страны с конца 1815 до марта 1818. Кроме того, ничего не рассказано о том, как же был этот первый Сейм собран. — Bff (обс.) 23:41, 14 августа 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: В 1820 году, когда Александр прибыл на заседание сейма, его осуждали депутаты сейма из-за своего изменения взглядов по поводу либерализации Царства Польского: в этот раз он не одобрял либерализм, а описывал его с осторожностью. Как-то не по-русски: наверно, ошибочно использовано слово своего: должно быть его? Кроме того, совсем неуместно смотрится здесь слово описывал. Осуждали — тоже непонятно. Если же имелось в виду, что они осудили царя за то, что им изменил свои взгляды, то здесь обязательно следует указать, в какой форме они это сделали — в своих речах на заседаниях Сейма или как-то ещё. Иначе, если подходить к написанному формально, то предложение становится комичным: несовершенная форма глагола как бы намекает, что они осуждали царя долго, но при этом непублично (возможно, даже не вслух, а лишь в мыслях, боясь самих себя из-за того, что осуждают царя). — Bff (обс.) 23:55, 14 августа 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Везде в тексте следует расставить букву «ё». — Bff (обс.) 23:56, 14 августа 2023 (UTC)
  • Прошу снять статью с номинации: её ещё долго нужно дорабатывать, но сейчас у меня времени на это нет, простите. – Спасибо, – Войчех Замбровски (обс.) 01:19, 15 августа 2023 (UTC)

Итог

править

× Статья не избрана. По просьбе номинатора. — Bff (обс.) 05:56, 15 августа 2023 (UTC)

Виленский, Леонид Семёнович

править
Последнее сообщение: 1 год назад25 сообщений4 человека в обсуждении

Статья о российском революционере с насыщенной политической биографией. — Springhead (обс.) 16:52, 11 мая 2023 (UTC)

  • (!) Комментарий: Интересная статья, но есть несколько замечаний. Ничего не сказано о двух голодовках в тюрьме, а ведь это весьма характеризует степень политического радикализма сабжа. — Asylum ignorantiae (обс.) 09:52, 14 мая 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Ничего не сказано об активном участии в преследовании «рабочедельской» оппозиции, а ведь противники Ленина из редакции «Рабочего дела» ― Б. Н. Кричевский, А. С. Мартынов, ― представляли серьёзную угрозу линии будущего вождя партии. — Asylum ignorantiae (обс.) 09:58, 14 мая 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: В начале 1903 года стал членом нового состава (искровского по своей направленности) Екатеринославского комитета РСДРП. Может быть, пояснить, что искровская направленность выражалась в поддержке линии В. И. Ленина, чтобы не ходить по дальнейшим ссылкам? — Asylum ignorantiae (обс.) 10:07, 14 мая 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: начал работать пропагандистом в Брянском районе Екатеринославской социал-демократической организации. Я, хоть и немножко в теме, всё равно не догоняю, какой может быть у Екатеринославской организации Брянский район? Я понимаю, что так сказано в источнике, я понимаю, что сабж имел отношение и к Екатеринославу, и к Брянску, я понимаю, что Брянск и Екатеринослав в то время являлись частью единой империи, но источнику 90 лет, а сейчас Брянск и Днепр находятся в разных государствах, но даже тогда они были довольно далеко удалены друг от друга. Может быть, убрать эту инфу, дабы не сбивать с толку читателя? — Asylum ignorantiae (обс.) 10:21, 14 мая 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: В протоколах II съезда РСДРП фигурирует под псевдонимом «Ленский» Опять же это инфа источника, хотя у Ленина он в половине случаев упоминается как Ленский, в половине ― как Леонов. Ну бог с ним. Так, может быть, указать нюансы противоречивой позиции Виленского на II съезде, голосование по отдельным вопросам против Ленина? «(Некоторая путаница: кое-кто из наших за Мартова). Рубен и Леонов против меня. Брукэр и Иисус Сладчайший за меня etc.» В. И. Ленин. ПСС, Т. 8. стр. 450; «Ленский: 1) Против Воронежского комитета 50. 2) равноправие языков против нас 172, 173 (2 из 3). 3) § 1 ― против меня bis». В. И. Ленин. ПСС, Т. 8. стр. 471. — Asylum ignorantiae (обс.) 10:40, 14 мая 2023 (UTC)
    • @Venzz: насколько уместно использование первичных источников подобного рода в претендующей на статус статье? — Springhead (обс.) 07:38, 31 мая 2023 (UTC)
      • "Авторитетность относительна, конкретна и контекстуально зависима." Если информация из первички уникальная и не дублируется вторичкой, то её использование оправдано. Но в небольшом объёме и она не должна противоречить вторичке, а скорее дополнять её. И в таком роде стоит указывать откуда взята информация, "согласно записям Ленина" или как-то так. Venzz (обс.) 12:57, 31 мая 2023 (UTC)
      • Коллега, никто Вас тут не собирается кошмарить. Если не чувствуете в себе силы работать с ленинскими цитатами, фиг с ними. Это всё-таки высший пилотаж. Нет такой острой необходимости их использовать в статье. Просто я подумал, что Вам самим это может быть интересно. У Вас нормальная статья, и нет поводов для сомнений. Asylum ignorantiae (обс.) 15:05, 31 мая 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: В Вашем источнике есть интересное изображение сабжа 1914 года с ярлыком Охранного отделения на лацкане пиджака. Оно совершенно свободно, поскольку подпадает под лицензию PD-RusEmpire. — Asylum ignorantiae (обс.) 10:52, 14 мая 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Автор ряда статей и заметок мемуарного характера о истории революционного движения в России Так их надо все перечислить. В Вашем источнике они указаны. — Asylum ignorantiae (обс.) 10:54, 14 мая 2023 (UTC)

Итог

править

✔ Статья избрана. Немного подредактировал, разбил биографию на подразделы. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Пожелание основному автору: добавить три псевдонима в соответствующие дизамбиги. — Bff (обс.) 20:05, 3 июля 2023 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/11_мая_2023&oldid=132366578