Википедия:Кандидаты в добротные статьи/11 февраля 2016

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Халиме Султан

Мать султана. «Я её слепила из того, что было». — с уважением, Lapsy 06:35, 11 февраля 2016 (UTC)

• Комментарий: А того, что было, как-то не хватило... — Красный ^{хотите поговорить?} 13:24, 11 февраля 2016 (UTC)

Ну что делать, информации с гулькин нос.

• Комментарий: В разделе "Происхождение" последнее предложение каждого абзаца оставлено без источника. — Красный ^{хотите поговорить?} 13:25, 11 февраля 2016 (UTC)

Во-первых, нет такого требования, чтобы сноска стояла обязательно в конце абзаца. Во-вторых, общеизвестная информация не нуждается в подтверждении. Первый абзац — ниже о Давуте и убийстве Османа II есть сноски; что Давут был зятем Халиме — общеизвестный факт. Второй абзац — посмотрю, что можно сделать. Последний абзац — о том, что Халиме отчалила в Старый дворец после смерти супруга ни для кого ни тайна, как и то, что все без исключения вдовы султана в Старом дворце получали пенсию. Итого, вероятно в сноске нуждается только второй абзац.--с уважением, Lapsy 17:36, 11 февраля 2016 (UTC)

• Требования, разумеется, нет. Я просто указал на этот странный факт, который меня, например, коробит в статьях. Выглядит будто вот есть статья, а потом раз и вандал какой-то дописал некий бред. И насчёт "ни для кого не тайна" вы зря. Для меня вся эта тема — мрак, проверить информацию "из головы" я не могу. Википедия ведь не для специалистов пишется. Красный ^{хотите поговорить?} 18:01, 11 февраля 2016 (UTC)

Тем не менее, информация является общедоступной и легко находимой.--с уважением, Lapsy 18:06, 11 февраля 2016 (UTC)

• Так-то формально я За, вышеприведённое замечание относится скорее к мелким недочётам в оформлении. Красный ^{хотите поговорить?} 18:02, 11 февраля 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda 16:49, 21 февраля 2016 (UTC)

Параметризованный постньютоновский формализм

Что за глюки? Гаджет ничего не написал сюда. Выдвигаю статью, в которой всё нужное в принципе есть. --Melirius^обс 21:01, 11 февраля 2016 (UTC)

• Комментарий: Что-то как-то совсем без ссылок на источники, хотя перечень литературы исчерпывающий. — Kosta1974 07:55, 16 февраля 2016 (UTC)
  • Я её переводил из английской ВП некогда, так что там остались ссылки по гарвардской схеме: автор (год). Могу переправить на обычные, если нужно. --Melirius^обс 19:08, 16 февраля 2016 (UTC)

• Конечно желательно. --Kosta1974 19:43, 16 февраля 2016 (UTC)

• Комментарий: @Melirius: Исправьте ссылки, пожалуйста. — Eruvanda 07:12, 22 февраля 2016 (UTC)
  • Сделано. --Melirius^обс 16:48, 22 февраля 2016 (UTC)
• Комментарий: Раздел о сравнении теорий гравитации совершенно без ссылок на АИ. — Eruvanda 09:19, 24 февраля 2016 (UTC)
  • Поставил. Можно уточнить страницы, если есть большое желание. --Melirius^обс 17:46, 24 февраля 2016 (UTC)
    • Уточните страницы, пожалуйста. Это не моя прихоть, это правила проверяемости. В остальном статья полностью соответствует статусу и я с удовольствием ее изберу. --Eruvanda 06:34, 27 февраля 2016 (UTC)
      • Сделано. --Melirius^обс 17:35, 27 февраля 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda 18:12, 27 февраля 2016 (UTC)

Теорема Рыбчинского

Продолжаем участвовать в марафоне юниоров, дополнительная статья к модели внешней торговли. — РАСЦВЕТ РОССИИ 21:05, 11 февраля 2016 (UTC)

• Комментарий: Пожалуйста, перепишите раздел "Допущения" в связный текст, неспециалисту воспринимать список с кучей терминов без комментариев очень сложно. — Eruvanda 09:21, 24 февраля 2016 (UTC)

• оформил согласно Википедия:Списки внутри статьи --РАСЦВЕТ РОССИИ 21:26, 3 марта 2016 (UTC)

• Комментарий: Что ж, чтобы не было нареканий в отсутствии рецензирования, проведу полный анализ как неспециалист, пытающийся разобраться в предмете.

• (Теорема воздействия роста факторов на производство в отраслях) - если это второе название теоремы, то его, во-первых, нужно писать жирным шрифтом и через запятую с основным названий, а во-вторых, привести источник, что оно валидно.

• Источник поставил, с.160 указал. Второе название вроде всегда идёт в скобках (или что-то путаю), сошлитесь на правило рус языка или ВП, если не трудно, окультурюсь --РАСЦВЕТ РОССИИ 21:26, 3 марта 2016 (UTC)

• совершенно делимы, совершено мобильны, Для неспециалиста смысл этих терминов непонятен, что значит "совершенно"?

• хм, убрал, почему то нынче считают это тавтологией, а так — это означает бесконечно делима, а отсюда выводилось, что производственная функция гладкая --РАСЦВЕТ РОССИИ 21:26, 3 марта 2016 (UTC)

• Обеспеченность страны трудом OJ и капитала JG в точке G. Вообще понятно, что здесь подлежащее, что сказуемое и что это предложение означает.

• подправил --РАСЦВЕТ РОССИИ 21:26, 3 марта 2016 (UTC)

• Накопление добавочного капитала при производстве капиталоемкого товара А к сокращению выпуска товара В, Опять нет сказуемого.

• подправил --РАСЦВЕТ РОССИИ 21:26, 3 марта 2016 (UTC)

• Страны экспортируют товары, произведенные с помощью того фактора, которым она относительно лучше обеспечены - согласование.

• подправил --РАСЦВЕТ РОССИИ 21:26, 3 марта 2016 (UTC)

• Пожалуйста, викифицируйте текст статьи. — Eruvanda 08:36, 28 февраля 2016 (UTC)

• Сделал --РАСЦВЕТ РОССИИ 21:26, 3 марта 2016 (UTC)

• Комментарий: Хотелось бы примеры реального проявления теоремы, как это сделано в "Голландской болезни". — P.Fiŝo☺ 19:39, 3 марта 2016 (UTC)

• если найду, то вставлю --РАСЦВЕТ РОССИИ 21:26, 3 марта 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda 05:04, 5 марта 2016 (UTC)