Википедия

Википедия:Кандидаты в добротные статьи/11 января 2024

< Википедия:Кандидаты в добротные статьи

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Гази Гюмюштегин править

Статья о правителе Данышмендидов. Это один и3 первых бейликов Анатолии. — Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 06:27, 11 января 2024 (UTC)

  • (!) Комментарий: Спасибо за статью. Союз с христианскими правителями ближнего востока, предлагаемый Боэмундом Гюмюштегину был заманчивым, но он не мог определиться и сказал, что обсудит это со своими советниками». А где открывающие кавычки? Или это опечатка? С уважением, — Иван Богданов (обс.) 10:01, 12 января 2024 (UTC)
  • Спасибо за статью. Вы можете подсказать, почему у Шукурова в «Формулы самоидентификации анатолийских тюрков и византийская традиция (XII—XIII вв.)» я читаю следующее: «первая из сохранившихся медных монет Данишмандидов была выпущена Гюмюштегином Гази (1104—1134), основателем Данишмандидской династии..»?
    В «John II Komnenos, Emperor of Byzantium. In the Shadow of Father and Son» вижу: «Gümüshtigin Gazi (1104—1134), the second ruler of the Danishmend state in central-eastern Anatolia» Карт-Хадашт (обс.) 19:02, 13 января 2024 (UTC)
    • В «Emperor John II Komnenos. Rebuilding New Rome 1118—1143»: «Emir Ghazi II Gümüshtigin (reigned 1104-34) of the Danishmendids». Как кого тогда именовать? Карт-Хадашт (обс.) 19:11, 13 января 2024 (UTC)
      • «Emir Ghazi II Gümüshtigin (reigned 1104-34) of the Danishmendids»
        Фиг его 3нает, какие именования и3обретают ви3антинисты для тюркских правителей. Всех вариаций, ими и3обретенных для Данышмендидов, и не перечислишь. Я учитываю и ука3ываю в статьях лишь основных историков и основные варианты имен.
        Если продолжить, то цитата выглядит так: «Emir Ghazi II Gümüshtigin (reigned 1104-34) of the Danishmendids: son of the Danishmend Ghazi». То есть, современный историк повторяет ошибку историков 19 и середины 20 веков — Данышменд по их мнению правил до 1104, а его сын в 1104—1134.
        Пардон, но мнение автора этой книги малоинтересно. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 20:50, 13 января 2024 (UTC)
    • почему у Шукурова в «Формулы самоидентификации анатолийских тюрков и византийская традиция (XII—XIII вв.)» я читаю следующее: «первая из сохранившихся медных монет Данишмандидов была выпущена Гюмюштегином Гази (1104—1134), основателем Данишмандидской династии..»
      Что именно вас в3волновало?
      Почему он на3вал Гюмюштекина основателем династии? Не 3наю — я в его голову не могу 3але3ть. Но могу предположить два варианта (конечно, лишь в плане «а поговорить», а не о внесении в статью): 1) — он не ра3деляет Данишменда и Гюмюштегина, 2) — до 1085 года Данышмендиды были вассалы Сулеймана ибн Кутулмыша. В 1985 году тот умер (год смерти совпал с годом смерти Данышменда). Наследник Данышменда стал уже не3ависимым правителем.
      Если ваш вопрос касается датировки правления, то повторю: он повторяет ошибку историков 19 и середины 20 веков — Данышменд по их мнению правил до 1104, а его сын в 1104—1134.
      ПС
      Перенес про монеты в статью о сыне Гюмюштегина, который в те самые 1104—1134 годы правил. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 20:52, 13 января 2024 (UTC)
  • Я добавил блок про путаницу в именах. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 13:09, 15 января 2024 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за статью. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 13:05, 21 января 2024 (UTC)

Морское расследование править

Моя старая статья о рассказе Кристи. Вроде для КДС довольно сбалансированная. — Alex parker 1979 (обс.) 07:22, 11 января 2024 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — --с уважением, Lapsy 20:44, 27 января 2024 (UTC)

Фридерика Элизабета Саксен-Эйзенахская править

Статья о герцогине Саксен-Вейсенфельса. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 10:11, 11 января 2024 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Дочерей насчитал пять, а не четыре, исправил. — Bff (обс.) 12:21, 21 января 2024 (UTC)

Утро в Венеции (Коро) править

Статья имеет потенциал для роста, но в обозримом будущем вряд ли я её расширю. — Alex parker 1979 (обс.) 10:35, 11 января 2024 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям ВП:ТДС соответствует. Отличная статья с действительно большим потенциалом, спасибо! — Красныйхотите поговорить? 02:03, 21 января 2024 (UTC)

HMCS Camrose (1940) править

Продолжаю дальше дорабатывать до статусных статьи про корветы типа "Флауэр". Ещё один канадский корвет подобного типа, прошедший войну. — Mark Ekimov (обс.) 14:01, 11 января 2024 (UTC)

  • (!) Комментарий: Лишняя викификация Камроуза в преамбуле. Я бы только вторую оставил — Maxrossomachin (обс.) 14:19, 11 января 2024 (UTC)
  • (!) Комментарий: В командирах перед таблицей указано название другого корабля (не нашёл в тексте что этот переименовывали) — Maxrossomachin (обс.) 14:22, 11 января 2024 (UTC)
  • (!) Комментарий: Название «Флауэр» изначально использовалось для именования корветов в принципе как класса, а кораблям этого класса в британском флоте давали имена цветов, как следовало из наименования данного класса — кто на ком стоял? :) На всякий случай напомню, что их class = наш «тип», корвет = класс кораблей, «Флауэр» тип корветов. — Maxrossomachin (обс.) 07:47, 17 января 2024 (UTC)
    • Мне показалось, что у бритишей оно сначала именем нарицательным (!) стало, а потом уже в собственное превратилось (привет «катюшам»). ОК, сейчас перепишу. Mark Ekimov (обс.) 08:35, 17 января 2024 (UTC)
  • (!) Комментарий: Пулемёты не могут использоваться «в качестве зенитной артиллерии» — Maxrossomachin (обс.) 07:54, 17 января 2024 (UTC)
    • Поправил. А вот в шаблоне-карточке параметр «зенитная артиллерия» не знаю, переименовывать или нет, чтоб не сбивать с толку. Mark Ekimov (обс.) 08:35, 17 января 2024 (UTC)
      • В карточке пусть будет. Там иначе никак не сделать, разве что саму карточку дорабатывать Maxrossomachin (обс.) 09:45, 17 января 2024 (UTC)
      • «Противовоздушное оружие» — так не говорят, это новояз какой-то. Зенитное вооружение состояло из 12,7-мм «виккерсов» и 7,7-мм «льюисов». «40-мм 2-фунтовое» — так тоже не пишут, укажи или калибр в миллиметрах, или в фунтах. Предпочтительней первое (у нас система СИ) Maxrossomachin (обс.) 10:25, 17 января 2024 (UTC)
        • Исправил, калибр в миллиметрах указал. Подумаю, чтобы потом к единому стандарту и названия статей про британские орудия привести. Mark Ekimov (обс.) 10:52, 17 января 2024 (UTC)
  • (!) Комментарий: «8 января 1944 года во время миссии» Исключи слово «миссия» из своего лексикона. В отечественной практике его нет. Есть «боевая задача», «вылет», «поход» и так далее. Конкретно в этом случае можно просто написать «8 января 1944 года во время сопровождения комбинированного конвоя OS.64/KMS.38» — Maxrossomachin (обс.) 12:19, 17 января 2024 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — --с уважением, Lapsy 20:45, 27 января 2024 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/11_января_2024&oldid=135827698