Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Сын полка. Запечатлён в 1945 году на ступенях взятого Рейхстага. — Igel B TyMaHe (обс.) 10:41, 12 марта 2020 (UTC)

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 22:19, 1 апреля 2020 (UTC)

Сын полка, насыщенная боевая биография, несколько наград. — Igel B TyMaHe (обс.) 10:42, 12 марта 2020 (UTC)

  • (!) Комментарий: 1 ссылка в примечаниях не оформлена. — Yuri Rubtcov (обс.) 10:55, 12 марта 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: «На пенсию ушёл в 1986 году с должности на заводе «Эвистор»» - т.е. он какое-то время там работал? Надо бы указать, что работал там, а уже потом ушёл на пенсию. — La loi et la justice (обс.) 14:21, 14 марта 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: В 4-ой ссылке нужно поставить автора и дату публикации. В источнике эти данные есть. Кроме того там указано где и кем работал после ухода на пенсию — Yuri Rubtcov (обс.) 14:50, 14 марта 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Во многих других источниках сказано, что он был самым молодым комсомольцем, принят в 11 лет! — Yuri Rubtcov (обс.) 17:33, 15 марта 2020 (UTC)
    • Я склонен больше доверять публикации «Витебских вестей», чем сайту библиотеки и другим источникам. Сделал запрос в музей, где хранится комсомольский билет. Igel B TyMaHe (обс.) 09:03, 16 марта 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Преамбула перенасыщена ссылками на АИ, достаточно прставить эти 2 ссылки в конце преамбулы. — Yuri Rubtcov (обс.) 04:21, 18 марта 2020 (UTC)
    • Если бы данные факты были далее в тексте, то можно было бы а преамбуле вообще не указывать источники, но так как это единственное место, где упомянуты данные факты, каждое утверждение должно соответствовать именно тому факту, который она подтверждает. Например, есть характеристика "партизан" - согласно определению, Жданко партизаном не был, он был диверсантом, так как направлен в тыл противнику как действующий военнослужащий. То есть один источник вообще опровергает это утверждение, а второй доносит своё "обывательское" мнение. Поставить их оба после слова "партизан" - сильно погрешить против корректности. Igel B TyMaHe (обс.) 06:49, 18 марта 2020 (UTC)

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 12:51, 25 марта 2020 (UTC)

Здравствуйте коллеги! Предлагаю вашему вниманию статью о четвёртом князе Кариньяно. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 14:21, 12 марта 2020 (UTC)

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Надеюсь, что все князья Кариньяно получат статусную статью. — Venzz (обс.) 21:13, 19 марта 2020 (UTC)

Русский кораблестроитель Черноморского флота XVIII века. — Yuri Rubtcov (обс.) 15:05, 12 марта 2020 (UTC)

  • (+) За Хорошая статья о малоизвестном персонаже, который в прямом смысле "приложил руку" к созданию флота. Приятно, что не упущено влияние на топонимику Севастополя.

Если портрета нигде нет, то может остались собственноручные чертежи судов или автограф на них. В морских архивах такое хранят долго. — Andy_Trifonov (обс.) 15:19, 14 марта 2020 (UTC)

  • Искал иллюстрации к статье, но не нашел. Yuri Rubtcov (обс.) 09:20, 15 марта 2020 (UTC)
  • Чин корабельного мастера 7 класса получен в 1799 году [1]. В том же списке есть к. м. 1806 года 8 класса, что говорит о не совсем верном утверждении, что после 1764 года чин был перемещен в 7 класс. То есть в 1797 году Юхарин уже мог быть корабельным мастером, но не высшего 7, а 8 класса. Тот же Амосов в 1805 согласно первоисточнику, не имел 7 класса, однако называется корабельным мастером (т. е., выходит, что он тогда был 8 класса). В целом факт важен, так как это, видимо, высший чин Юхарина. — Igel B TyMaHe (обс.) 09:36, 16 марта 2020 (UTC)
  • Коллега Igel B TyMaHe, огромное спасибо за ссылку (давно искал). Внес уточнения в статью. Yuri Rubtcov (обс.) 11:16, 16 марта 2020 (UTC)

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 12:53, 25 марта 2020 (UTC)