Проект:Кандидаты в добротные статьи/14 октября 2016
|
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
- В добротные статьи
- 19 октября
- 20 октября
- 21 октября
- 22 октября
- 23 октября
- 24 октября
- 25 октября
- 26 октября
- 27 октября
- 28 октября
- 29 октября
- 30 октября
- 31 октября
- 1 ноября
- 2 ноября
- 3 ноября
- 4 ноября
- 5 ноября
- 6 ноября
- 7 ноября
- 8 ноября
- 9 ноября
| 
Впервые номинирую статью. Статья о старейшей лютеранской церкви Москвы. Практически полностью написана самостоятельно. — —Wetscherinin (обс) 13:39, 14 октября 2016 (UTC)
Комментарий: Рекомендуется иметь хотя бы одну сноску на абзац. — с уважением, Fuchsteufel 08:53, 16 октября 2016 (UTC)
Сделано —Wetscherinin (обс) 15:46, 16 октября 2016 (UTC)
Итог
править
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 22:23, 28 октября 2016 (UTC)
Статья об одном из важнейших событий в истории Сингапура.Имхо, требованиям соответствует. — Mvk608 (обс) 17:38, 14 октября 2016 (UTC)
- Комментарий: Рекомендуется иметь хотя бы одну сноску на абзац. — с уважением, Fuchsteufel 08:54, 16 октября 2016 (UTC)
- Сделано--Mvk608 (обс) 14:25, 16 октября 2016 (UTC)
Против Прошу автора не сердиться и понять меня правильно: я уверен, что в нынешнем виде статья явно не дотягивает до уровня раскрытия темы, подразумеваемому требованиями ДС. Пока что мы имеет "скелет", почти не покрытый мясом, недоперевод с английской статьи, которая сама-то не выглядит полной.
- Речь не о формальном размере содержательной части, хотя и он откровенно мал (ИМХО, за вычетом примечаний и таблицы мы не получим минимального объема ДС). Главное, что даже кратко не рассмотрены ключеывае моменты, как то: кто и с какой целью инициировал референдум, когда и как было прниято решение, позволившее провести его, какой характер носили его результаты (рекомендательные, императивные, требующие / не требующие какой-то формы ратификации). И почему, наконец, статья называется "Национальный рефернедум в Сингапуре" - хотелось бы видеть АИ именно на такое название.
- В общем, статья требует не косметических правок, а весьма капитальной субстанстивной доработки. При этом рекомендовал бы при проведении такой работы абстрагироваться от откровенно поверхностной и легковесной английской статьи, а обратиться непосредственно к источникам. — Bapak Alex (обс) 12:57, 18 октября 2016 (UTC)
- @Bapak Alex. Коллега, без обид, Вы просто озвучили то, что я подспудно ощущал сам, но в силу авторской «замыленности» не мог формализовать. Поскольку сейчас физически не имею времени на ВП, вижу два варианта:1)найдется энтузиаст, который «дотянет» статью до кондиции (в чем я сильно сомневаюсь) 2)снять статью с номинации.--Mvk608 (обс) 04:38, 19 октября 2016 (UTC)
- Респект Вам, коллега, за столь взвешенный и конструктивный подход к делу. Я и сам бы с радостью «дотянул» статью, но сейчас у меня нет в распоряжении хороших АИ по истории Сингапура, а ориссятину пороть не хочется. Если хотите, могу закрыть номинацию со ссылкой на Ваше решение. Bapak Alex (обс) 08:34, 19 октября 2016 (UTC)
- Закрывайте.--Mvk608 (обс) 10:40, 19 октября 2016 (UTC)
Итог
править
Статья не избрана Закрыто по просьбе номинатора. Будем надеяться, что статья будет доработана. А, возможно, и сами как-нибудь постараемся... — Bapak Alex (обс) 11:04, 19 октября 2016 (UTC)
Статья о выдающемся, но малоизвестном в России американском издателе детской литературы. Полностью переведена мной из англовики. — Mvk608 (обс) 17:52, 14 октября 2016 (UTC)
За Вполне соответствует требованиям. — Bapak Alex (обс) 13:03, 18 октября 2016 (UTC)
Итог
править Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — С уважением, EKBCitizen (обс) 13:13, 22 октября 2016 (UTC)