Проект:Кандидаты в добротные статьи/16 января 2015

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

19 октября

20 октября

21 октября

22 октября

23 октября

24 октября

25 октября

26 октября

27 октября

28 октября

29 октября

30 октября

31 октября

1 ноября

2 ноября

3 ноября

4 ноября

5 ноября

6 ноября

7 ноября

8 ноября

9 ноября

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Феномен Мадонны

По просьбе автора выставляю статью - она была номинирована ещё в сентябре, но номинация не создалась. — Vladimir Solovjev ^обс 04:01, 16 января 2015 (UTC)

• Комментарий: Читать очень тяжело, местами просто непонятно. Это перевод? Что, например, значит вот это: "в «раздираемом идеологическими баталиями» культурном пространстве США XX веке"? В раздираемом культурном пространстве США? Или в раздираемом ХХ веке? Наверно, ХХ века? Здесь-то, видимо, просто описка, но в тексте много каких-то совершенно тёмных мест. (Я, в случае чего, в постмодернизме собаку съел.) — Russian avant-garde 01:45, 17 января 2015 (UTC)

ну раз собаку… а со стороны вроде ничего: «дискурс» соответствует теме. Разве можно такую кросскультурную заумь изложить по-человечески? Retired electrician 11:43, 17 января 2015 (UTC)

• Имхо тут имеет место оригинальный синтез. Не показано, что Мадонна больший "феномен", чем любая другая звездунья, напр., Майкл Джексон или Элвис Пресли — почему нет статей про их феномены? Надо бы пропустить через сито ВП:КУ. P.S. Английская статья, послужившая образцом, называется мадонноведение. --Ghirla ^-трёп- 07:41, 18 января 2015 (UTC)
• Против В статье нет никакого "феномена", и оригинал где-то за гранью орисса, а перевод и вовсе неграмотный. — Dmartyn80 16:13, 19 января 2015 (UTC)

Итог

 Статья не избрана До разрешения вопроса на КУ временно снято с номинации. — Fastboy 10:16, 26 января 2015 (UTC)

Dasyatis fluviorum

Полноценная статья как по размеру, так и по содержанию. Перевод статьи, признанной в англовики хорошей. — Melissanda 10:19, 16 января 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана ДС — Fastboy 10:15, 27 января 2015 (UTC)

Кавеолы

Статья об особом роде клеточных везикул. Переписана мной. — Eruvanda 12:11, 16 января 2015 (UTC)

• Комментарий: Если верно указан isbn во втором наименовании в списке литературы, то это том 3, у которого всего 1052 страниц. Однако в сноске 1 указана страница 1213. Нужно как-то устранить это недоразумение. — Fastboy 10:22, 27 января 2015 (UTC)
  • Информация взята из второго тома, я вставила isbn этого тома. Беда в том, что у меня эта книга имеется в электронном виде, где все три тома собраны в один файл с единой нумерацией страниц. --Eruvanda 16:56, 31 января 2015 (UTC)
    • OK. По-видимому, это электронное издание. --Fastboy 19:55, 31 января 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана ДС — Fastboy 19:57, 31 января 2015 (UTC)