Википедия

Википедия:Кандидаты в добротные статьи/17 декабря 2019

< Википедия:Кандидаты в добротные статьи

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Шифрование базы данных править

Статья была ранее кандидатом в добротные статьи, см.: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/4 декабря 2016#Шифрование базы данных. -- DimaBot 20:53, 17 декабря 2019 (UTC)
Всем привет.

Номинирую статью впервые (то есть, именно я номинирую впервые). Статья уже была номинирована — замечание предыдущему автору было учтено мною, и статья дополнена, основываясь на более разнообразных источниках: несколько статей и публикация в блоге, посвященного криптографии. — Yithron (обс.) 20:53, 17 декабря 2019 (UTC)

  • (!) Комментарий: Не везде есть источники. — La loi et la justice (обс.) 13:25, 18 декабря 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: La loi et la justice, Вас не затруднит уточнить, в каком именно разделе статьи не хватает источников? — Yithron (обс.) 19:09, 18 декабря 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Посмотрел еще раз статью, нашел только один параграф, в котором нет ссылки на источник: «Класс HOM». Добавил ссылку на главу в книге, посвященной гомоморфному шифрованию. Конкретнее, на определение, которое поясняет применение гоморфного шифрования конкретно к операциям над шифротекстами. — Yithron (обс.) 19:19, 18 декабря 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: La loi et la justice, не согласен с выставленной пометкой "источник?" у параграфа, который обще описывает принцип CryptDB. Параграф написан на основе оригинальной статьи авторов CryptDB, на которую есть ссылка. Если вы считаете иначе: укажите, пожалуйста, то, что я добавил от себя или что-то, что противоречит статье, готов исправить. Что касается текста про уязвимость ассиметричных шифров, которые используются в CryptDB, к атаке IND-CCA, то добавил ссылку на статью про OPE, где среди прочего сказано: «Of course, such schemes cannot satisfy all the standard notions of security, such as indistinguishability against chosen-plaintext attack (IND-CPA), as they are not only deterministic, but also leak the order-relations among the plaintexts» — Yithron (обс.) 22:38, 18 декабря 2019 (UTC)
    • Значит, переместите сноску в конец абзаца (или продублируйте), и дело с концом. Потерявшие актуальность шаблоны {{нет АИ 2}} можно сразу удалять. И ещё одно замечание, касающееся ссылок на источники: википедийные надстрочные ссылки плохо годятся для конструкций типа "в статье [1] показано...", так что лучше либо переформулировать текст так, чтобы он и без сноски выглядел нормально, либо заменить сноску на шаблон {{sfn0}}. — Браунинг (обс.) 14:58, 20 декабря 2019 (UTC)
  • Рисунок "Принципиальная схема CryptDB" не виден совсем. Я понимаю, что на него можно кликнуть, но лучше всё-таки сделать покрупнее (и разместить по центру и в отдельном абзаце, если он получится слишком крупным). — Браунинг (обс.) 14:58, 20 декабря 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий:
    • 1. Поместил рисунок в центр, поместил в отдельный абзац и увеличил.
    • 2. В двух местах, где была конструкция вроде «в работе...» заменил <ref> на sfn0.
    • 3. Убрал пометку «источник?», а в абзаце про CryptDB продублировал сноску в конце. — Yithron (обс.) 19:58, 22 декабря 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Я бы сказал, что в статье есть много хорошего (в частности, очень интересный раздел про классы шифров, сохраняющие некоторые свойства открытых текстов). Но есть и вопросы. Не совсем понятно, почему статья начинается с TDE, хотя это вроде бы частные случаи разбираемых дальше понятий. Раздел про хеширование непонятно что делает посреди статьи. Раздел про асимметричное/симметричное шифрование кажется слишком общим для этой статьи. Чтобы структура статьи была разумной, нужно, чтобы она основывалась на вторичных, обобщающих источниках (как отметил u:Kosta1974 в предыдущей номинации). Такие источники в статье есть -- это, например, сноска [1] (только её надо оформить лучше: это не просто препринт какой-то, а глава из книжки; впрочем, непонятно, насколько она устарела). И ещё: когда я нажимаю на ссылку на thales-esecurity, я вижу сообщение, что подключение не защищено. Иронично. — Браунинг (обс.) 00:07, 25 декабря 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Слегка поменял структуру статьи для большей ясности и соответствию [1].
  • Название разделов изменены, чтобы соответствовать классификации. Например, TDE — другое название шифрования на уровне хранилища (о чем сказано в статье). Column based encryption — частный случай шифрования на уровне базы данных.
  • Добавлен поясняющий рисунок.
  • Удален раздел про хэширование.
  • Раздел про асимметричное шифрование и симметричное помещен в конец. — Yithron (обс.) 02:28, 25 декабря 2019 (UTC)
  • @colt_browning: Просьба посмотреть статью. Действительно ли основной автор исправил все замечания? — Bff (обс.) 12:33, 9 января 2020 (UTC)
    • Да, мои замечания исправлены (парочку из них, мелких, я исправил сам). Было бы здорово, чтобы кто-то рассудил с содержательной точки зрения, достаточно ли полна статья. В частности, в статье по ссылке [1] довольно много внимания уделено различным вариантам en:hardware security module, а в статье эта сущность не упоминается, викистатья посвящена исключительно софтверному аспекту темы. Я допускаю, что это нормально, но не уверен в этом. — Браунинг (обс.) 16:00, 11 января 2020 (UTC)
  • (−) Против Главная проблема этой статьи, на мой взгляд, что это краткий реферат от достаточно большой и серьёзной темы. Ибо по маленькому абзацу на каждый раздел явно маловато, чтобы понять суть происходящего. Даже в английской статье, которая далека от идеала, информации по некоторым разделам содержится больше. При этом там есть разделы, которые отсутствуют в русской статье. Например, про риски шифрования, а также про хэширование. Я, конечно, не такой уж и специалист по данной теме, но на мой взгляд статья неполная. Плюс она явно нарушает ВП:ВЕС: половина описания статьи занимает один метод, остальные же расписаны слишком реферативно. Так что, на мой взгляд, статья нуждается в доработке, избирать ее рано. — Vladimir Solovjev обс 19:57, 14 января 2020 (UTC)
    • Согласен по конкретным пунктам: стоит упомянуть как минимум использование соли при хешировании (раздел про хеширование в статье раньше был, но в нём ничего такого не было, только общие слова) и обращение с ключами (именно этому посвящён раздел про риски в статье в англовики; так что сам этот раздел как раз не нужен, но про key management написано много где). — Браунинг (обс.) 13:18, 15 января 2020 (UTC)

Итог править

× Статья не избрана. Статья неплохая, но и в самом деле неполная, а доработка не ведётся. — Браунинг (обс.) 10:01, 21 января 2020 (UTC)

Тифон править

Ещё один древнегреческий мифологический персонаж. — Ibidem (обс.) 22:23, 17 декабря 2019 (UTC)

  • (!) Комментарий: Тут значительное умалчивание. Нельзя написать о Тифоне и не упомянуть гипотезу о его хетском происхождении. Гесиода, даже, современные исследователи, упрекали в плагиате. — Venzz (обс.) 23:01, 17 декабря 2019 (UTC)
    • Спасибо. Изначально использовал источники по греческой мифологии. Связь с хеттами, насколько вижу после небольшого поиска, действительно есть и является умолчанием. Статья возникла, как одно из ответвлений при работе над основной о Гермесе. Хеттская мифология для меня далека. Постараюсь собраться с силами и дополнить. Если не соберусь придётся с номинации снимать в связи с выявившимся недостатком, с которым согласен. — Ibidem (обс.) 13:50, 19 декабря 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Эсхил в списке литературы не викифицирован. — Venzz (обс.) 11:17, 29 декабря 2019 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Замечания исправлены. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Bff (обс.) 16:20, 30 декабря 2019 (UTC)

Протокол совместной выработки ключа править

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/5 декабря 2019#Протокол совместной выработки ключа. -- DimaBot 00:31, 18 декабря 2019 (UTC)
Номинирую статью в первый раз. Все претензии к статье были исправлены:

  • Значимость статьи определяется тем, что она описывает класс широко используемых протоколов.
  • Все источники информации приведены.
  • Прямой перевод из источников информации в статье отсутствует. Вся информация, основывается на источниках, но не копирует их. — ShamsimukhametovDanil (обс.) 22:39, 17 декабря 2019 (UTC)
  • (−) Против Статья на удалении. Пока не оставят, обсуждать нечего. — La loi et la justice (обс.) 13:27, 18 декабря 2019 (UTC)

Итог править

× Статья не избрана. Статья, вынесенная к удалению, не может претендовать на статус. — --с уважением, Lapsy 19:39, 18 декабря 2019 (UTC)

Pomaranch править

Первый раз номинирую статью — Gleykin.m (обс.) 23:30, 17 декабря 2019 (UTC)

Итог править

× Статья не избрана. Статья не соответствует ТДС-6. — --с уважением, Lapsy 19:42, 18 декабря 2019 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/17_декабря_2019&oldid=104673928