Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о самых масштабных со времен окончания Корейской войны вооруженных столкновениях между КНДР РК и США=PRAVEDNIK 96 (обс.) 10:46, 18 июля 2018 (UTC)

Максимум для ДС 40 тыс. байт и 20 тыс. знаков. В статье 38 тыс. байт и 9 тыс. знаков. Это не первый ваш комментарий касательно размера номинированных статьей, поэтому рекомендую вам перечитать требования ДС, в частности п. 8. --с уважением, Lapsy 19:27, 18 июля 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Очевидно, не хватает раздела «Итоги конфликта»; стоит также подробнее расписать про причины, выделив эту микротему в отдельный раздел.--1677venzel gottorpskij (обс.) 18:46, 25 июля 2018 (UTC)

Итог править

× Статья не избрана. Номинация закрыта по неактивности (в течение недели номинатор не отреагировал на обоснованные замечания). — 1677venzel gottorpskij (обс.) 11:04, 1 августа 2018 (UTC)

Статейка о экономике далёкой Африканской страны - Свазиленда. — La loi et la justice (обс.) 14:13, 18 июля 2018 (UTC)

  1. ✔ Сделано. --La loi et la justice (обс.) 12:03, 21 июля 2018 (UTC)
            • Понимаете, мы здесь оцениваем не то, что у вас есть, а раскрытие темы. Если у вас нет источников, чтобы раскрыть тему, то не надо выставлять статью на статус. Geoalex (обс.) 06:40, 20 июля 2018 (UTC)
              • Я бы добавил: раскрытие темы, которое вообще есть в источниках. ПРО:ДС допускает не раскрывать некоторые вопросы, если про них нет АИ вообще, например про фавориток или дочек фараона Древней династии вряд ли есть хоть какие-то источники, но если по остальным вопросам можно наскрести на ДС по размеру, то статье присвоят статус. Здесь же указали, где можно найти, БРЭ официально оцифрована, не на русском языке экономика этой страны описана должна быть от и до. ИМХО статья с таким названием — неформат для ДС, экономика страны, даже такой небольшой, как Свазиленд, при раскрытии темы потянет как минимум на ХС. — VladXe (обс.) 13:18, 20 июля 2018 (UTC)
  • Сразу же в преамбуле: "Экономика Свазиленда остается в значительной степени" - почему "остаётся"? Без исторического экскурса это непонятно. "Тем не менее, экономика по-прежнему" - то же самое. "имеет определенную диверсификацию своих торговых точек" - расшифруйте смысл фразы, пожалуйста. "Несмотря на развитие отрасли с 1980-х годов" - какой отрасли? "первичный сектор в этой стране по-прежнему использует 80 % активов" - что в данном случае означает слово "активы"? И завершается преамбула статистикой 2001 г. Такое на статус нельзя. Geoalex (обс.) 13:49, 24 июля 2018 (UTC)

Итог править

× Статья не избрана. В целом рецензенты верно передали нюансы - это и перевод, и терминология, стиль и источники (которые не оформлены даже, кстати). Основная проблема статьи - её изначальная структура (следствие "слепого" перевода), и, как следствие, качество. Тут как пример можно привести статью Экономика России - может и не идеал, но всё более менее упорядочено: история, структура, основные отрасли и их показатели, проблемы и пр. В общем, в данном ключе доработка статьи представляется делом длительным, и, скорее всего, статья по объёму даже при минимализме изложения точно выйдет за пределы формата ДС. Итог может быть оспорен обычным порядком. — Kosta1974 (обс.) 20:55, 17 августа 2018 (UTC)

Статья по молекулярной биологии, полностью переписана мной. — Eruvanda (обс.) 15:07, 18 июля 2018 (UTC)

Оспоренный итог править

× Статья не избрана. В течение недели номинатор никак не отреагировала на замечания, хотя в указанное время она была активна в Википедии. — 1677venzel gottorpskij (обс.) 09:25, 3 августа 2018 (UTC)

  • оспариваю итог Потрудитесь объяснить, каким требованиям к ДС статья не соответствует. То, что вы написали - это рекомендации, а не замечания, указывающие на несоответствие требованиям. Как основной автор, я могу выбирать структуру статьи по своему усмотрению. Это не является несоответствием требованиям. Я очень советую вам в погоне за счетчиком подведённых итогов не принимать скоропалительных решений. --Eruvanda (обс.) 13:13, 3 августа 2018 (UTC)
    • В нынешнем виде статья не соответствует ВП:ТДС-4. Рад, что вы наконец отреагировали.--1677venzel gottorpskij (обс.) 13:37, 3 августа 2018 (UTC)
      • Как интересно, в вашем комментарии до итога ничего не говорилось про значимые умолчания. Не надо сочинять объяснения для необдуманного поступка постфактум. Мне даже интересно, какие значимые умолчания вы нашли? Вы специалист в молекулярной биологии? --Eruvanda (обс.) 13:40, 3 августа 2018 (UTC)
        • Я уже упоминал ранее: в статье должно быть рассказано про функции и открытие, благо источники можно найти. Без этого статья будет откровенно неполной.--1677venzel gottorpskij (обс.) 13:47, 3 августа 2018 (UTC)
          • Судя по всему, вы либо не читали статью, либо не разбираетесь в теме, либо и то и другое. Про функции написано в разделах Транс-трансляция и Митохондриальные тмРНК. Про историю есть фраза во введении: Первая тмРНК была обнаружена у кишечной палочки Escherichia coli, и с тех пор тмРНК были описаны у разных групп бактерий Пожалуйста, хотя бы мельком просматривайте статьи, по которым подводите итог. Репутация проекта и так под вопросом, поэтому не надо портить её окончательно. --Eruvanda (обс.) 13:52, 3 августа 2018 (UTC)
            • Не волнуйтесь, я читал статью, и чтобы прилично разбираться в теме, достаточно знать хотя бы школьный курс биологии. Суть претензий: не описано, когда, кем и как был открыт данный тип РНК, про функции же указана пара отрывочных фраз (кстати, в разделе Митохондриальные тмРНК про это вовсе ничего не сказано). Стоит указать: вкратце, какие именно функции эта кислота исполняет, как тРНК и мРНК; какие функции данного типа РНК уникальны относительно упомянутых двух; более подробно и развернуто описать функции, которые вы отрывочно упомянули, выделив отдельный раздел. Это слишком важная часть статьи, чтобы не уделить ей должного внимания.--1677venzel gottorpskij (обс.) 14:47, 3 августа 2018 (UTC)
              • Во введении есть фраза: участвует в высвобождении рибосом, «застрявших» во время трансляции проблемных участков мРНК, а также разрушении получившихся в ходе неполной трансляции дефектных пептидов. В отдельном разделе это и раскрывается. Год открытия добавила. --Eruvanda (обс.) 14:24, 3 августа 2018 (UTC)
              • Здесь я полностью согласен с коллегой 1677venzel gottorpskij. Тема раскрыта не полностью, в отличие от других ваших статей. -- La loi et la justice (обс.) 14:19, 3 августа 2018 (UTC)
                • Такое ощущение, что вы не читаете мои ответы. --Eruvanda (обс.) 15:23, 3 августа 2018 (UTC)
                • @1677venzel gottorpskij: Я жду вашего ответа. --Eruvanda (обс.) 21:40, 4 августа 2018 (UTC)
                  • Посмотрел статью, по теме схожую с вашей, — Матричная РНК. Хотя свой статус она получила давно, она сейчас всё же ему соответствует, по размеру и наполнению её можно сопоставить с добротной статьей, которую смогла дорасти до ХС. Я считаю, что структура и наполнение (пусть и не такое развёрнутое) вашей статьи должно быть в целом аналогичными указанной статье, тогда она вполне может соответствовать требованиям ДС. Стоит также составить раздел функций (согласно ранее указанным претензиям), тогда эта статья станет более удобной для читателей и будет соответствовать добросовестной научной работе. В преамбуле вы также указали, что данный тип РНК изучался у бактерий - почему бы не написать раздел про изучение тмРНК? В нынешнем состоянии статья является откровенно неполной и не соответствует статусу ДС.--1677venzel gottorpskij (обс.) 13:10, 5 августа 2018 (UTC)

Итог править

Примечание: поскольку номинатор в течение трёх дней не оспорила этот итог по действующему регламенту, он становится окончательным. Если же номинатор хочет увидеть свою статью в статусе добротной, то ей рекомендуется доработать свою статью в соответствии с требованиями ВП:ТДС и выставить её на ВП:КДС снова.--1677venzel gottorpskij (обс.) 08:59, 7 августа 2018 (UTC)

  • Вообще-то Вы нарушили ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ, пусть это будет на вашей совести. Госпоже Eruvand'e рекомендую выставить на ВП:КДС снова. — VladXe (обс.) 09:15, 7 августа 2018 (UTC)

Гоночная аркада от компании Ubisoft. Статья с нуля была написана мной. — MCior (обс.) 17:07, 18 июля 2018 (UTC)

  • полностью на русском языке - а нужно ли это слово? Bsivko (обс.) 16:53, 24 июля 2018 (UTC)
    • Подразумевается, что на русском языке в игре и текст, и озвучивание. Нужно как-то переписать? MCior (обс.) 16:35, 29 июля 2018 (UTC)
      • Я бы предложил в преамубле просто "на русском языке", а в основном тексте более подробно (например, во время локализации изменениям подверглись текст и озвучивание игры, или "полностью на русском языке — изменениям подверглись текст и озвучивание"). Тогда более конкретно и понятно что изменилось. Bsivko (обс.) 11:35, 30 июля 2018 (UTC)
  • список заездов достаточно большой (8?) и выглядит как справочные данные; дя преамбулы скорее нужно сказать что их 8, или что имеется многообразие. Тем самым снимется ещё ВП:ИНВ с несколькими видами заездов. Bsivko (обс.) 16:53, 24 июля 2018 (UTC)
  • манёвры на дороге. Различные бонусы на дороге - стиль. Bsivko (обс.) 16:53, 24 июля 2018 (UTC)
    • Исправил.
  • Разработчики хотели реализовать в игре большое количество режимов - э.. тогда 8 это не большое кол-во? Bsivko (обс.) 16:53, 24 июля 2018 (UTC)
  • а также прочитать информацию о максимальной скорости, объёме, мощности и типе двигателя - скорее важно не то, что можно прочитать что-то, а что автомобили имеют разные характеристики. Bsivko (обс.) 16:53, 24 июля 2018 (UTC)
  • В игре представлены трассы в реальных городах - скорее трассы в игре построены-основываются-сделаны на базе реальных городов. Bsivko (обс.) 16:53, 24 июля 2018 (UTC)
  • дороге игрок получает рейтинг - есть подозрение, что игрок всегда имеет рейтинг, а за свои действия его повышает (или изменяет). Bsivko (обс.) 16:53, 24 июля 2018 (UTC)
  • влияет на доступ к определённым автомобилям и гонкам - если рейтинг никогда не забирает доступ, то лучше сказать что-нибудь вида открывает доступ, или с увеличением рейтинга предоставляется доступ. Bsivko (обс.) 16:53, 24 июля 2018 (UTC)
  • Отличительными особенностями Downtown Run являются разбросанные по трассам бонусы, влияющие на ход гонки, и наличие большого количества разных игровых режимов - это скорее в преамбулу или игровой процесс; или как-то связать с разработкой, например, если разработчики при создании игры для того, чтобы отличаться от других, приняли такие-то решения. Bsivko (обс.) 16:53, 24 июля 2018 (UTC)
  • Candella Software также хотели разработать игру - не портировать, а разработать? Bsivko (обс.) 16:53, 24 июля 2018 (UTC)
    • Да, поскольку «железо» Nintendo DS не способно потянуть игру с PS2, GameCube и ПК, и поэтому приходилось с нуля разрабатывать упрощённую/изменённую версию для DS.
      • В портирование это и входит - адаптация к новому железу. Разработка для игры подразумевает изменения в игровом процессе. Т.е. если в новой версии появились игровые механики, добавлены новые уровни и т.п. Bsivko (обс.) 11:35, 30 июля 2018 (UTC)
  • А какие именно мобильные платформы не известно? По возможности лучше конкретизировать. Bsivko (обс.) 17:00, 24 июля 2018 (UTC)
  • GameRankings для ПК сагрегирован из одной оценки. Bsivko (обс.) 17:03, 24 июля 2018 (UTC)
  • MobyRank говорит об агрегации для Windows; Windows более узкое понятие чем ПК, и по возможности лучше сужать для него, и если 1 к 1, то делать по всей статье из них синонимы. Bsivko (обс.) 17:05, 24 июля 2018 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо, без вопросов! — Kosta1974 (обс.) 21:15, 17 августа 2018 (UTC)