Википедия

Википедия:Кандидаты в добротные статьи/18 марта 2021

< Википедия:Кандидаты в добротные статьи

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
28 марта
29 марта
30 марта
31 марта
1 апреля
2 апреля
3 апреля
4 апреля
5 апреля
6 апреля
7 апреля
8 апреля
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Белоруссия на «Детском Евровидении — 2020» править

Статья про участие Белоруссии на «Детском Евровидении — 2020». — AslanMus2008 (обс.) 11:20, 18 марта 2021 (UTC)

  • (!) Комментарий: Главная проблема: статья целиком написана по первичным АИ. Плюс там по сути энциклопедической информации мало. Если убрать раздел предыстория (который мало отношения к самой статье имеет), основная информация — рассказ о системе голосования (которая собственно к теме данной статьи имеет мало отношения). Собственно о конкурсе сказано: кто выступал, с какой песней, сколько баллов набрал. И куча таблиц. — Vladimir Solovjev обс 12:50, 18 марта 2021 (UTC)
  • (+) За, Дотягивает до уровня добротной. V; обс. 07:46, 4 июня 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Нужно немного поработать над стилем. Кто такой присяжный? И что такое раздельное голосование. "с интернета" можно только бабки срубить. Наверное стоит написать "по итогам интернет-голосования". — P.Fiŝo 🗣 15:27, 12 июля 2021 (UTC)
    • @P.Fisxo: присяжный — член жюри. Раздельное голосование — таблица, в которой итоги телеголосования и голосования жюри расположены отдельно, а не вместе. — AslanMus2008 (обс.) 16:01, 12 июля 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Отдельный вопрос, почему нет списка членов белорусского жюри - они такие же участники, как и певица. Нужен список и пару предложений о каждом из них. — P.Fiŝo 🗣 15:36, 12 июля 2021 (UTC)
    • @P.Fisxo: в Интернете нигде не раскрыты имена членов белорусского жюри «Детского Евровидения — 2020». Как только информация о них будет раскрыта, сразу добавлю её в статью. — AslanMus2008 (обс.) 16:01, 12 июля 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Прошу заархивировать каждый источник. Иначе через пару лет вы не сможете найти половину из утверждений. — P.Fiŝo 🗣 15:40, 12 июля 2021 (UTC)
  • Ещё тут копивио в некоторой степени. Нужно переформулировать предложения, чтобы не было нарушений авторских прав. YarTim (обсуждение, вклад) 16:19, 12 июля 2021 (UTC)

Итог править

× Статья не избрана. Собственно всё в первом комментарии. Статья, по сути, об Арине. Остальное - обёртка конфеты. Это нужно включать в статью про неё, а не выносить отдельной темой, место которой - да, в обобщённой статье про Беларусь на Евровидении. Итог может быть оспорен обычным порядком. — Kosta1974 (обс.) 02:47, 16 июля 2021 (UTC)

Закон о предустановке российского ПО править

Статья об изменениях в закон "О защите прав потребителей", которые обязывают предустанавливать российское ПО на импортное оборудование. — Ledy Win (обс.) 11:49, 18 марта 2021 (UTC)

1. это и надо описывать как закон, а не законопроект - эта стадия пройдена же. 2. Ну и с официально декларированными целями принятия не согласны многие - не надо подавать цитату из закона прямо в преамбуле как факт, а лишь как одну из позиций, у нас ВП:НТЗ. Соответственно, описываем мнение о том. что это делается для усиления контроля за гражданами. — Vulpo (обс.) 04:46, 27 марта 2021 (UTC)

  • Спасибо, коллега Vulpo! Я полагала, что это читается между строк по п.2 вашего замечания) Добавлю. — Ledy Win (обс.) 16:09, 1 апреля 2021 (UTC)
    • Что-то не находятся мнения об усилении контроля, больше о предоставлении привилегий отдельным компаниям. Закон вступил в силу, оказалось, что приложения неудаляемы. Статья ещё пополнится — Ledy Win (обс.) 16:38, 1 апреля 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Во-первых, я не знаю никакого «Закона о предустановке российского ПО № 757423-7». Его не существует. Существует Федеральный закон от 02.12.2019 № 425-ФЗ «О внесении изменения в статью 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"». Во-вторых, это вроде бы закон. Изучением законов у нас занимается такая особенная наука: юриспруденция. Учёные-правоведы пишут научные статьи, юристы-практики дают интервью. Как минимум, предпосылки принятия этого закона в виде антимонопольных дел в отношении Google подробно рассмотрены в подобных статьях (например, [1]). Статья же опирается исключительно на материалы СМИ общего характера о принятии закона. Этим объясняются довольно глупые юридические ошибки, типа номера закона. Никаких экспертных оценок в статье нет, ни от представителей юридического сообщества, ни от специалистов в области разработки мобильных приложений. Статья является критически неполной. Я сомневаюсь, что без существенного расширения и дополнения этой статье может быть присвоен статус. — aGRa (обс.) 20:17, 7 апреля 2021 (UTC)
  • Второе замечание aGRa отчасти отработано (добавлена реакция отрасли), а отчасти, по-моему, невыполнимо: одними предпосылками сыт не будешь, о самом законе правоведы, кажется, ничего толкового не написали, а у юристов-практиков ещё нет практики. И вот этот последний пункт подводит нас к тому, что сейчас неудачный момент для избрания этой статьи, потому что это фактически статья о текущих событиях. Через месяц вступит в силу ответственность за нарушение закона, а также часть этого закона про поиск. Будут постоянно поступать новые источники, статья будет терять актуальность и взвешенность — понемногу, но прямо на глазах. (Впрочем, уже сейчас видно, что эпизоду с Самсунгом и приложениями Яндекса уделено многовато места, на мой взгляд.) Браунинг (обс.) 21:34, 20 мая 2021 (UTC)

Итог править

× Статья не избрана. Закрыто по неактивности и в связи с отмеченными недостатками (см. как минимум моё последнее замечание). — Браунинг (обс.) 12:16, 27 мая 2021 (UTC)

Голубая петля править

Ещё одна стадия эволюции. — Vallastro (обс.) 12:54, 18 марта 2021 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Vladimir Solovjev обс 06:48, 3 апреля 2021 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/18_марта_2021&oldid=115497127