Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Статья хорошая, выдвигаю ее на номинирование. — —Gerlinda Joy(флуд)
18:39, 19 сентября 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: * История создания и эксплуатации не актуализированы. По тексту и 2011 и 2013 как настоящее время.
  • Таблица Инциденты и раздел Боевые потери перемешаны, там есть события обоих видов. — Andy_Trifonov (обс.) 22:58, 19 сентября 2020 (UTC)
  • Неполное раскрытие темы. Не видно истории создания аппарата, описания дизайна, критики, оценки и сравнения с аналогичными объектами. Судя по статье на английском языке, источники имеются. - Saidaziz (обс.) 08:53, 20 сентября 2020 (UTC)

× Статья не избрана. Закрыто по неактивности. Действительно, очень нужно актуализировать. Ключевая информация из раздела Design статьи англовики в нашей статье представлена (в разделе "Тактическая единица"), но не снабжена ссылкой на источник. На мой взгляд, за время номинации статья могла бы быть доведена до соответствия ВП:ТДС, если бы только кто-то этим реально активно занимался. При повторной номинации нужно учесть высказанные здесь замечания и либо заранее внести соответствующие исправления и дополнения, либо обосновать, почему этого не сделано. — Браунинг (обс.) 16:19, 5 октября 2020 (UTC)