Википедия:Кандидаты в добротные статьи/20 сентября 2020

Начинающим · Сообщество · Порталы · Избранное · Проекты · Запросы · Оценивание
  В добротные статьи: 3 октября • 4 октября • 5 октября • 6 октября • 7 октября • 8 октября • 9 октября • 10 октября • 11 октября • 12 октября • 13 октября • 14 октября • 15 октября • 16 октября • 17 октября • 18 октября • 19 октября • 20 октября • 21 октября • 22 октября • 23 октября • 24 октября << | >>
Знаете ли вы

Для того чтобы гиперссылка на вашу новую* статью появилась на Заглавной странице, предложите её анонс в проект «Знаете ли вы».

* Подробнее см. требования.

Восстания федералистовПравить

"Если номинируете статью впервые, укажите это при номинировании и дождитесь итога по первой номинации, прежде чем действовать дальше."

Остаюсь в приятном ожидании. — basic (обс.) 12:35, 20 сентября 2020 (UTC)

  •   Комментарий: basic здравствуйте! Отличная статья! Только пожалуйста перечитайте её несколько раз дабы выявить орфографические ошибки, а то их в вашей статье шибко много. Также пожалуйста расставьте букву Ё там где она должна быть. — Good Joker 777 (обс.) 14:33, 20 сентября 2020 (UTC)
Спасибо на добром слове. Приступаю к исполнению. basic (обс.) 16:37, 20 сентября 2020 (UTC)

  •   Комментарий: Size, bytes 51 073, статья слишком велика для добротной — Venzz (обс.) 04:47, 21 сентября 2020 (UTC)
Прошу сообщить допустимый размер. basic (обс.) 05:16, 21 сентября 2020 (UTC)
44 килобайта, подробнее в ВП:ТДС. — Venzz (обс.) 07:09, 21 сентября 2020 (UTC)
Откровенно говоря, я собирался выдвинуть статью на ХС. При этом мне казалось, что ДС есть необходимый первый шаг к ХС. Выходит, что это не так?
В любом случае, мне не хотелось бы отказываться от ДС, поэтому постараюсь сократить текст до нужного размера. Сделаю вечером. basic (обс.) 10:26, 21 сентября 2020 (UTC)
  •   Комментарий: Разве Рабо Сент-Этьен совершил самоубийство? — Venzz (обс.) 04:54, 21 сентября 2020 (UTC)
Вы правы, это ошибка. Пришла из английской статьи (курсив мой):

Of those who remained at large, some were captured and executed individually. Others, including Barbaroux, Buzot, Condorcet, Grangeneuve, Guadet, Kersaint, Pétion, Rabaut de Saint-Etienne, Roland and Rebecqui, committed suicide.

Поправил. basic (обс.) 05:16, 21 сентября 2020 (UTC)
  •   Комментарий: Сначала чистить фотозавалы! Все рожицы убрать или по крайней мере ужать портреты до 150 px. — Ghirla -трёп- 14:12, 22 сентября 2020 (UTC)

К вопросу размера статьиПравить

Как выяснилось (см. выше  ), размер статьи превышает предел, допустимый для ДС (51 кб против 44 кб). По этому поводу хотел бы сделать следующие замечания:

Сноски

Размер раздела сносок (без поясняющих примечаний) составляет 3700 знаков (12 кб). Для меня неясно, включен ли этот объем в общий подсчет, при том, что ограничение, налагаемое на ДС, предполагает, как я понимаю, не учитывать сноски.

Если же исключить сноски из размера статьи, то оставшийся объем проходит в ограничения: 51 - 12 = 39 кб (т.е. < требуемых 40 кб).

Смысл ограничения

Правило ВП:РС рекомендует избегать формализма при соблюдении ограничений на размер статей:

Не надо торопиться

В любом случае не следует спешить с «урезанием» каждой отдельной статьи, превышающей 32 КБ, лишь из-за технических ограничений, существующих для ряда пользователей. Следует рассчитывать на то, что средний уровень технической оснащённости будет расти, так что сегодняшние технические ограничения в ближайшем будущем уже могут стать неактуальными. Поэтому, с технической точки зрения, никаких причин для спешки нет. Вы можете спокойно обсудить структуру статьи с другими редакторами и определить, можно ли рассматривать тему статьи как основу для нескольких небольших статей, — и если это так, то решить, как лучше всего их организовать. Иногда для адекватного раскрытия темы требуется именно большая статья. Размер статьи сам по себе не является причиной для удаления достоверной и нужной информации.

Характер статьи

Статья Восстания федералистов — это перевод параллельной статьи из англовики. Я не специалист по истории французской революции, а переводчик. Мне трудно разделить исходный текст на важные и неважные элементы, без ущерба для изложения темы, поэтому делать этого я не стану.

Вывод

Прошу сообщество вынести окончательный вердикт по размеру статьи с учетом вышеизложенных обстоятельств. basic (обс.) 11:39, 21 сентября 2020 (UTC)

  • У проекта Добротные статьи есть свои правила, которые были приняты консенсусом участников проекта. Вопрос о предельном размере статей обговаривали уже не раз. Настолько большие статьи должны номинироваться в хорошие статьи, а не в добротные. — Venzz (обс.) 06:30, 22 сентября 2020 (UTC)
Благодарю за пояснение. Прошу прокомментировать вопрос включении сносок в подсчет размера ( ). basic (обс.) 07:39, 22 сентября 2020 (UTC)
"Размер раздела сносок (без поясняющих примечаний) составляет 3700 знаков (12 кб)" - Если не секрет, коллега, как вы подсчитали размер сносок? — Роман Курносенко (обс.) 10:46, 2 октября 2020 (UTC)
Размер текста определяет любой текстовый редактор. В моем случае — LibreOffice Writer. basic (обс.) 11:34, 2 октября 2020 (UTC)
Это не просто сделать, поскольку нет многих исходных данных: единого места событий, общих сведений о погибших и др. Замечу, что в исходной (английской) статье карточки нет. Не думаю, что это случайность. basic (обс.) 13:25, 21 сентября 2020 (UTC)
  •   Комментарий: Сразу итог не подвожу, выскажу некоторые комментарии. Во-первых, статья превышает допустимый размер. Урезать статью, наверное, не лучшая идея, но на мой взгляд, её лучше всё же было номинировать на ХС. Во-вторых, статья, которая послужила основой для этой статьи, не имеет статуса. Поэтому гарантировать, что она не имеет значимых умолчаний, невозможно. По хорошему нужно брать АИ и разбираться. Я не специалист по истории французской революции, но насколько помню, по этой теме хватает и русскоязычных источников, у нас эту тему в советские времена любили. Плюс, как я вижу, в статье есть текст, не подтверждённый сносками. Хотя там 2-3 абзаца всего. В общем, как резюме. Я не рискну присвоить статье статус ДС по изложенным выше причинам. Возможно, что у кого-то из избирающих будет другое мнение, поэтому я и написал как комментарий. Но если в ближайшее время иных мнений не появится, то я, скорее всего, итог подведу в подобном стиле. — Vladimir Solovjev обс 20:19, 23 октября 2020 (UTC)