Википедия:Кандидаты в добротные статьи/10 июня 2024
|
Правила обсуждения
|
![]() |
|
Для того чтобы гиперссылка на вашу новую* статью появилась на Заглавной странице, предложите её анонс в проект «Знаете ли вы».
- Подробнее см. требования.
Доброго времени суток, уважаемый редактор. Желаю, чтобы статье был присвоен статус «Добротная статья». Размер статьи составляет 42 КБ, по правилам, разрешается сделать небольшое отклонение на 4 КБ от положенных 40 КБ, таким образом, размер статьи соответствует предъявляемым требованиям. — С уважением, Dan watcher 32 12:24, 10 июня 2024 (UTC)
- Наверно, не «желаю присвоить», а «хочу, чтобы присвоили». Bff (обс.) 17:39, 26 июня 2024 (UTC)
- Да, верно. С уважением, Dan watcher 32 17:43, 26 июня 2024 (UTC)
- Комментарий: «Asylum» (с англ. — «Лечебница»). У слова asylum есть много значений (убежище, приют, прибежище, пристанище), но «лечебницы» среди них нет. Если же это чей-то авторский перевод, то следует дать ссылку на этого авторитетного автора. — Bff (обс.) 17:41, 26 июня 2024 (UTC)
- Существует такая статья «Лечебница». У слова также есть значение «Психиатрическая больница», всё таки действие эпизода происходит там. Но психиатрическую больницу также можно назвать лечебницей. Если это слово не подходит, могу вписать «Психиатрическая больница», но мне кажется это слишком длинным. С уважением, Dan watcher 32 17:47, 26 июня 2024 (UTC)
- Статья про фильм «Лечебница (фильм)» не показателем: в национальном прокате фильмы часто называют так, что название вообще не имеет отношения к оригиналу. Тем более, если посмотреть английскую статью про этот фильм, там поясняется, что название фильма восходит к en:Lunatic asylum. Короче говоря, название фильма является сокращённым вариантом от Lunatic asylum («Психиатрическая лечебница»). Давать просто перевод «Лечебница» считаю неправильным. — Bff (обс.) 17:58, 26 июня 2024 (UTC)
Психиатрическая лечебница
Можно и этот вариант использовать. Используем или нужен другой? С уважением, Dan watcher 32 18:37, 26 июня 2024 (UTC)- Перевод нетривиален, поэтому желательно, чтобы на него был источник. Но «Психиатрическая лечебница», конечно, лучше, чем просто «Лечебница». Bff (обс.) 19:40, 26 июня 2024 (UTC)
- Вряд-ли можно дать ссылку на фандом Марвел, как на АИ. Других источников особо нет, да и не понятно, какой из наших (русских) источников авторитетный, а какой просто свалка новостей. Поэтому я не знаю, как тут быть. С уважением, Dan watcher 32 20:36, 26 июня 2024 (UTC)
- Любой сайт с редколлегией подойдёт. Как и любая страница на любом сайте, если автором будет указан признанный эксперт в кино. Даже такая ссылка лучше, чем ничего. Bff (обс.) 20:49, 26 июня 2024 (UTC)
- Тогда использую этот вариант. Тоже подойдёт. С уважением, Dan watcher 32 21:35, 26 июня 2024 (UTC)
- Любой сайт с редколлегией подойдёт. Как и любая страница на любом сайте, если автором будет указан признанный эксперт в кино. Даже такая ссылка лучше, чем ничего. Bff (обс.) 20:49, 26 июня 2024 (UTC)
- Вряд-ли можно дать ссылку на фандом Марвел, как на АИ. Других источников особо нет, да и не понятно, какой из наших (русских) источников авторитетный, а какой просто свалка новостей. Поэтому я не знаю, как тут быть. С уважением, Dan watcher 32 20:36, 26 июня 2024 (UTC)
- Перевод нетривиален, поэтому желательно, чтобы на него был источник. Но «Психиатрическая лечебница», конечно, лучше, чем просто «Лечебница». Bff (обс.) 19:40, 26 июня 2024 (UTC)
- Статья про фильм «Лечебница (фильм)» не показателем: в национальном прокате фильмы часто называют так, что название вообще не имеет отношения к оригиналу. Тем более, если посмотреть английскую статью про этот фильм, там поясняется, что название фильма восходит к en:Lunatic asylum. Короче говоря, название фильма является сокращённым вариантом от Lunatic asylum («Психиатрическая лечебница»). Давать просто перевод «Лечебница» считаю неправильным. — Bff (обс.) 17:58, 26 июня 2024 (UTC)
- Комментарий: Консенсус сайта гласит. Не по-русски. Консенсус не может ничего «гласить», только в образном смысле, а в энциклопедическом тексте образности должно быть по минимуму. И слово «гласит» лучше не использовать, поскольку оно характерно либо для подчёркнуто торжественного стиля, либо для иронического стиля. — Bff (обс.) 19:51, 26 июня 2024 (UTC)
- Как это так? 90% статей используют такую формулировку, включая избранные: «Аватар», «Стражи Галактики. Часть 2». И почему-то на мне все стало не по-русски. Странно, очень странно. Сейчас изменю. С уважением, Dan watcher 32 20:23, 26 июня 2024 (UTC)
- Исправлено С уважением, Dan watcher 32 20:25, 26 июня 2024 (UTC)
- Это моё личное мнение, Вы можете с ним не соглашаться. — Bff (обс.) 20:29, 26 июня 2024 (UTC)
- Комментарий: которая наполняет предысторию героя. У героя уже и так была предыстория. Как её можно наполнить? Её можно рассказать / раскрыть / показать зрителю / проявить. — Bff (обс.) 19:53, 26 июня 2024 (UTC)
- Исправлено С уважением, Dan watcher 32 20:26, 26 июня 2024 (UTC)
- Комментарий: Kirsch, Rebecca; Orton, Matthew (April 27, 2022). "Asylum". Moon Knight. Season 1. Episode 5. Disney+. End credits begin at 42:55. Можно ли сделать архивную ссылку для этого источника? — Bff (обс.) 19:58, 26 июня 2024 (UTC)
- Нет, потому что это ссылка на сам сериал на платформе Disney+. С уважением, Dan watcher 32 20:28, 26 июня 2024 (UTC)
Очень хорошая статья получилась у коллеги Гренадеръ. Возможно, кто-то ее доведет до хорошей или избранной, но пока она достойна иметь статус добротной. — Kodru (обс.) 13:59, 10 июня 2024 (UTC)
- Комментарий: С таким оформлением ссылок, до статуса ещё далеко. Примечания 19, 25, 26, 27, 29 с незаполненными шаблонами. Ссылки 5 и 15 должны быть оформлены как ссылки на научные статьи через шаблон Статья или Публикация, а не как ссылка на сайт. — Venzz (обс.) 06:13, 11 июня 2024 (UTC)
- Ссылки №5 и 15 обновил. Kodru (обс.) 08:15, 11 июня 2024 (UTC)
- Комментарий: "В ряде источников говорится о том" В каких источниках? — Venzz (обс.) 06:13, 11 июня 2024 (UTC)
- Несколько скорректировал текст комментария и добавил ссылку на источник. Гренадеръ (обс.) 09:53, 11 июня 2024 (UTC)
- Комментарий: "Из письма княгини Шаховской известному юристу Ф. Н. Плевако" стиль, в Википедии про неизвестных не пишут. — Venzz (обс.) 06:15, 11 июня 2024 (UTC)
- Убрал слово "известному" Kodru (обс.) 07:12, 11 июня 2024 (UTC)
- Комментарий: В Истории часть статьи написана в настоящем времени, часть в прошлом. Нужно придерживаться одного времени и прошлое более предпочтительно для энциклопедических статей. — Venzz (обс.) 06:20, 11 июня 2024 (UTC)
- Комментарий: "В 2009 году Пюхтицкий монастырь награждён Национальной премией «Имперская культура» имени Эдуарда Володина за книгу «Пюхтицкая обитель и её покровитель святой праведный Иоанн Кронштадтский». " Нет ссілки на источник информации. — Venzz (обс.) 06:34, 11 июня 2024 (UTC)
- добавил источник. Коллега, @Гренадеръ, сможете помочь исправить все замечания и комментарии? Kodru (обс.) 07:06, 11 июня 2024 (UTC)
- Да, постараюсь сделать статью лучше. С уважением, Гренадеръ (обс.) 17:58, 11 июня 2024 (UTC)
- добавил источник. Коллега, @Гренадеръ, сможете помочь исправить все замечания и комментарии? Kodru (обс.) 07:06, 11 июня 2024 (UTC)
- Комментарий: Ссылаться на сайт монастыря крайне нежилательно, нет ли возможности заменить ссылки на неаффилированные? — Venzz (обс.) 16:01, 11 июня 2024 (UTC)
- В одном месте я уже заменил ссылку на сайт монастыря ссылкой на статью в научном журнале. При этом в подавляющем большинстве случаев ссылка на сайт монастыря в каждом конкретном абзаце идёт вместе со ссылками на другие источники (такое взаимодополнение, я думаю, вполне уместно). Отмечу, что сайт монастыря в данном конкретном случае — достаточно хороший источник для самой общей информации о монастыре (как то: находящиеся там храмы, настоятельницы монастыря, и возможно даже некоторые основные вехи в его истории). Однако я, конечно же, учту при дальнейшей доработке Ваше пожелание. Гренадеръ (обс.) 18:07, 11 июня 2024 (UTC)
- Комментарий: Конец раздела История превратился в хронологию интересных событий. Нельзя ли это переписать, чтобы более на связный текст походило? — Venzz (обс.) 16:03, 11 июня 2024 (UTC)
- Добавил информацию о ситуации с МП в Эстонии и требовании Правительства страны. Kodru (обс.) 06:45, 12 июня 2024 (UTC)
- Комментарий: Вообще у статьи есть потенциал на ХС точно, если обработать все публикации из раздела Литература. Если пока остановиться на ДС, то нужно поработать над оформлением и композицией. — Venzz (обс.) 16:06, 11 июня 2024 (UTC)
- Я об этом сразу написал) Если Гренадеръ согласится и сможет доделать статью, то можно и в ХС номинировать. Просто у меня времени нет особо, поэтому и решил номинировать в ДС, так как статья реально хорошая. Тем более сейчас неизвестно, что будет с монастырем, так как в Эстонии политики требуют уйти из МП. Kodru (обс.) 17:16, 11 июня 2024 (UTC)
- Я думаю, что необходимо идти по порядку — пусть это вначале будет просто «добротная статья». А дальше, со временем — можно дорабатывать и до более высокого статуса. Гренадеръ (обс.) 05:28, 12 июня 2024 (UTC)
- Я об этом сразу написал) Если Гренадеръ согласится и сможет доделать статью, то можно и в ХС номинировать. Просто у меня времени нет особо, поэтому и решил номинировать в ДС, так как статья реально хорошая. Тем более сейчас неизвестно, что будет с монастырем, так как в Эстонии политики требуют уйти из МП. Kodru (обс.) 17:16, 11 июня 2024 (UTC)
- Небольшой комментарий к первой реплике номинатора: всё-таки изначально создал эту статью не я, равно как весьма существенную часть текста статьи написали другие участники Википедии. При этом я достаточно основательно доработал и расширил статью (именно в этом заключается моё участие в работе над данной статьёй). Гренадеръ (обс.) 05:35, 12 июня 2024 (UTC)
Итог
правитьСтатья не избрана. Объëм статьи, как я посмотрел, слишком велик для КДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС: объём статьи ... не должен превышать 40 кБ … допускается отклонение в сторону увеличения не более 10% на усмотрение избирающего, однако уже сейчас объëм превышает 55 кБ, то есть имеется превышение на 40%). Рекомендую номинировать статью в хорошие, тем более, что уже сейчас число знаков в ней в полтора с лишним раза превышает минимальные ХС-требования, а сама статья, как мне кажется, находится во вполне приличном состоянии. --Bff (обс.) 16:21, 26 июня 2024 (UTC)
- Спасибо за итог. Да, пока дорабатывали, то объем статьи превысил рекомендуемый критерий)) Если коллега Гренадеръ согласится выдвинуть ее в ХС, то я поддержу и помогу потом дорабатывать замечания, если они будут. Kodru (обс.) 16:29, 26 июня 2024 (UTC)
- Да, выходит, что дорабатывать статью особо не стоило (необходимо было только сделать косметические изменения). Уважаемый коллега Kodru, считаю, что повторное номинирование статьи является сейчас преждевременным. Давайте сделаем некоторую паузу, а потом посмотрим. Гренадеръ (обс.) 21:57, 26 июня 2024 (UTC)