Проект:Знаете ли вы/Подготовка следующего выпуска

< Проект:Знаете ли вы
Внимание! Прежде чем предложить факт, убедитесь, что он соответствует требованиям. Нажмите кнопку «Добавить анонс», новый анонс появится внизу страницы, в течение 5 минут бот перенесёт его наверх.
↱
  • ВП:ЗЛВ
  • ПРО:ЗЛВ

Обсуждение анонсов новых статейПравить

Добавить анонс А лучше с картинкой


  Орен, ИцхакПравить

  Хогг, ПитерПравить

  Готлиб, АлланПравить

  Чейни, Джон (тренер)Править

  Бумажный тигрПравить

 

  Глаза тьмыПравить

  Льюис, АйдаПравить

  • Возможно, самым известным смотрителем маяка всех времён была женщина. Lumaca (обс.) 17:03, 6 марта 2021 (UTC)
    • Речь идёт об известности в США, по-видимому. — Ghirla -трёп- 14:03, 7 марта 2021 (UTC)
      • Да, по-видимому, но смотрителям маяков вообще не свойственна широкая международная известность. Поэтому предполагаю, что при наличии столь значимой локальной её можно и экстраполировать — не похоже, чтобы в мире нашлось множество явных конкурентов. Впрочем, не настаиваю, есть другие формулировки. — Lumaca (обс.) 15:05, 7 марта 2021 (UTC)
  • За полвека работы на маяке его смотрительница спасла около 20 утопающих. Lumaca (обс.) 17:03, 6 марта 2021 (UTC)
  • Свой первый подвиг смотрительница маяка совершила в 16 лет, последний — в 63 года. Lumaca (обс.) 17:03, 6 марта 2021 (UTC)
  • За одно лето американскую смотрительницу маяка пожелали увидеть около 9000 человек, включая президента.
  • Имя американской смотрительницы маяка носят маяк, судно, вальс и мазурка. — Lumaca (обс.) 17:03, 6 марта 2021 (UTC)

  Четыре времени сутокПравить

  Эрмит (лунный кратер)Править

@Timur Rossolov: обратите внимание. Мне кажется, к 12 апреля в самый раз. Vsatinet (обс.) 16:47, 6 марта 2021 (UTC)

  WehrmachthelferinПравить

 

  Loop HeroПравить

  • Разработка компьютерной игры началась со слов: «Я ни в коем случае не предлагаю делать эту игру, наоборот, я резко против». ~Facenapalm 20:50, 5 марта 2021 (UTC)

  ДайсугиПравить

 
  • Японцы ещё в XIV веке научились добывать древесину, не вырубая деревья(на илл.). 友里(обс) 18:49, 5 марта 2021 (UTC)
    • Коротко и невнятно. Из стаба непросто уразуметь, в чём именно состоит "техника". — Ghirla -трёп- 14:19, 6 марта 2021 (UTC)
      • Не-а, это прекрасно :) — 友里(обс) 15:55, 6 марта 2021 (UTC)
    • Действительно, непонятно, а жаль. Тема интересная, доработать бы. — Lumaca (обс.) 17:09, 6 марта 2021 (UTC)
      • Поправил текст, теперь должно быть понятно. — Ле Лой 06:00, 7 марта 2021 (UTC)
    • Вообще coppicing (не знаю, как по-русски, периодическое срубание ствола и оставление пня, от которого вырастают новые стволы) известно как минимум в Британии с доисторических времён, так что в дайсуги особой новизны нет. — Ле Лой 06:13, 7 марта 2021 (UTC)
      • Ле Лой, справедливости ради, стоит сказать, что статью про coppicing в наш раздел ещё не «завезли», есть над чем работать. Большое спасибо за помощь в стилистике. — 友里(обс) 07:33, 7 марта 2021 (UTC)

  Эписин, или Молчаливая женщинаПравить

  Русские не сдаютсяПравить

Статья полностью переписана и восстановлена на ВУС. 8 лет не существовала. N.N. (обс) 22:08, 4 марта 2021 (UTC)
Это было бы смешно, если не было так грустно. Типичная сталинская пропаганда. Не забудем, также, как вождь относился к военнопленным. По факту, только за первые полгода войны в плен попало около 3 (трех) миллионов военослужащих РККА, в том числе множество генералов. Такого количества пленных никогда не бывало в истории русской армии. Может быть русские и не сдаются, но об РККА 1941 г. такое можно сказать только в порядке издевательства. Вывод: размещение на заглавной противоречит требованиям проекта:

  • не рекомендуется вносить в анонс спорные утверждения;
  • в крайнем случае надо писать «существует гипотеза», «есть мнение» и т. п.;
  • нежелательно затрагивать темы, которые могут вызвать войну правок, без предварительного приведения их к нейтральности;
basic (обс.) 17:46, 5 марта 2021 (UTC)
Ничего «крылатого» в ней нет. Обычное клише псевдопатриотической пропаганды. Все бы ничего, и я легко бы сдержал свои «болезненные рефлексы», если бы не история пленных последней войны. На фоне феерического количества пленных РККА и их трагической судьбы, заклинания «патриотов» лично мне представляются издевательством над памятью павших в результате сталинских авантюр. Спорить с авторами подобных статей я не хочу — времени жаль. Повторю лишь, что, на мой взгляд, публикация анонса этой в высшей степени сомнительной статьи противоречит требованиям проекта (см. выше  ). basic (обс.) 04:38, 7 марта 2021 (UTC)
Согласен, шапкозакидательство. После того, каким ужасом закончилась для России та война, лучше было бы помолчать. По итогу сдали всё и всех, включая всех союзников. — Ghirla -трёп- 10:39, 7 марта 2021 (UTC)
За исключением НЕТРИБУНЫ наблюдаю большой интерес и бурную реакцию, на статью и тему. Значит надо брать на ЗЛВ. Взлетит. N.N. (обс) 20:03, 7 марта 2021 (UTC)
Вообще, думаю, должен быть понятен исходный импульс забросов о «сталинской пропаганде» от участника, который чуть выше номинирует на ЗЛВ статью Wehrmachthelferin. N.N. (обс) 20:15, 7 марта 2021 (UTC)

  Бекузарова, Сарра АбрамовнаПравить

  • Первая женщина в Осетии, ставшая доктором сельскохозяйственных наук, основала уникальную научную школу и получила 300 патентов. С уважением, Лариса94 (обс.) 15:37, 4 марта 2021 (UTC)
    • И всё это со ссылкой на ролик Алания-ТВ? Извините, я убираю этот источник. Вообще доказать про кого-то что он основал научную школу со ссылкой на авторитетный и неаффилированный источник в условиях России невозможно в принципе: покуда на научные школы даётся целевое финансирование их будут изобретать из чего угодно. Ahasheni (обс.) 17:47, 4 марта 2021 (UTC)
    • Второй источник «Осетинка Сарра Берузарова из Владикавказа» я, из безмерного уважения к Вам (я не шучу), оставлю, но вообще-то она еврейка Сарра Кинбург из Харькова, а Бекузарова (а не Берузарова) - по мужу. Ahasheni (обс.) 17:55, 4 марта 2021 (UTC)
  • Среди достижений Заслуженной изобретательницы — козлятник Бимболат, амарант Иристон и вязель Бекос. Ahasheni (обс.) 20:05, 4 марта 2021 (UTC)
    • Предложение интересное, а то, что еврейку в республике назвали осетинкой, многое значит, особенно если учитывать отношение к людям по признаку "свой" "чужой" в кавказском регионе, да и не только в нём. "безмерное уважение" приятное, но не обязательное дополнение :)) — Эта реплика добавлена участником Лариса94 (о • в)
      • У меня не вызывает сомнения ни её значимость как учёного, ни что статья о ней достойна Заглавной. Но при этом гандикап типа того, что она женщина или первая осетинка («надо же - баба, нацменка, и поди ж ты!»), в данном случае совсем не нужен. Ahasheni (обс.) 21:35, 5 марта 2021 (UTC)
        • Даже в голову не пришло, что могут возникнуть такие националистические (иначе не назовёшь) мысли и сравнения. Если есть мужчины, ставшие первыми в профессии или каком-либо достижении (например, первый космонавт или первый что-то сделавший, или что-то изобретавший), почему женщина вызывает такие ассоциации? На ЗЛВ было достаточно много анонсов со словами "первый" или "первая". (см. Архив) — С уважением, Лариса94 (обс.) 05:08, 7 марта 2021 (UTC)

  XQcПравить

 
  • XXI век наделил людей возможностью быть интернет-стримерами (на илл.), киберспортсменами и интернет-личностями.
  • Цифровые технологии делают знаменитыми интернет-стримеров в «роли танка» (на илл.), киберспортсменов, интернет-личностей, блогеров и ютуберов.
  • Цифровые технологии создали новое поколение потребителей и их кумиров: интернет-стримеров в «роли танка» (на илл.), киберспортсменов, интернет-личностей, блогеров и ютуберов.
    • По-моему, анонс получился про интернет-стримеров и прочих персонажей как явление (и то по анонсу непонятно, что в них такого любопытного и нетривиального... ну выкладывает человек куда-то видеоролики о чём-нибудь c собой любимом в главной роли... и что?). А статья об одном вполне определённом стримере, наверное чем-то выделяющимся среди остальных прочих, раз у него есть (если есть) отдельная от прочих значимость. Если данный персонаж чем-то нетривиален (я в этом смысле человек дремучий и судить не могу, но иначе зачем его на ЗЛВ?), то, мне кажется, это именно это должно быть как-то отражено в анонсе (и статье, естественно). Vsatinet (обс.) 15:48, 4 марта 2021 (UTC)
      • Всё дело в том, что он именно тривиален. Карточка: статья XQc, имя Феликс Леньел, "роль - танк". Человек, если набрать его имя в гугле, не известен. Он известен как XQc at OWWC. Хорошо владеть клавиатурой или игровой аппаратурой (программой) - в 21 веке достижение. Статьи о персонах обсуждают, смотрят на ВП:Значимость, а тут даже вопросов не возникает - значим, потому что миллионы игроков, в основном, 14 - летних, просмотрели ролик. Ссылки - только Ютуб и Твиттер (другие про конфликт об оплате). Согласна, сегодня это обычное дело, мало кто из школьников обратит на это внимание. Возможно, анонс нужно переиначить. — С уважением, Лариса94 (обс.) 07:58, 5 марта 2021 (UTC)
        • Так в том и дело, что персонаж тривиален, анонс тоже о тривиальном, а в ЗЛВ всё-таки надо, чтобы в аносе было что-то нетривиальное (хоть про 4 миллиона просмотров в ютубе, если этот факт чем-то интересен... в статье, кстати, про это нет, хоть про что-то еще - но необычное). Следующая итерация анонса получилась лучше, мне кажется, но по-моему «Цифровые технологии делают», «Цифровые технологиии создали» — не самая удачная формулировка. Технологии никого не делают и не создают (в описанном смысле). Кумиров себе создают исключительно сами люди, в данном случае — пользующиеся этими самыми технологиями (а другие люди смотрят на это и не понимают — что это они себе такое насоздавали). А технологии… ну молоток — он и есть молоток. Хоть каменный, хоть цифровой. Надо подумать, как это сформулировать. Что-то вроде «в эпоху цифровых технологий популярными личностями становятся виртуальные исполнители роли танка» (кстати, вот, совершенно не пониманию, что такое «в роли танка» в данном случае, тёмный я совсем). Vsatinet (обс.) 22:13, 5 марта 2021 (UTC)
        • Статья Стример рассказывает о ленточных накопителях. Боюсь, в данном случае, это не совсем верно. Simba16 (обс.) 11:30, 5 марта 2021 (UTC)
поправил Vsatinet (обс.) 12:11, 5 марта 2021 (UTC)
  • Факт про бан в ЛОЛ из-за вхождения в 0,006 % самых токсичных игроков был бы более интересен [1]— Good Will Hunting (обс.) 22:46, 5 марта 2021 (UTC)

  Франкофонские игрыПравить

 

  Tryin’ to Throw Your Arms Around the WorldПравить

  Экспедиция русского флота к берегам Северной Америки (1863—1864)Править

 

  Никола ОтвратныйПравить

Статью расширил в 2,5 раза. Когда-то она была на ЗЛВ, но с другим текстом и другой картинкой.

 

  Обезьяний хлебПравить

 

  Keyboard CatПравить

  ЛаннистерыПравить

  Рекламный ролик Pizza Hut с Михаилом ГорбачёвымПравить

  • Бывший президент СССР после выхода в отставку прорекламировал пиццу. N.N. 12:06, 2 марта 2021 (UTC)
    • Доцент кафедры политологии Массачусетского университета … — откуда взялись доценты в американских университетах?
    • Михаил Горбачев остро нуждался в деньгах. Ему в России была положена большая пенсия, но с учетом гиперинфляции к 1994 году она составляла около двух долларов в месяц — осторожно с такими формулировками, да и в источнике немного не так. - Saidaziz (обс.) 05:06, 3 марта 2021 (UTC)
  • гугл переводчик так перевел. Правьте смело. Доцента поменял на сотрудника. N.N. (обс) 21:04, 4 марта 2021 (UTC)

  Золотой гребень из кургана СолохаПравить

 

  Иллюминато, ФилиппоПравить

  Кратер вечной тениПравить

 

  Киев (телеканал)Править

  Саша Белый (персонаж)Править

  Главаря Ореховской ОПГ прототипом главного героя известного телесериала сделали журналисты.

  Железный человек: Приключения в бронеПравить

  Били, Ванесса,   Бартлетт, ЕваПравить

  Кужеев, Павел ИгоревичПравить

  • Украинский журналист установил мировой рекорд по длительности телеэфира. Mitte27 (обс.) 20:02, 27 февраля 2021 (UTC)
    • Сомнительный рекорд. На youtube некоторые стримы длятся месяцами. Поиск по книге рекордов Гиннеса дает другой результат. - Saidaziz (обс.) 09:04, 28 февраля 2021 (UTC)

  Осада МостараПравить

 

  Ван дер Вестёйзен, ЙостПравить

 
  • Женатого чемпиона мира (на илл.) подвергли на родине остракизму за измену и употребление наркотиков, но оплакивали всей страной, когда он умирал от неизлечимой болезни. Mark Ekimov (обс.) 13:59, 27 февраля 2021 (UTC)
    • Какой оттенок смысла несет в этой фразе слово "женатого"? Женатый не может быть чемпионом мира или употреблять наркотики? Vcohen (обс.) 15:34, 27 февраля 2021 (UTC)
      • Видимо, чтобы связать с фрагментом «за измену». Можно так: Чемпиона мира (на илл.) подвергли на родине остракизму за супружескую измену и употребление наркотиков, но оплакивали всей страной, когда он умирал от неизлечимой болезни. — Полиционер (обс.) 17:32, 27 февраля 2021 (UTC)
        • Спасибо, так лучше. Я смотрел на "подвергли на родине остракизму за измену" и думал, что речь об измене государственной. Vcohen (обс.) 17:59, 27 февраля 2021 (UTC)
        • Да, я с фрагментом супружеской измены и пытался увязать. Mark Ekimov (обс.) 18:56, 27 февраля 2021 (UTC)

  Лиутпранд КремонскийПравить

  Бордерлайн (альбом)Править

  Zoo StationПравить

 
  • Вдохновлённый берлинской железнодорожной станцией (на илл.) трек U2 раскрывал звучание группы по-новому. Jazzfan777 (обс.) 19:08, 26 февраля 2021 (UTC)
    • Раскрывал звучание группы по-новому? Проезжая мимо моста, с меня слетела шляпа?— Victoria (обс.) 12:21, 5 марта 2021 (UTC)
      • Ехал грека через реку --Jazzfan777 (обс.) 17:30, 5 марта 2021 (UTC)
        • интересно, каким образом трек смог "вдохновиться" железнодорожной станцией? На русском языке - полный абсурд. — С уважением, Лариса94 (обс.) 12:42, 5 марта 2021 (UTC)
          • Декадентской атмосферой, можно «атмосфера» слово вставить, если не понятно. PS На незалэжном лучше? - Натхненний берлінської залізничною станцією (на іл.) Трек U2 розкривав звучання групи по-новому --Jazzfan777 (обс.) 17:30, 5 марта 2021 (UTC)
  • Декадентской атмосферой может "вдохновиться" человек, но не трек, это на русском, незалэжным не владею. — С уважением, Лариса94 (обс.) 17:37, 5 марта 2021 (UTC)
Это не на русском? А словосочетание «фильм вдохновлённый тем-то, тем-то», никогда не встречали, например? А трек он сам по себе, или его музыканты сочиняли? А музыканты люди, или человеки? --Jazzfan777 (обс.) 19:16, 7 марта 2021 (UTC)

  Ниязгулова, Марина СергеевнаПравить

  • В возрасте 10 лет близняшки-шахматистки выиграли чемпионат Европы. Ahasheni (обс.) 18:47, 26 февраля 2021 (UTC)
    • Про близняшек в статье нет. Я не сомневаюсь, что это так, но формально — анонс «подвисает» в этом месте. Vsatinet (обс.) 11:01, 27 февраля 2021 (UTC)
      • Исправил, спасибо. И автора попинал, чтобы про близняшку статью тоже написал. Ahasheni (обс.) 20:08, 4 марта 2021 (UTC)

  Полковнику никто не пишет (песня)Править

 

  Геддерт, ДжонПравить

  • Тренер женской олимпийской сборной США застрелился от стыда. basic (обс.) 06:54, 26 февраля 2021 (UTC)
    • А причём тут Станислав Жук? Ahasheni (обс.) 21:23, 26 февраля 2021 (UTC)
    • С этим анонсом есть несколько проблем. Во-первых, статьи о тренере пока нет, под заголовком статьи о тренере пока есть только статья о скандале. Во-вторых, сам факт слишком новостной. В-третьих, предлагаю не пинать покойника, его родственники еще не пришли в себя от произошедшего. Vcohen (обс.) 22:02, 26 февраля 2021 (UTC)
Насчет полноты согласен -- надеюсь, что найдутся любители гимнастики и оперативно допишут.
Насчет покойника на согласен -- такого и попинать не грех, чтобы другим неповадно было. Кстати о других, С.А. Жук занимался примерно тем же, но его не посадили, а только выгнали из сборной, что на мой взгляд маловато будет. basic (обс.) 08:30, 27 февраля 2021 (UTC)

  Ведьмак 3: Дикая ОхотаПравить

  • Смесь славянской и скандинавской мифологии с произведениями польского писателя в результате дала   игру, возымевшую колоссальный успех. — Penumbradisp. 16:47, 25 февраля 2021 (UTC)
    • выдержка из рекламных материалов по игре? - Saidaziz (обс.) 05:23, 26 февраля 2021 (UTC)
      • Ну почему же? Полагаю, Вас смущает формулировка «возымевшую колоссальный успех». Что ж, то, что «Ведьмак 3» действительно стал огромным успехом и озолотил студию CD Projekt RED — общеизвестный факт. Так что ничего зазорного в таком обороте нет. — Penumbradisp. 10:11, 26 февраля 2021 (UTC)
  • Не очень понятно, в чём интересный факт... Что «Ведьмак» очень популярен и что он основан на славянской и скандинавской мифологиях — это как раз факт скорее тривиальный :) Да и что Сапковский — поляк, не очень интересно в контексте используемых им эстетик. Вот если бы что-то в духе «смесь зимбабвийской и скандинавской мифологии с произведениями перуанского писателя дала игру, возымевшую колоссальный успех в Камбодже» — другое дело. DrHolsow (обс.) 08:45, 27 февраля 2021 (UTC)
    • Ну, насчёт общеизвестности факта об «участии» в разработке, скажем, скандинавской мифологии я бы поспорил. Не думаю, что хотя бы 40 % неподготовленных читателей, знают, скажем, что Дикая охота взята вовсе не с потолка, а из той самой нордической мифологии. — Penumbradisp. 11:12, 27 февраля 2021 (UTC)
      • Дикая охота — это совсем, извините за выражение, архетип и присутствует не только в скандинавском, но и прочем германском, а также западнославянском культурном пространстве, вплоть до Белоруссии (см., например, Короткевича). Но это в скобках. А вот «смесь мифологии с произведеними Сапковского» — глаз режет страшно. Поскольку сами произведения Сапковского (и не только «Ведьмак», но и «Рейневайн») представляют из себя густой постмодернисткий замес (в лучшем смысле этого слова) на этих, и не только этих мифологиях. Поэтому что тут с чем «смешали» — это еще большой вопрос. Vsatinet (обс.) 14:53, 28 февраля 2021 (UTC)

  Plants vs. ZombiesПравить

  Толер, РэйПравить

  Коронационный цыплёнокПравить

 

  У ВэйжэньПравить

  • Прежде, чем стать генеральным конструктором, он 19 лет учился. — Shogiru 07:56, 25 февраля 2021 (UTC)
    • Чем интересен читателю "он" (и "эта гонка" в соседнем анонсе)? Vcohen (обс.) 11:39, 25 февраля 2021 (UTC)
      • "Он" нашему читателю — наверное, тем же, чем Королёв китайцам. "Гонка" — тем, что является крупнейшим на сейчас соревнованием космических проектов. Впрочем, на фоне нынешних событий, возможно, действительно, всё это никому не интересная полная ерунда. Тогда взамен могу предложить актуальное Распространение COVID-19 в Вануату: там экшн, российские и китайские яхты задерживают, только что не стреляют. — Shogiru 14:44, 25 февраля 2021 (UTC)
        • Я про формулировку анонса. Увидев "он", читатель ничем не заинтересуется, в статью не зайдет и ничего этого не узнает. Vcohen (обс.) 14:57, 25 февраля 2021 (UTC)
          • А, это Вы правы. Извиняюсь за ёрничание, совсем неправильно понял. Mea culpa, слабоват в составлении ярких заголовков. Оба действительно стоит изменить, но ничего достойного пока не придумал. — Shogiru 15:07, 25 февраля 2021 (UTC)
  • Прежде, чем стать во главе Лунной программы Китая, её генеральный конструктор 19 лет учился. — Shogiru 00:02, 26 февраля 2021 (UTC)
    • Что здесь интересного? Вот если бы во главе космической программы оказался человек без образования, тогда другое дело. - Saidaziz (обс.) 05:29, 26 февраля 2021 (UTC)
      • Недоформулировал. Чтобы исполнить свою мечту о космосе, он бросил работу руководителя в 22 года: вот тогда и начались эти 19 лет учёбы. Общее образование в этот срок не входит. Хотя может быть, интереснее то, что именно он первым "приспособил" для "работы на Землю" точку Лагранжа L2 системы Земля—Луна. Ещё, возможно, он станет автором первой реальной базы на Луне, если так распорядится История. Аватаром Бармина (сравнение с Королёвым было неточно). Shogiru-r (обс.) 10:05, 26 февраля 2021 (UTC)
        • Жаль, что про "в 22 года бросил работу руководителя и поступил" в статье ничего нет. Тогда действительно мог бы получиться очень интересный и уместный к 12 апреля анонс. Вот прямо с такой формулировкой - "генеральный разработчик лунной программы Китая, чтобы осуществить свою мечту о космосе, в 22 года бросил" и так далее. Vsatinet (обс.) 10:51, 27 февраля 2021 (UTC)
          • Дополнил. Однако это его биография с архива sc.people.com.cn, а я не спец в авторитетности китайских сайтов. Биография с безусловно авторитетного сайта IAU освещает его научную деятельность, но не учёбу, а более авторитетных источников на учебный период пока не нашлось (может, в dewiki есть, там статья хорошая). Если sc.people.com.cn для ЗЛВ сойдёт, хорошо. — Shogiru 17:05, 27 февраля 2021 (UTC)
  • Тогда может так:
Ради мечты о космосе молодой руководитель оставил свой пост, учился еще 19 лет, и стал генеральным конструктором Лунной программы Китая. Vsatinet (обс.) 09:33, 4 марта 2021 (UTC)

  Вторая лунная гонкаПравить

  BRUIEПравить

  Ухо ДионисияПравить

 
  • В Ухо Дионисия (на илл.) сажали пленников, чтобы подслушивать их даже самые тихие беседы. Roman Klymenko (обс.) 11:53, 24 февраля 2021 (UTC)
    • В статье ничего про "пленников" нет. Ai-94 (обс.) 04:57, 28 февраля 2021 (UTC)
      • Добавил цитату Мопассана. У него «жертвы» и «стоны». Натурализм, однако. Ближе к телу:) Alex parker 1979 (обс.) 19:40, 5 марта 2021 (UTC)

  Лошадиная голова ВальдгирмесаПравить

  Миксон, УэйнПравить

  Вечерняя песня (Соловьёв-Седой — Чуркин)Править

  •   Мелодия неофициального гимна Санкт-Петербурга родилась на автобане в ГДР. — Adavyd (обс.) 22:07, 23 февраля 2021 (UTC)
  • Мелодия «Города над вольной Невой» родилась на автостраде в ГДР. — Adavyd (обс.) 22:07, 23 февраля 2021 (UTC)
    • Боюсь, что эту аббревиатуру расшифруют с ходу только бабушки и дедушки. Лучше написать «Германия». Джекалоп (обс.) 05:27, 4 марта 2021 (UTC)
      • ГДР лучше: и короче, и завлекательнее, чем какая-то там «Германия», которая всем приелась. Для тех, кто забыл о том, что были две Германии, существует викификация. — Adavyd (обс.) 06:05, 4 марта 2021 (UTC)
      • Вот я не дедушка и не бабушка, а понимаю, что ГДР более конкретный термин, чем просто Германия. Vcohen (обс.) 08:07, 4 марта 2021 (UTC)

  Виллануэва, Бенигно БенджаминПравить

  Волшебный автомобиль Чих-Чих-Бум-БумПравить

  Роксоланская теорияПравить

Насчет «настоящего времени» явное преувеличение. Вообще в XX в. появилось множество археологических доказательств т. н. «норманской теории», и письменные свидетельства арабов и греков тоже никто не отменял. В итоге другие теории просто вышли из научного обихода, если говорить о западной исторической науке. basic (обс.) 16:54, 23 февраля 2021 (UTC)
Так в АИ. [2] В современной российской исторической науке существует группа ученых, убежденных в том, что сарматское племя роксолан сыграло определенную роль в этногенезе русского народа или, по крайней мере, дало ему свое имя. Многие из этих ученых причисляют себя к антинорманистам. Среди участников этой группы следует назвать в первую очередь Е. С. Галкину и Я. Л. Радомского, посвятивших роксоланской проблеме монографию и диссертации. К ним можно добавить имена еще не менее десятка историков, включая живого классика современного российского антинорманизма В. В. Фомина, а также покойного А. Г. Кузьмина. — Воевода (обс.) 17:46, 23 февраля 2021 (UTC)
Все это говорит лишь о научной квалификации/ добросовестности российских историков. Википедия же — международный проект, здесь следует ориентироваться на международный консенсус историков. basic (обс.) 19:35, 23 февраля 2021 (UTC)
А может, Вы ещё поясните, что это такое?— Mvk608 (обс.) 04:27, 24 февраля 2021 (UTC)
Антинорманизм — довольно заметное течение. Это факт, вне зависимости от того, как к нему относиться. И как факт, он может быть упомянут. — Воевода (обс.) 20:02, 23 февраля 2021 (UTC)
Я бы сказал — локально-заметное. Антинорманисты обитают исключительно в России и ее сателитах, и то по внутри-политическим причинам («скрепы» и т. п.). Подобные аномалии в современно науке редки, но в жизни еще встречаются, например сторонники «плоской Земли». В статье это обстоятельство никак не отмечено, а должно быть, как это сделано в разделе Современные сторонники статьи Плоская Земля. До тех пор выпускать статью на заглавную считаю недопустимым (см. также ВП:МАРГ). basic (обс.) 05:53, 24 февраля 2021 (UTC)
Поскольку российская историография является самой обширной по русской истории, то даже «локальные» явления в ней тематически значимы. Ваши попытки маргинализовать российскую историографию в пользу кого-то ещё выглядят несколько смешно. Субъективные политические интерпретации вкупе с характерной лексикой — типичный ВП:ПРОТЕСТ. — Воевода (обс.) 09:06, 24 февраля 2021 (UTC)
ИМХО сам факт — а знаете ли вы о существовании теории, пусть и маргинальной, но некогда поддержанной известными учёными, вполне вписывается в идею раздела.— ArsenG (обс.) 09:54, 24 февраля 2021 (UTC)
Ну, собственно, да. Сам по себе "роксоланизм", извините за неуклюжее слово, как явление - вполне значим. Говоря словами одного из использованных в статье источников, темой для исследования сегодня может быть исключительно как раз сама теория как явление и этап в развитии исторической науки. То есть откуда и зачем теория взялась, где нынче находится и что из неё хорошего для современной науки получилось. Ну как с теорией флогистона в своё время, например :-). Которую вряд ли кто будет нынче обсуждать всерьёз, но как этап развития - вполне понятная и даже необходимая вещь была и в учебниках в таком качестве непременно присуствует. Вот с последним - где находится и что получилось - в статье явно недостача, мне кажется. Одним абзацем скороговоркой - "критика концепции началась... " и тут же на этом всё и закончилось. Если развить эту тему из полутора строк в самостоятельный раздел о том, в чем же состоит оная критика и как современная историческая наука относится к данной теории, и какие полезные (и/или бесполезные) следствия из неё произошли (не на уровне отдельных представителей, а на уровне каких-нибудь учебников, например), то будет, по моему, очень хорошая статья. Взвешенная и нейтральная, если местным жаргоном пользоваться. И в идею раздела вполне впишется. По моему так. Vsatinet (обс.) 20:02, 24 февраля 2021 (UTC)
  • Хорошая, взвешенно написанная статья на очень интересную и нешироко известную тему, от автора, хорошо разбирающегося в периоде и тематике. Украсила бы заглавную страницу своим качественным академическим материалом. Рекомендую избрать. Спасибо автору. N.N. (обс) 20:12, 7 марта 2021 (UTC)

  Рукопожатность и нерукопожатностьПравить

  Сазерленд, Эфуа ТеодораПравить

  Негри, СебастьянПравить

 

  Кох, Билл (бизнесмен)Править

Он же не просто гулял с Настей Рыбкой, а матросом плавал на регате и выиграл что-то американское. basic (обс.) 14:39, 23 февраля 2021 (UTC)

  Национальное собрание Македонии (1880)Править

  Кох, ФредПравить

Инженером, в первую очередь. Это ведь не ленинский приятель Хаммер. basic (обс.) 14:52, 23 февраля 2021 (UTC)
Вношу поправку. Действительно Кох назвал свои мемуары «A Business Man Looks at Communism». basic (обс.) 15:01, 23 февраля 2021 (UTC)
    • Опыт работы в сталинском СССР сделал американского инженера убеждённым антикоммунистом, а опыт работы на Гитлера, видимо, ничего в его взглядах не поменял. — Ле Лой 22:38, 22 февраля 2021 (UTC)
В целом, согласен — в ретроспективе нехорошо получилось. Заметим, однако, что завод был построен в 1933, когда с Гитлером работали многие. Не забудем, что и тов. Сталин плотно сотрудничал с Адольфом, причем уже тогда, когда никаких иллюзий ни у кого уже не было. basic (обс.) 14:42, 23 февраля 2021 (UTC)

  Сан-Джузеппе-да-КопертиноПравить

 
  • Через два года после полёта Гагарина святой католической церкви (на илл.) стал покровителем космонавтов. Alex parker 1979 (обс.) 19:25, 21 февраля 2021 (UTC)
    • Заявленное изображение в статье не используется. — Ghirla -трёп- 14:56, 22 февраля 2021 (UTC)
      • Разве этот так обязательно для анонса? Оно (изображение) есть в статье про святого и упоминается в анонсируемой статье. Тут по аналогии с фактом: оно должно быть связано. И вообще для меня оно совсем не принципиально. Но факт интересный. Alex parker 1979 (обс.) 16:08, 22 февраля 2021 (UTC)
      • И не обязано. — Ле Лой 22:35, 22 февраля 2021 (UTC)

  Горпищенко, Павел ФилипповичПравить

  • По приказу полковника разведчики полка морской пехоты срубили на занятой немцами территории несколько ёлок и отвезли их детям. Mark Ekimov (обс.) 21:36, 20 февраля 2021 (UTC)

  Музыкальная игра в костиПравить

  • Принципы шутливых руководств, приписываемые Моцарту и Гайдну, авангардисты применили в своих сочинениях. Alex parker 1979 (обс.) 19:49, 20 февраля 2021 (UTC)
    •   @Deinocheirus: обратите внимание на потенциального кандидата к первоапрельскому выпуску. Или в формулировке ОА, или что-то в духе «Профанов в музыке учили писать вальсы с помощью игральных костей». — Good Will Hunting (обс.) 08:08, 22 февраля 2021 (UTC)
      • Внёс в предложения, спасибо. — Deinocheirus (обс.) 13:26, 22 февраля 2021 (UTC)

  Арбитражный суд Республики ТатарстанПравить

  •   Строительную компанию, построившую здание арбитражного суда, в нём же и судили. Engelberthumperdink (обс.) 17:31, 20 февраля 2021 (UTC)
    • Вообще статьи об арб. судах удаляются на ура. Советую для порядка пропустить через ВП:КУ. — Ghirla -трёп- 17:40, 20 февраля 2021 (UTC)
      • Аргумент для удаления какой? — Engelberthumperdink (обс.) 17:48, 20 февраля 2021 (UTC)
        • Типовое учреждение типа районного суда или мэрии города. — Ghirla -трёп- 17:54, 20 февраля 2021 (UTC)
          • Третий по значимости суд после Конституционного и Верховного по определению не может быть сравним с районным. Также советую перечитать ВП:НЕТДРУГИХ — отсутствие статей о других судах совершенно не означает, что статьи не должно быть о конкретном суде. Издание республиканской Академии наук с отдельной статьёй о суде тому подспорье. — Engelberthumperdink (обс.) 19:04, 20 февраля 2021 (UTC)
            • С какой стати татарстанский суд — третий после Конституционного и Верховного? Похоже, вы не очень себе представляете устройство судебной системы. — Ghirla -трёп- 19:13, 20 февраля 2021 (UTC)
              • Третий или второй, смотря как считать. Не путайте федерацию и республику. Вы-то как раз и не очень себе представляете устройство судебной системе ежели не знаете, что в Татарстане есть свой Конституционный, свой Верховный, и свой Арбитражный суды. — Engelberthumperdink (обс.) 19:40, 20 февраля 2021 (UTC)

  Fiat iustitia, et pereat mundusПравить

  Сетевые хомячкиПравить

  • Люди в интернете могут становиться хомяками. N.N. 21:05, 19 февраля 2021 (UTC)
    • Надоел уже этот поток политоты (под видом мемов, изготовленных на ольгинской фабрике). Налицо злоупотребление функционалом ЗЛВ в тенденциозных целях. — Ghirla -трёп- 08:55, 20 февраля 2021 (UTC)
      • А «Первая леди оппозиции» (кстати, не представленная в широком круге АИ в таком качестве), которая сейчас на заглавном висит, налицо или не налицо? N.N. 13:04, 20 февраля 2021 (UTC)
        • Ну там по крайней мере реальный человек, а не фикция. Хотя фото на Заглавную я лично не поставил бы. В моём понимании ЗЛВ предназначено для освещения малозаметного контента, а не для пересказа общеизвестного / всюду обсуждаемого и не для дублирования КИС / КХС. — Ghirla -трёп- 17:36, 20 февраля 2021 (UTC)
      • Поддерживаю. Протаскивание пропаганды под прикрытием якобы научных источников. — Engelberthumperdink (обс.) 14:51, 20 февраля 2021 (UTC)

  Проект.,   Важные историиПравить

  • Коллеги @Ghirlandajo и @Engelberthumperdink , повторите здесь свой комментарий про политоту? N.N. 15:15, 21 февраля 2021 (UTC)
  • Я не сомневался, что здесь другое, и это не политота, а смелые грамотные рукопожатные прогрессивные политические расследования. N.N. 18:57, 23 февраля 2021 (UTC)
  • Первое издание существует? Существует. Второе издание существует? Существует. Эти издания при штате в 10—20 человек являются маленькими по сравнению с остальными изданиями? Да. Занимаются ли они журналистской работой, в том числе выпуском расследований? Занимаются. Получают ли эти их расследования большой резонанс? Да, получают. Об этом свидетельствует лишь тот факт, что «Russia Today» (более 2,5 тысяч сотрудников, финансирование из госбюджета в размере более 18 миллиардов рублей) «расследует» выдачу грантов изданию «Проект медиа» (20 сотрудников, порядка 20 миллионов рублей). Несоизмеримые вещи и странное внимание к мелкому и ничего не значащему изданию. — Engelberthumperdink (обс.) 20:37, 23 февраля 2021 (UTC)
  • Вы не поверите, но хомяками в интернете стать тоже можно. Все эти явления тоже существуют и о них пишут в научных журналах. А все по теме рубрики "другое" зависит исключительно от Вашей несоизмеримой реакции на рукопожатный, и нерукопожатный дискурс. N.N. 07:08, 24 февраля 2021 (UTC)
  • Удивительно что вы в каждом комментарии рекламируете свои статьи, причём совершенно не к месту. По сути что-нибудь будет или нет? — Engelberthumperdink (обс.) 08:29, 24 февраля 2021 (UTC)
  • Первая статья из анонса: «Однако довольно скоро основными темами стали тайные связи и предпринимательская деятельность главных российских чиновников и партий, давлении и влиянии власти России на СМИ и соцсети, коррупционные схемы, развёртывающиеся в среде верхов российской власти и крупного бизнеса», «Вместе с тем, провластные СМИ регулярно обвиняют Романа(о как, Романа) в подконтрольности и финансировании со стороны западных стран.»
  • Вторая статья из анонса: издание пишет об «охоте на Алексея Навального», «Издание делает упор на доказуемости и предоставлении первичных источников, по которым читатель может проверить достоверность материала, а также кооперации с другими независимыми изданиями», «Как и многие другие независимые СМИ, издание испытывает давление от российских властей из-за своей деятельности» «журналисты «Проекта» также преследуются российскими властями, за ними установлена слежка»
  • О нейтральности этих статей у меня все. Свое «нет» можете не писать. N.N. 23:22, 25 февраля 2021 (UTC)

  Пикингилл, ДжорджПравить

  Шад МулькПравить

  Смерть после полудня (коктейль)Править

 
  • Изобретение «Смерти после полудня» (на илл.) приписывается Хемингуэю. Alex parker 1979 (обс.) 15:01, 19 февраля 2021 (UTC)
    • В статье «изобретение _связывают_ с американским писателем» и связь только через название, а в анонсе уже «приписывается Хемингуэю». Почувствуйте разницу. - Saidaziz (обс.) 19:46, 21 февраля 2021 (UTC)
      • А ещё в статье прямо указывается, что автор Хемингуэй. Так что не только через название... Alex parker 1979 (обс.) 19:58, 21 февраля 2021 (UTC)
        • Процитируйте, пожалуйста, я что-то явным образом не вижу.
          • Извините, действительно не конкретно было написано. Уточнил. У меня где-то был источник, где современный автор на прямой вопрос создал ли этот коктейль писатель с оговорками говорит: «Да». А вообще в используемых источниках (насколько они уж так авторитетны другой вопрос — потому я осторожничую и использую глагол «приписывают») все «пеняют» на Хемингуэя. Alex parker 1979 (обс.) 15:51, 22 февраля 2021 (UTC)
        • выпейте от трёх до пяти таких бокалов — не перебор с абсентом? В оригинале не видно «бокалов». Может три-пять глотков? - Saidaziz (обс.) 22:35, 21 февраля 2021 (UTC)
          • В книге 1935 года указано «Drink 3 to 5 of these slowly» (страница есть в гугл-картинках). Я так понимаю «коктейлей», кроме того так переводят. 3-5 глотков это не по хемингуэевски:) Alex parker 1979 (обс.) 16:03, 22 февраля 2021 (UTC)

  Хамм, ХарольдПравить

  ТорииПравить

 

  ВлохосПравить

  • Близ Влохоса найден неизвестный древний город. Андрей Бондарь (обс.) 18:41, 18 февраля 2021 (UTC)
    • По-видимому, все должны знать, что такое Влохос... Не каждый стаб о деревне требует анонсирования на ЗС. — Ghirla -трёп- 07:43, 19 февраля 2021 (UTC)

  Как тебе такое, Илон Маск?Править

ОА — N.N.. КМК, здесь космонавтика и элемент первоапрельской темы присутствует. Alex parker 1979 (обс.) 14:17, 18 февраля 2021 (UTC)

  Эрнест Хемингуэй (фотография Карша)Править

  Смит, АдамПравить

 

  ГёкуроПравить

  • Для достижения изысканного вкуса японский чай лишают солнечного света. Rijikk (обс.) 15:20, 17 февраля 2021 (UTC)
    • Карточка лишняя, ибо загромождает стаб. — Ghirla -трёп- 17:09, 17 февраля 2021 (UTC)
      • Могу уменьшить фото, но разве это стаб? Просто небольшая статья. Rijikk (обс.) 17:16, 17 февраля 2021 (UTC)

  СэнтяПравить

  Кэмпбелл, ДонПравить

  Прогресс МС-16Править

ОА: DonRumata
Еще один анонс к дню космонавтики. Возможно к тому моменту уже будет в прошедшем времени ("освободил место") Vsatinet (обс.) 10:18, 17 февраля 2021 (UTC)
Если он это и сделает, то только в июле. Вообще-то, отведение Пирса планировалось Прогрессом-15, но это не случилось, т.к. с модулем Наука, который должен занять его место, до сих пор непонятки. Его должны запустить 15 июля 2021 года, а планировали аж в 2009-м году. Don Rumata 11:41, 18 февраля 2021 (UTC)
Ну с датой пуска - это уж водится. Сроки всё время вправо едут. Будем посмотреть. Анонс в связи с этим можно переформулировать, например как-то так   Космический грузовик должен освободить место на МКС для нового модуля. Vsatinet (обс.) 12:34, 18 февраля 2021 (UTC)
А может: Автоматической стыковке помешал помятый вид? - уже известно, что проблема с повреждение антенны - НАСА опубликовало фотку с помятой антенной. — P.Fiŝo 🗣 11:58, 19 февраля 2021 (UTC)
Я бы не бежал вперёд паровоза. Все эти "источники назвали" - это та же "одна бабка сказала", хоть и под вывеской ТАСС. Все ж таки пока что (ТАСС)

В Роскосмосе сообщили ТАСС, что не комментируют информацию до завершения работы специалистов, которые в настоящий момент собирают и анализируют данные

. НАСА, конечно, фотографию опубликовало, но пусть сначала будут сделаны (или не сделаны) и опубликованы какие-то выводы и результаты, на которые можно в статье сослаться. Vsatinet (обс.) 13:51, 19 февраля 2021 (UTC)

  ИпионПравить

  Битлз: Жёлтая подводная лодкаПравить

 
 

  Принцип айсбергаПравить

  Пермский бассейн (Северная Америка),   Средне-континентальная нефтеносная провинция (США)Править

«Провинциального» - как-то очень свысока получается. Как-никак, милионный город, центр края, крупный промышленный... ну и далее по списку. Просто «города в России» хотя бы. Ну и логическая цепочка "месторождение названо по «пермскому геологическому периоду», который в свою очередь, назван по Перми", - может быть не слишком очевидной "школьнику-старшекласснику" (см. правила ЗЛВ) связкой. Школьники - они такие всякие :-). Хотя построено изящно, да. Vsatinet (обс.) 18:23, 16 февраля 2021 (UTC)
Благодарю за развернутый отзыв. Думаю, что упоминание геологического периода лишит анонс необходимой интриги. Что касается размера Перми, то это легко исправить:
  • Название нефтяного месторождения в США связано с названием российского города.
    • Можно уточнить: «регионального центра на Урале», «старинного российского города» и т.п. knd (обс.) 05:36, 17 февраля 2021 (UTC)
      • Я бы не назвал Пермь старинным городом. Эпитеты "региональный", "провинциальный" и т.п. в отношении городов-миллионеров употребляют только жители внутримкадья. — Ghirla -трёп- 08:00, 17 февраля 2021 (UTC)
    • Если связь через название геологического периода, то связь слишком опосредованная. - Saidaziz (обс.) 08:57, 17 февраля 2021 (UTC)
Расширенный вариант
Благодарю за ваше мнение, я старался. knd (обс.) 12:15, 17 февраля 2021 (UTC)
Тоже красиво (c) ...knd (обс.) 05:50, 18 февраля 2021 (UTC)
Что-то мне напоминает «подсолнечное масло марки ХХХ не содержит холестерина». С одной стороны всё правда, а с другой - любое подсолнечное масло его не содержит, упоминание марки тут лишнее :-). То есть, я о том, что Перми своим названием обязан целый геологический период, а не то, что какой-то нефтеносный бассейн, который по периоду и назван. Кстати, еще раз прочитал - из текста статьи, мне кажется, и связь бассейна с геологическим периодом не совсем очевидна... Написано, что содержит отложения пород того периода. А как они с нефтью и бассейном связаны? Нефтеносные пласты в этих отложениях залегают? Vsatinet (обс.) 14:12, 19 февраля 2021 (UTC)
Отн. связи названия с геологией: «[бассейн] Содержит одно из самых мощных в мире отложений горных пород пермского геологического периода.» В этот период произошло одно из массовых вымираний, что и объясняет наличие залежей углеводородов в породах (пластах) этого периода. Конечно, для прояснения всех деталей понадобиться прочесть и сопутствующие статьи по геологии (см. викиссылки в цитате выше), но это пойдет лишь на пользу читателю, не так ли? knd (обс.) 14:49, 19 февраля 2021 (UTC)
На уровне формулировок - тут я бы прояснил (если бы мог) - всё-таки нефть в отложениях пермского периода? Или нефтеносные слои - отдельно от тех отложений (где-нибудь выше или ниже или вообще по бокам), а мощные отложения просто географически на территории бассейна, но факт наличия отложений на территории бассейна чем-то (чем?) примечателен. Именно этот момент из формулировки не очевиден. Но это уже просто к статье и в данном контексте сбоку. А в контексте анонса - всё таки связь слишком опосредованная, чтобы так уж "был обязан своим названием". Те, кто его называл, могут вообще ничего про город Пермь не знать :-). Vsatinet (обс.) 15:01, 19 февраля 2021 (UTC)
О названии формации. Название, как геологического периода, так и сооветствующей ему формации непосредственно связано с названием региона на Урале, где эти формации были обнаружены в середине XIX в. французским геологом. Подробности можно найти в статье Пермский период. Замечу, что это единственный случай, когда название геологического периода связано с Россией.
О нефти. Месторождения нефти как в США, так и в других местах часто располагаются именно в пластах пермского периода. Связано это, если верить осадочной теории происхождения нефти, с тем, что в «пермскую» эпоху произошло одно из т.н. массовых вымираний организмов, из остатков которых и образовалась нефть.
Связь понятий. Ясно, что связь формации в США с Пермским регионом на Урале косвенная, но она бесспорно есть. Считаю, что анонс даст повод читателям ознакомится с целым рядом интересных вопросов, связанных с геологией, нефтеобразованием и нефтедобычей, что и оправдывает, на мой взгляд, публикацию анонса. knd (обс.) 04:26, 21 февраля 2021 (UTC)
Вот я, собственно, о том, что из формулировоки в тексте статьи то, что нефть расположена в пластах пермского периода - не следует. Там сказано, что бассейн
 Содержит одно из самых мощных в мире отложений горных пород пермского геологического периода.
Что ввобще-то не тождественно "нефть, обнаруженная на територии бассейна, залегает в одно из самых мощных в мире отложений горных пород пермского геологического периода". То есть, может вам очевидно, что это одно и то же, но я вот об эту формулировку споткнулся и задался вопросом "а где связь нефти с пермью?" (не городом, но периодом). Возможно из-за слабого знакомства с предметом, ну так в основном такие же слабознакомые это и будут читать :-). Связь названия нефтяного бассейна с уральским городом несомненно есть, несомненно очень косвенная, несомненно это представляет интерес и может побудить читателя, но мне кажется, что анонс таки надо сформулировать таким образом, чтобы побудить. То есть, не просто констатировать что связь есть, а потом ищи где хочешь, но намекнуть "в чем прикол" (см. "Now you see me -2"). Потому что я вот и про пермь (как период) знаю, и про связь его с Пермью, и даже догадался в результате, что имеется в виду в анонсе, но как-то черезмерно натужно, по моему, получается. Vsatinet (обс.) 10:29, 22 февраля 2021 (UTC)
Может даже как-то так: Название нефтяного месторождения в США связано с именем уральского города. Vsatinet (обс.) 15:25, 22 февраля 2021 (UTC)

  Инициатива ЗогбиПравить

  Магион-5Править

  • Надёжная конструкция и продуманные действия позволили восстановить спутник после его отказа. Vsatinet (обс.) 12:28, 16 февраля 2021 (UTC)

или так:

  Чемпионат мира по спидкубингу 2003Править

  Kirin 710Править

  Продюсеры (фильм, 1968)Править

Может в первоапрельский выпуск? Про Брукса классно бы подошла история при History of the World, Part I. Знаменитый анонс (розыгрыш?) про первую часть, которая так и не вышла:) Alex parker 1979 (обс.) 16:08, 15 февраля 2021 (UTC)

  Штернхель, ЗеэвПравить

  Томпсон, Джон (баскетболист)Править

 

  Герштейн, РеваПравить

  Армстронг, Джордж (хоккеист)Править

 

  Армстронг, Нил (хоккейный судья)Править

  Бравер, МошеПравить

  Баркан, ИехудаПравить

 
  • Жизненный кризис заставил израильского актёра (на илл.) вставить в сценический псевдоним ещё одну букву. — Deinocheirus (обс.) 15:25, 15 февраля 2021 (UTC)
    • Создатель израильского жанра фильмов-розыгрышей (на илл.) завершил карьеру успешными ролями в серьёзных картинах. — Deinocheirus (обс.) 15:25, 15 февраля 2021 (UTC)

  Бен-Исраэль, РутПравить

 

  Уилсон, Бобби (теннисист)Править

  Кори, ПитерПравить

  Дробницкий, Дмитрий ОлеговичПравить

  • Успешный топ-менеджер бросил бизнес, ушел в политологию и стал блогером. N.N. 01:15, 15 февраля 2021 (UTC)
    • Не хотелось бы затевать очередную свару, но не будете так любезны пояснить: чем этот очередной «политолог», каких развелось двадцать на дюжину, так замечателен, что о нём не только статья, но еще на заглавную страницу выдвинут? В источниках - сплошной самиздат и бложики в общем-то. Vsatinet (обс.) 21:43, 15 февраля 2021 (UTC)
      • Проект:Знаете ли вы не про значимость. Его задача рассказать о новых или существенно переработанных статьях. — / Официально заявляю, что я являлся, являюсь или буду являться участником конкурсов с материальными призамиP.Fiŝo 🗣 07:07, 16 февраля 2021 (UTC)
        • «… статьях» с интересными фактами. А здесь не видно ничего примечательного. - Saidaziz (обс.) 09:40, 16 февраля 2021 (UTC)
          • Коллега Vsatinet, ваше уничижительное отношение к статьям определенной тематики в определенных случаях не имеет ничего общего с целями написания статей. Если вам какая-то персоналия не нравится, ну воздержитесь вы просто от комментария, прокомментируйте тех, кто нравится. После Вашего поста непонятно, какие действия должны произойти и вчем заключается Ваше предложение, а потому он совсем неуместный. Дробницкий является уникальной личностью, и представляет собой человека из среднего класса, успешного топ менеджера, который поменял бизнес на разговоры об идеологии. Аи более чем предостаточно, специалист этот широко известен. В целом это очень яркая, неординарная личность. На ЗЛВ номинируется именно этот факт необычной смены профессии. Вполне себе заслуживающий внимания и интереса читателя факт. Вот статью Кашин, Василий Борисович, я сюда не выношу, потому что там нет таких примечательных фактов биографии, исключительно достижения в профессиональной сфере. N.N. 11:32, 17 февраля 2021 (UTC)
            • Glavkom_NN, про цели написания ничего не могу сказать, с телепатическими способностями у меня плохо. Читаю ровно то, что написано. Вижу, что: а) из шести приведенных источников — четыре какие-то анонимные веб-сайты (один из которых фэнзин). Хоть и красиво оформленные. Два — имеют свидетельство о регистрации СМИ, но о их авторитетности это еще ничего не говорит. б) то, что персонаж политолог, то есть человек занимающийся определенной областью знания, публикующий работы соотвествующего профиля и т. п. — в статье никак не обосновано. И о том, в чём его значимый вклад в данную область знания — тоже ни слова. А назвать себя или кого-то «политологом» любой может, таких самозванных «политологов», среди разнообразных говорунов на политические темы — двадцать на дюжину. В чем его значимость как политического обозревателя (повяление в СМИ с разговорами на политические темы, по моему, в лучшем случае можно назвать так) среди легиона таких же — тоже неочевидно. Ну и в) чем примечателен факт преращения топ-менеджера в политического обозревателя (на чём построен анонс) — тоже неочевидно. В эту область масса народу ломится зачем-то (наверное, там чем-то помазано — это моё субъективное оценочное суждение). Из саых разных областей. У меня вон целый к.ф.м.н знакомый есть, который в политологи подался (причем именно в политологи — у него и какие-то труды есть). И что? Если факт «из менеджеров в политобозреватели» чем-то примечателен, то он эта примечательность должна быть где-то отражена и обоснована. Мне так кажется.
Вот, собственно, и все причины для моего «отношения». Не к персонажу (о котором я прежде и не слышал никогда), а именно к статье, о чём только и может тут идти речь. Vsatinet (обс.) 11:25, 27 февраля 2021 (UTC)

  Орлёнок (космический корабль)Править

ОА - SpecialAdviser - Vsatinet (обс.) 13:48, 14 февраля 2021 (UTC)
Орёл полетит в 2022-2023 году, но не к Луне, Орлёнок на стадии проектирования, полёт не ранее 2028 года Vsatinet (обс.).Julian P (обс.) 14:41, 14 февраля 2021 (UTC)
«Орлом» (Eagle) назывался еще и лунный модуль Нейла Армстронга и Эдвина Олдрина. Который летал к Луне и садился на неё в июле 1969 года. А «Орлёнку» туда, будем надеяться, предстоит слетать. Получается «перекличка поколений», так сказать.Vsatinet (обс.) 16:38, 14 февраля 2021 (UTC)
А если про тот Орёл, который был «Федерацией» и «Русью» (а девичестве «Клипером»), то можно и про него, но по-моему не так интересно будет. Что-то вроде:
Спасибо за историческую справку Vsatinet (обс.):-) Правда «Орёл» в девичестве «Клипером» не был, Клипер по молодости был «Бураном», потом сбросил вес, но другие считают, что он скорее родственник «Спирали», то есть по папе он «БОР»!)) А «Орлёнок» вышел на замену, что бы объяснить всем почему отказались от программы модорнезации Союза-МС ЛВ, ведь облёт Луны без пилотов состоялся много лет назад .Julian P (обс.) 04:39, 16 февраля 2021 (UTC)
  • Давайте историю космонавтики оставим на другой раз. Тем более, практически всё, что вы написали это далеко не так как вы описали. — / Официально заявляю, что я являлся, являюсь или буду являться участником конкурсов с материальными призамиP.Fiŝo 🗣 07:10, 16 февраля 2021 (UTC)
  •   В помощь «Орлу» в России растят «Орлёнка». — / Официально заявляю, что я являлся, являюсь или буду являться участником конкурсов с материальными призамиP.Fiŝo 🗣 07:44, 16 февраля 2021 (UTC)
Чувства юмора и понимания:-) Всех благ! Julian P (обс.) 08:34, 16 февраля 2021 (UTC)

  Кужин, Николай НиколаевичПравить

  Оспельт, ОскарПравить

  • Рекорд легкоатлета из Лихтенштейна не могут побить уже 92 года. Андрей Жизлов (обс.) 22:54, 13 февраля 2021 (UTC)
    • Речь о рекорде Лихтенштейна, мало ли национальных рекордов в различных дисциплинах различных видов спорта, ну это совсем не примечательный факт. JukoFF (обс.) 23:07, 13 февраля 2021 (UTC)

  Спехин, Иван ПетровичПравить

  Худжефа IПравить

 
  •   Древнеегипетские писцы приняли слово «стёрто» за личное имя фараона (на илл.). Vladimir Solovjev обс 10:46, 13 февраля 2021 (UTC)
    • ИМХО, идеально для первоапрельского выпуска. Сама номинация звучит как анекдот и вызывает смех;) — Werter1995 (обс.) 17:53, 13 февраля 2021 (UTC)
    • Да, прекрасно подходит к 1 апреля! —DarDar (обс.) 09:04, 14 февраля 2021 (UTC)
    • Плюсую. — Good Will Hunting (обс.) 19:29, 14 февраля 2021 (UTC)

  Radioactivity (песня)Править

  БиркашПравить

 

  Богословский диалог между древневосточными церквями и Ассирийской церковью ВостокаПравить

  Хек, ЛутцПравить

  Красная комната (картина Матисса)Править

 
  • Искусстоведы спорят, в каких тонах была первоначально создана «Красная комната» (на илл.) Матисса.

Вроде не предлагали на ЗЛВ, а статья интересная, тем паче эрмитажная картина. ОА — Netelo (обс.). Alex parker 1979 (обс.) 18:48, 11 февраля 2021 (UTC)

    • Ниже я предлагал, 20 января :) — Netelo (обс.) 18:52, 11 февраля 2021 (UTC)
      • По моим ощущениям, вы тут довольно редкий гость, а я, действительно, пропустил анонс. Mea culpa (или как оно там пишется): Alex parker 1979 (обс.) 19:33, 11 февраля 2021 (UTC)

  Панафриканский флагПравить

 

  Комната для обморокаПравить

 

  Iridium 33Править

 
  • В первом в истории человечества столкновении искусственных космических объектов — один был американский (на илл.). Gennady (обс.) 16:27, 11 февраля 2021 (UTC)
    • а второй - неинтересно чей? Понятно, что анонс к статье про Иридиум-33, но так получается что-то в стиле известного анекдота советских времен - "в соревновании двух бегунов американец пришёл предпоследним". Vsatinet (обс.) 16:35, 11 февраля 2021 (UTC)
    • Сноска в первой же строке статьи, на которую в анонсе стоит ссылка про «столкновение объектов», опровергает анонс. Это далеко не первое столкновение искусственных объектов, и даже не первое столкновение спутника с искусственным объектом, которых объектов там более чем достаточно, в виде обломков различных ракет и прочего космического мусора. Тут если первый случай - так столкновения цельных спутников, как изделий. Правда, Космос-2251 (Стрела-2М) хоть и прибыл к месту столкновения в целом виде, давно был хладным трупом, т.е. куском того же космического мусора. Но всё-таки целым спутником, а не фрагментом. Vsatinet (обс.) 19:07, 11 февраля 2021 (UTC)
Вариант:
или так:

  Иисус Христос (книга, 2019)Править

  • Главный персонаж одной из биографий серии «Жизнь замечательных людей» не просто человек. Бутлегер (обс.) 12:17, 11 февраля 2021 (UTC)
    • Посмотрел статью. Если я чего-то не пропустил, там все отзывы - и положительные, и отрицательные - от представителей церкви. А книга-то вышла в светской серии. Были ли отзывы от светских источников? Основной вопрос - это действительно биография реального человека или пропаганда и идеология? Vcohen (обс.) 12:33, 11 февраля 2021 (UTC)
      • Я к сожалению сам данную книгу не читал. Мне очень сложно представить, что Вы имеете ввиду под словами "пропаганда и идеология". Я думаю, это и биография реального человека и пропаганда и идеология. Автор отметил, что цель рассказать (пропаганда) о Христе (идеология) на основе современной научной литературы (биография реального человека). Лично для меня это не взаимоисключающие параграфы. Бутлегер (обс.) 13:18, 11 февраля 2021 (UTC)
        • Возможно. Но все равно нехорошо, что неизвестно, как оценили книгу светские источники (и за что конкретно критиковали). Vcohen (обс.) 13:32, 11 февраля 2021 (UTC)
          •   За. Анонс что надо. Зейнал (обс.) 16:50, 11 февраля 2021 (UTC)
    • По-моему это реклама. — Ghirla -трёп- 08:20, 17 февраля 2021 (UTC)

  VIII съезд Трудовой партии КореиПравить

  Автоматическая универсальная орбитальная станцияПравить

Cтатья практически полностью переписана мной из давно существовавшей заготовки (ОА - ScanMacher), объем увеличен почти впятеро. Vsatinet (обс.) 19:42, 10 февраля 2021 (UTC)

  Резолюция Совета Безопасности ООН 47Править

  Базука (музыкальный инструмент)Править

 
 
  • Название гранатомёта (на илл.), ставшего нарицательным, восходит к духовому музыкальному инструменту. Alex parker 1979 (обс.) 18:07, 9 февраля 2021 (UTC)
    • Название чего-то, ставшее нарицательным. А лучше - "ставшее нарицательным название" Vsatinet (обс.) 18:55, 9 февраля 2021 (UTC)
      • Очень может быть. Я "пропасьянил" несколько вариантов. Выбрал такой. Alex parker 1979 (обс.) 19:29, 9 февраля 2021 (UTC)
        • Формально ошибки нет, возможны оба варианта. Гранатомёта (какого?), ставшего, "название (какое?) ставшее". Но возникает вопрос: о чём речь, о названии или о гранатомёте? — С уважением, Лариса94 (обс.) 01:35, 10 февраля 2021 (UTC)
          • Гранатомёт, как изделие, нарицательным стать не может. "Имя нарицательное" - это про слово, а не про кусок железа или из чего он там слелан. Может стать нарицательным его название. По-моему так. Vsatinet (обс.) 07:42, 10 февраля 2021 (UTC)
            • Вы правы, коллега, причастие согласуется с существительным, ошибки согласования наиболее распространённые, в них порой сложно разобраться. Но не правы в том, что "кусок железа" не может быть нарицательным. Нарицательным может быть любой предмет как имя существительное, даже город, например, или столица. А как Вам "роскошный кадиллак" или "старенький москвич"? Они "кусок железа". — С уважением, Лариса94 (обс.) 12:10, 10 февраля 2021 (UTC)
              • Нас сейчас опять разгонят за разговоры не по теме. Но всё-таки (хоть языкознание и совсем не моя стихия). По-моему, город, автомобиль или какой угодно физический объект нарицательным быть не может. Нарицательным может быть его название, то есть имя («имя нарицательное»), то есть слово, как-то его характеризующее. Название гранатомёта, марка автомобиля, имя города - вот они используются как нарицательные. А сами объекты «гранатомёт», «автомобиль», «город» - они не имя и не нарицательные. И, уж во всяком случае, если говорится про "название чего-то", то "нарицательным" может быть название, но не само что-то. Мне так кажется (если в каком-то учебнике вдруг иначе, я очень удивлюсь, признаю допустимость "нарицательного гранатомёта", но говорить так всё равно не стану). Если хочется развивать тему дальше, то, чтобы тут не убили, давайте пойдём на какую-нибудь СО. Например, на мою. Vsatinet (обс.) 12:47, 10 февраля 2021 (UTC)
                • Вероятно, происходит непонимание в части понятий объект и слово. Последнее - это категория исключительно языковая, где есть имена собственные и нарицательные. Как только включаем понятие "объект" (философия), так выключается языковая категория и наоборот. Мы говорим о словах, они могут быть нарицательными и собственными независимо от материального воплощения. Например, Москва - это же категория понятийная как объект, но с т. зр. русского языка - слова - в то же время - это существительное, собств. имя, ж. р, ед. число им. п., неодуш. и т. д. Вы не сможете её назвать каким угодно словом - только столица - так используется одно понятие (объект), выраженное разными словами (подчиняются не философии, а правилам русского языка). Одно понятие выражается двумя именами — собств. и нариц. Никакой философии, одна лексика и грамматика:)) — С уважением, Лариса94 (обс.) 15:02, 10 февраля 2021 (UTC)
                  • «С тех пор, как математики взялись за Теорию относительности, я сам перестал её понимать»:). Alex parker 1979 (обс.) 18:10, 10 февраля 2021 (UTC)
  • А почему картинка с гранатометом, а не музыкальным инструментом?— Mvk608 (обс.) 08:06, 10 февраля 2021 (UTC)
    • На усмотрение выпускающего: и вообще ничего в этом криминального нет. Лично я на инструмент вышел благодаря воспоминаниям детства: в 1990-е годы любой западный гранатомёт, появлявшийся в видеофильмах, называли «базукой»:). Alex parker 1979 (обс.) 18:07, 10 февраля 2021 (UTC)
  •   Духовой музыкальный инструмент (на илл.), изобретённый комедийным актёром, дал название гранатомёту.

  Boston (альбом)Править

  Дьябанза, МвазулуПравить

  Авангард (стадион, Припять)Править

 

  Наси-падангПравить

  ЗайковитПравить

В самородной платине миасский учёный-геолог обнаружил вкрапления горной породы, признанной в 2020 году новым минералом.

  • Он его не в платине обнаружил. Ahasheni (обс.) 22:53, 8 февраля 2021 (UTC)
    • Цитата: "Минерал образует мелкие включения в зернах самородной платины из золотоносной Казанской россыпи (Челябинская обл.)" (Источник). Бабкинъ Михаилъ / обс. 14:48, 9 февраля 2021 (UTC).
    • Если есть сомнения в формулировке - предлагаю такой вариант:

В золотоносной россыпи миасский учёный-геолог обнаружил вкрапления горной породы, признанной в 2020 году новым минералом. Бабкинъ Михаилъ / обс. 14:51, 9 февраля 2021 (UTC).

  Дворец ЛаудонаПравить

 
  • Хотя для фельдмаршала создана примечательная гробница (на илл.) в его бывшем поместье, он в ней не похоронен. Passatizhey (обс.) 22:09, 7 февраля 2021 (UTC)
    • Как-то криво получилось, может кто-нибудь переформулирует. --Passatizhey (обс.) 22:09, 7 февраля 2021 (UTC)
      • интригуете? кого же туда захоронили? Красивая гробница, созданная специально для маршала...(стоит пустой, занята другим и т. д.) — С уважением, Лариса94 (обс.) 15:06, 10 февраля 2021 (UTC)

  Плавучая водяная мельницаПравить

 

  Азов, Марк ЯковлевичПравить

 
Статья слишком короткая. Хотелось бы видеть подробности хотя бы в том, что упомянуто в анонсе: участие в войне и работа на Райкина. Иначе читатель остается в недоумении, сужу по себе. Axlesaery (обс.) 06:25, 9 февраля 2021 (UTC)
По байтам для ЗЛВ она годится. По сути - это исходно инкубаторскаая статья, надеюсь, кто-нибудь напишет подробнее, источники приведены. Ahasheni (обс.) 07:57, 11 февраля 2021 (UTC)

  Дом молодёжи (Выборг)Править

  • Причиной появления в Выборге дома со свастиками на фасаде стал заказ не военных, а религиозных деятелей. Yzarg (обс.) 20:28, 6 февраля 2021 (UTC)
    • Это не имеет ничего общего с нео/классицизмом. — Ghirla -трёп- 11:14, 7 февраля 2021 (UTC)
      • Согласен, название стиля не самое удачное. Финны в статье о стиле прямо пишут, что он раньше рассматривался как переходный этап к функционализму и здания, которые к нему причисляются, не составляют единства в архитектурном отношении. Но к чистому функционализму такое сейчас не причисляют из-за остаточных элементов прежней эпохи (колонн, карнизов, орнаментов и т.п.), которых с каждым годом становилось всё меньше и меньше, пока где-то в районе 1930 года они совсем не исчезли. Yzarg (обс.) 16:43, 7 февраля 2021 (UTC)

  Горизонтальная ветвьПравить

  •   После возгорания гелия некоторые звёзды оказываются не гигантами, а субкарликами. Vallastro (обс.) 13:35, 6 февраля 2021 (UTC)
    • А какое отношение астрофизика звёзд имеет отношение к 60-летию первого полёта человека в космос? В НАСА это разные директораты, по моему, из всех научных результатов, полученных на обитаемых миссиях, ни один не имел отношения к астрофизике. Ahasheni (обс.) 21:09, 17 февраля 2021 (UTC)

  Формирование звездыПравить

  •   Недостаток элементов тяжелее гелия в ранней Вселенной мог приводить к образованию очень массивных звёзд. Vallastro (обс.) 13:09, 6 февраля 2021 (UTC)
    • А какое отношение астрофизика звёзд имеет отношение к 60-летию первого полёта человека в космос? В НАСА это разные директораты, по моему, из всех научных результатов, полученных на обитаемых миссиях, ни один не имел отношения к астрофизике. Ahasheni (обс.) 21:13, 17 февраля 2021 (UTC)

  Барлеттский вызовПравить

 

  Либерийско-турецкие отношенияПравить

  • Отказ Турции от поддержки двух либерийских президентов привёл к двум гражданским войнам. Timur Rossolov (обс.) 08:08, 6 февраля 2021 (UTC)
    • "Отказ от поддержки" - это отказ поддержать или отказ принять поддержку? Vcohen (обс.) 12:56, 6 февраля 2021 (UTC)
    • "Отказ от поддержки" - это это отказ её принять (отказ от чего-либо). "Отказ Турции поддержать", далее по тексту. — С уважением, Лариса94 (обс.) 18:33, 6 февраля 2021 (UTC)

  Мьянманско-саудовские отношенияПравить

  Сисилиано, РикардоПравить

  МорочноПравить

  Колонизация казахской степи Российской империейПравить

  Южнокорейско-узбекистанские отношенияПравить

  Christgau’s Record Guide: Rock Albums of the SeventiesПравить

 

  Ширазский университет медицинских наукПравить

  Мерянское неоязычествоПравить

  Stipa-CaproniПравить

 
  • Итальянская летающая труба (на илл.) привела к созданию турбовентиляторных двигателей. Simba16 (обс.) 08:32, 5 февраля 2021 (UTC)
    • Коллега, вы ведь опытный участник, но как можно было сделать статью на основе дзена и блога? Ищите АИ, пока не набежали удалисты. / Официально заявляю, что я являлся, являюсь или буду являться участником конкурсов с материальными призамиP.Fiŝo 🗣 14:45, 10 февраля 2021 (UTC)
      • Добавил АИ. Simba16 (обс.) 12:36, 14 февраля 2021 (UTC)

  Грин, Марджори ТейлорПравить

  Миске, БиллиПравить

 

  Cinematronics, LLCПравить

  Хайли лайклиПравить

  1. По-моему, для анонса слишком банально. Хештегами становтся тысячи, если не миллионы выражений и словосочетаний. Чем именно это так уж интересно?
  2. Тот же вопрос и к самой статье? Чем это выражение так уж примечательно среди множества других, употребляемых аналогичным образом? Т.е., это уже вопрос, собственно, о значимости. Практически все источники в статье - либо про сам факт употребления данного выражения Терезой Мэй (ну да, было такое), либо на работы, трактующие о хештегах, мемах и проч. явления этого типа вообще, а не о данном конкректном выражении. Которое взято там исключительно "например" вместе с другими. Источник непосредственно по теме статьи - там максимум один. Может это не на ЗЛВ, а на ВП:КУ? Vsatinet (обс.) 09:37, 5 февраля 2021 (UTC)
@Vsatinet:Отн. ВП:КУ: моя первая реакция была именно такой. Статья в итоге оставлена (обсуждалась менее 6 часов, итог — Томасина). Что ж, будет повод написать на такую интересную тему, как Стратегический нарратив он же Российская государственная пропаганда. Axlesaery (обс.) 10:05, 5 февраля 2021 (UTC)
  • По сути ничего не изменилоcь, вопрос тот же - чем именно этот хештег примечателен среди легиона других, что достоин отдельной статьи, да еще и на анонса на заглавной странице? Не из статьи, не из анонса это никак не следует. А утвержение "один из самых популярных" должно быть подтверждено цифрами, т.е. каким-нибудь частотным анализом встречаемости по сравнению с другими такими же. Vsatinet (обс.) 11:02, 5 февраля 2021 (UTC)
  • Отличная нейтральная формулировка. Утверждение «стала одним из самых популярных» - подтверждается в АИ в статье. Академические источники статьи - АИ высшего уровня (рецензируемые журналы). N.N. 14:18, 5 февраля 2021 (UTC)
  • Утверждение "один из самых популярных", не подтвержденное цифирью (например, в виде сноски в цитируемом издании на результаты каких-нибудь исследований) становится просто оценочным суждением автора статьи. Такая фигура речи и чисто субъективное мнение. Тогда уж "по мнению автора такого-то стала одним из самых популярных", или, короче, "есть мнение" :-).
Может быть, сформулировать анонс как-то так: Высказывание премьер-министра Британии породило хештег в русскоязычном интернете. Так какая-то интрига в анонсе есть. Ну или даже не хештег, а "мем". Что к сути, по моему, ближе и в статье тоже упоминается. Vsatinet (обс.) 14:41, 5 февраля 2021 (UTC)
Определенная интрига есть, а если викифицировать слово «породило», а не слово «высказывание»? N.N. 19:05, 5 февраля 2021 (UTC)
Можно, наверное, и так. По-моему, без разницы. Но лучше всё-таки "мем", а не "хештег" Vsatinet (обс.) 22:49, 5 февраля 2021 (UTC)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Статья требует существенной доработки. В настоящем виде не раскрыта основная причина по которой это рядовое британское выражение получило международную известность. По мнению специалистов, «хайли лайкли» есть часть т.н. стратегического нарратива российской официальной пропаганды, что и требуется отразить в статье. Подробности есть на СО. Прошу выпускающих дать время на доработку. Axlesaery (обс.) 09:29, 6 февраля 2021 (UTC)
Согласен, про доработку. Популяризация выражения — это результат работы Захаровой, которая употребляет его чуть ли не в каждом выступлении по поводу «коллективного Запада». И вообще, я бы посоветовал ещё раз обсудить удаление статьи. Цитирование комментариев анонимных пользователей каких-то там форумов выглядит странно. Ещё нужно было бы поднять вопрос того, с чего это вдруг русскоязычные комментаторы в комментариях начали активно употреблять это выражение в издевательской форме и нет ли тут какой-то спланированной работы фабрики троллей. А на этих комментариях и их анализе собственно и основана вся статья. Похоже на легитимизацию оскорбительных выражений, содержащихся в этих комментариях. Приведение этих комментариев в научных рецензируемых журналах лишь говорит о состоянии этих журналов и их научности, на мой взгляд. У нас тут энциклопедия или РИА Новости, которое постоянно пишет статьи по комментариям никому неизвестных пользователей интернета? — Engelberthumperdink (обс.) 11:06, 6 февраля 2021 (UTC)
Похоже на ВП:ПРОТЕСТ в исполнении Engelberthumperdink. Про оценку "стратегического нарратива" в статье информация есть. Статью не надо переписывать ни под чей угол обзора. Она написана нейтрально и взвешенно. Реакция на хайли лайкли - народная. Не без участия российских СМИ конечно, но все же народная. Притягивание сюда за уши "Фабрики троллей" - и есть пропаганда, увы. Только теперь уже западная. N.N. 14:29, 6 февраля 2021 (UTC)
Ну вот на утверждение, что она "народная", а также про роль СМИ в том что она (если) таковой стала - тоже хорошо бы найти и указать источники. Как и про возможную роль "фабрики троллей". Иначе это очередное "оценочное суждение", не идущее на пользу взвешенности и нейтральности. Либо тогда уж все упоминания про "народную реакцию", или "ненародную реакцию" не закрытые проверяемыми АИ, просто удалить из статьи и не вспоминать ни в каком контексте. По моему так. Vsatinet (обс.) 14:41, 6 февраля 2021 (UTC)
Я не считаю авторитетными источниками статьи с анализом комментариев на форумах. Так и запишите. Без выяснения того на каких форумах кто именно и с каких аккаунтов писал эти все комментарии заявлять об их «народности» довольно бесмысленно, мягко скажу. Я вот, видимо, не народ, хотя и русский по национальности, потому что никогда такую дикую пошлятину навроде этих комментариев писать не стал бы с целью «плюнуть в вечность». Кто-то написал эти издевательские комментарии и теперь они в Википедии. Класс. Заметьте, я не имею ничего против наличия, например, статьи «Хуй» и т.д., которые «описывают слова или выражения, обычно воспринимаемые некоторыми читателями как ругательные, пошлые или оскорбительные». В ВП:ПРОТЕСТ говорится, что «Википедия поставила перед собой смелую задачу задокументировать все существенные человеческие знания». Для меня статья «Хайли лайкли» и само это выражение не является образчиком существенного человеческого знания. P.S. Спасибо за то, что причислили меня к западной пропаганде. Буду носить это звание с честью. — Engelberthumperdink (обс.) 14:48, 6 февраля 2021 (UTC)
Коллега У:Engelberthumperdink, вы в те источники-то заглядывали? (правда доступных почему-то становится всё меньше, ссылки умирают прямо вот на глазах). Там всё больше вполне приличные статьи про проникновение интернет-мемов в русский язык (и, по крайнйе мере в одной доступной статье отмечено, что в первую очередь они проникают в федеральные СМИ и гораздо в меньшей степени в коммерческие). Что, несомненно, интересно и значимо. А этот несчатный "хайли-лайкли" там взят "например", как слонёнок в известном мультике, в ряду прочих рассматриваемых. Часть из которых просто упомянута, часть как-то проанализирована. Почему для анализа выбраны именно эти мемы - никак в АИ не специфировано, что (по крайней мере в приличных научных трудах) должно бы подразумевать, что выбраны они наугад из ряда других таких же. Собственно, моё недоумение вызвало именно это - в чём смысл писать и тем более выносить на ЗЛВ статью об очередном рядовом меме, коих легион? Сейчас в статье немного больше информации об особенностях применения именно этого мема, что уже как-то подтверждает значимость, на мой взгляд. Но вот почитать те АИ, в которых утвержается, что она "народная" хотелось (текст по ссылкам недоступен). Чтобы понять, на основании чего те АИ делают (если делают) такое заключение. Если это ничем не подтвержденное и вскольз оброненное мнение автора источника - то в этом месте этот И совсем не А. По-моему так. Vsatinet (обс.) 15:05, 6 февраля 2021 (UTC)
Про "фабрику троллей" - фраза придумана вами, сами ее подтверждения и ищите, я связи никакой связи не наблюдаю. О том, что она народная, есть в АИ, используемых в статье. И поймите одну вещь - негативная коннотация к официальной российской точке зрения - сама по себе ни в коем случае не является признаком нейтральности и взвешенности. Особенно по внутрироссийским контекстам, к которой, в том числе, преимущественно относится и предмет данной статьи. Если вы видите какой-то факт, воспринимаемый российским обществом преимущественно положительно, и в таком ключе эта точка зрения распространена в АИ - взвешенность при написании статьи должна стремиться к такому же нарративу. Если есть критика - надо отражать критику. И сейчас она отражается. Есть другие источники - предлагайте. Но утверждения о том, что "надо переписать", не ссылаясь на причины (на другое рассмотрение в других АИ) - это протест, и не более. Вы, коллеги, сами глубоко ненейтральны, и более политизированы, чем я, и чем эта статья. Я не вижу смысла подстраиваться сейчас под вашу политизацию и ваши предпочтения. N.N. 14:55, 6 февраля 2021 (UTC)
На каком форуме и кем сделаны проанализированные комментарии? В научных статьях есть эта информация? Почему именно эти комментарии взяты за основу научных работ, а не другие? Первое попавшееся предложение, от которого всё и пляшёт, написано в сомнительном стиле — «Пользователи русскоязычного интернет-сегмента оказались возмущены уровнем доказательств „хайли лайкли“ от Терезы Мэй и сеть переполнилась негативными эмоционально-оценочными комментариями». Есть какой-то общий русскоязычный интернет-сегмент? Не слышал о таком. Не говоря уж о том, что комментарии где-то там как-то на что-то влияют. У меня доступа к научным работам на ELibrary.Ru нет и я проверить эту информацию не могу. Если брать нынешние реалии, то сомнительно чтоб хвост рулил собакой. Учитывая более шести десятков (!) упоминаний выражения «хайли лайкли» от официальных лиц министерства иностранных дел России — за два года каждый месяц по нескольку раз. И кто тут занимается пропагандой? Сомневаюсь, что какой-то обобщённый российский народ заставил МИД РФ перейти на такой язык. Это МИД РФ распространяет такой язык среди лояльных комментаторов каких-то там форумов. — Engelberthumperdink (обс.) 15:12, 6 февраля 2021 (UTC)
Идите, сначала прочитайте статью, и по ссылкам текст источников, на которых она написана, потом задавайте такие вопросы. И по поводу "переполнилась негативными эмоционально-оценочными комментариями" - там есть ссылка на нарратив (научный журнал). ВП:НЕТРИБУНА. N.N. 18:17, 6 февраля 2021 (UTC)
Аппелировать к тексту источников, которые недоступны оппоненту, наверное, не очень корректно (не у всех есть доступ на www.elibrary.ru, а попытки найти текст другими способами - по крайней мере мои - успехом не увенчиваются). Я на СО статьи уже спрашивал вас, есть ли возможность увидеть текст этого источника. А то получается, как говаривал Владимир Ильич, "формально правильно, а по сути издевательство".Vsatinet (обс.) 20:10, 6 февраля 2021 (UTC)
«Идите, сначала прочитайте статью» — а вы идите сначала прочитайте мой комментарий выше по поводу недоступности источников прежде чем снова идти по второму кругу в обсуждении этого вопроса. ВП:НЕТРИБУНА — кто бы говорил. — Engelberthumperdink (обс.) 20:39, 6 февраля 2021 (UTC)
Пожалуйста, на СО статьи изложите свои пожелания и предложения по содержанию, если они есть, и обоснованы. Здесь другая номинация. Здесь предлагаются формулировки N.N. 15:03, 6 февраля 2021 (UTC)

Уважаемые коллеги, я вынужден закрыть данную ветку, поскольку на данный момент уже прослеживается тенденция нарушения принципа «обсуждайте не авторов, а содержание статей». Если имеется необходимость обсуждать именно содержание статьи, то это также следует делать не здесь. — Полиционер (обс.) 22:26, 6 февраля 2021 (UTC)

  Dreaming of You (альбом)Править

  Дрэг-кингПравить

 

  Буттиджич, ПитПравить

 

  Лозо, Иван АфанасьевичПравить

  Олимп (плафон)Править

 

  Пижмовые блиныПравить

  Трипп, Хуан ТерриПравить

 

  Икскуль-Гильденбандт, Николаус граф фонПравить

Размер статьи на сегодня — 4443 байта. В чем дело? -- SlotJam (обс.) 12:19, 3 февраля 2021 (UTC)
Машинные недопереводы отправляют не сюда, а на ВП:КУ. Ошиблись адресом. — Ghirla -трёп- 17:56, 4 февраля 2021 (UTC)

  Храм Архистратига Михаила в Ла-ан-дер-ТайяПравить

 
 
  • На могиле деда Дерипаски построили копию (на илл. слева) церкви Покрова на Нерли (на илл. справа). Ahasheni (обс.) 22:17, 2 февраля 2021 (UTC)
    • Значимость новостроя далеко не очевидна. Советую пропустить через КУ для порядка. — Ghirla -трёп- 17:55, 4 февраля 2021 (UTC)
      • есть источники, половина из них не то что неаффилироваанные, но на немецком. Часть воинского мемориала, городская достопримечательность (её изображение есть в статье про город, и в рувики, и в немецкой вики), постройка интересная и по архитектуре, и по технике сооружения. мне предмет именно этой статьи незначимым не кажется. — Ahasheni (обс.) 19:38, 4 февраля 2021 (UTC)

  Золотой мальчик (скульптура)Править

  Восстание якобитов 1719 годаПравить

  Мифология наукиПравить

  Лисовская, Лидия Ивановна,   Микота, Мария МакарьевнаПравить

  Работайте, братья!Править

или

  Китайско-монгольская границаПравить

  Несвоевременные мыслиПравить

  • В одной из своих книг Максим Горький отмечал отсутствие у Ленина морали и «чисто барское, безжалостное отношение к жизни народных масс». --Ghirla -трёп- 21:48, 31 января 2021 (UTC)
    • ОА — User:Opostylov — Ghirla -трёп- 21:48, 31 января 2021 (UTC)
    • В пандан к дискуссии об эвакуации тела (ниже). — Ghirla -трёп- 21:49, 31 января 2021 (UTC)
      • В пандан теме, но никак не дискуссии о том, что его тело кто-то куда-то перевозил. Тем более, что в том анонсе содержится элемент переноса смысла, а в этом - чистая констатация факта: Горький отметил, что Ленин - барин по натуре и воспитанию. Хотя, следует отметить справедливости ради, что барскую жизнь любил и сам Горький, а «безжалостное отношение к жизни народных масс», равно как и к жизни соратников, женщин/мужчин и прочих "примкнувших" характерно скорее не барам (они были разными), а истинным революционерам, причём во все времена. — С уважением, Лариса94 (обс.) 16:02, 2 февраля 2021 (UTC)
        • Опять же справедливости ради - слово «барство» имеет несколько значений, и тут, судя по контексту, имеется в виду второе переносное значение, т.е. «высокомерие, спесь, пренебрежительное отношение к людям, занимающим более низкое общественное положение». Что, в общем, напрямую не зависит от факта принадлежности к барам (как социальному сословию) или революционерам (как роду деятельности) и «изнеженному праздному образу жизни» (первое переносное значение, которое, наверное, можно отнести к самому Горькому). И «барское» никак не тождественно «безжалостному». В цитированной в статье фразе, скорее всего, «барское» призвано усиливать «безжалостное», а не непосредственно связывать одно с другим. Мне так кажется. Vsatinet (обс.) 10:15, 10 февраля 2021 (UTC)
  •   В одной из своих книг Максим Горький отмечал «чисто барское, безжалостное отношение к жизни народных масс» Ленина.— Victoria (обс.) 14:06, 17 февраля 2021 (UTC)

  Магион (спутник),   Интеркосмос-24Править

Временно ставлю анонс на холд. Попозже переделаю, добавив еще одну новую статью. Vsatinet (обс.) 06:21, 3 февраля 2021 (UTC)

Обновил анонс. На две новых статьи. Vsatinet (обс.) 10:43, 4 февраля 2021 (UTC)

  Портрет Клариссы СтроцциПравить

 

  Мой ДагестанПравить

  Опрокидывание коровыПравить