Проект:Знаете ли вы/Подготовка следующего выпуска

(перенаправлено с «Википедия:ЗЛВ»)
Короткая ссылка-перенаправление

Легенда обозначений

править
Метки, проставляемые ботом:
Валидно до 30 июля Статья удовлетворяет требованиям, остаётся больше 7 дней до истечения срока новизны
Истекает 5 июля Статья удовлетворяет требованиям, остаётся меньше 7 дней
Истекло Истёк 3-месячный срок новизны, либо статья не существует
Статья размером меньше 4 КБ Статья имеет размер меньше 4 Кб
Статья выставлена на удаление Статья выставлена к удалению
Метки, проставляемые вручную:
Номинирована в хорошие или избранные статьи Статья номинирована в хорошие или избранные статьи (особенно важно для статей о картинах)
Для простановки добавьте перед ссылкой на статью в тексте анонса следующий код:
{{злв-статус|ИС}}
Статья переписана 15 мартобря Специальное примечание (когда вы знаете, что бот ошибся в оценке статьи)
Для простановки добавьте в вызове шаблона {{злв-статус}} в заголовке раздела второй параметр с каким-нибудь текстом, например так:
{{злв-статус|до=0001-01-01T00:00:00|Статья переписана 15 мартобря}}

Обсуждение анонсов новых статей

Добавить анонс А лучше с картинкой

 
Последний адрес

 

 
Австрийская площадь

Факт с источником вынесен в статью о доме Горбова. Львова Анастасия (обс.) 14:54, 28 июня 2024 (UTC)[ответить]

  • У Пушкина не было такого выражения: «Спокойно, Маша, я Дубровский». Alex parker 1979 (обс.) 08:05, 28 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • У Пушкина не было выражения: «Спокойно, Маша, я Дубровский».— Victoria (обс.) 09:25, 28 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • Не вижу ничего интересного. Цитат ушедших в народ с ошибкой, приписанных герою, сколько угодно, начиная от: «Элементарно, Ватсон». Не исключаю, что точная народная цитата - вот это как раз нетипично. - Saidaziz (обс.) 09:48, 29 июня 2024 (UTC)[ответить]
      • По-моему, здесь даже большинство понимает, что это цитата не из самого классического произведения, а из анекдотов, созданных намного позже. Примерно как цитаты из поручика Ржевского. Vcohen (обс.) 12:33, 29 июня 2024 (UTC)[ответить]
        Благодарствую за помощь. «Свежо предание...»: «…может ли современный инфантильный 12-летний подросток понять трагедию, произошедшую со старым Дубровским, всю несправедливость суда, бесправие и отчаяние при потере родового гнезда. Поэтому игра Пушкина со штампами рыцарских и разбойничьих романов вернулась бумерангом — в памяти читателя XXI в. остаётся лишь мелодраматический сюжет, театральное убийство Дубровским медведя, передача записки в дупле да фраза „Спокойно, Маша, я Дубровский“, не имеющая никакого отношения к пушкинскому тексту». Я пропишу про другое крылатое выражение из Дубровского (и анонс соответственно), а то вдруг Земля сойдёт с эклиптики. Alex parker 1979 (обс.) 13:21, 29 июня 2024 (UTC)[ответить]
 
Bill McKibben, 2016
Это самоочевидный факт (ВП:КННИ), следующий хотя бы из отсутствия статьи в рувики. Axlesaery (обс.) 06:47, 27 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Из отсутствия статьи в рувики следует только то, что ни у кого не дошли руки такую статью написать. Больше ничего. А так — есть масса разных специалистов в разных областях, широко известных в узких кругах, многократно цитируемых в различных публикациях, но совершенно неизвестных широкой публике и без статей о них в ВП. Они «практически известны» или «практически неизвестны»? И где проходит граница между «практической известнотю» и «практической неизвестностью», кроме как в личном мнении каждого (то есть само по себе это понятие вовсе не очевидное). Так что это совершенно не самоочевидное утверждение и если нет хоть какого-то источника, в котором анализируется известность данного персонажа, то наоборот — лютый ВП:ОРИСС. P.S. а кто такой «ученый Шумана»? Vsatinet (обс.) 07:40, 27 июня 2024 (UTC)[ответить]
Это стипендия такая, подраздел стипендии Фулбрайта (the Fulbright Schuman Program awards scholarships to American citizens for research in the European Union with a focus on EU affairs/polic). Статью дополнила. Axlesaery (обс.) 11:13, 27 июня 2024 (UTC)[ответить]
Статья теперь есть, но думаю, что известности Маккиббену в России она не добавила:-(. В штатах же он что-то вроде экологически-климатического Навального: никому покоя не дает...Axlesaery (обс.) 11:36, 27 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Я согласен, что на «в России практически неизвестен» нужен соответствующий источник. — Полиционер (обс.) 13:54, 27 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • А что такого любопытного в том, что деятель из страны А практически неизвестен в стране Б? DBatura (обс.) 17:47, 27 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Есть такое дело: россияне за исключением небольшого количества продвинутых по разным причинам людей практически ничего не знают о происходящем в США. Или в Швеции. Или в Камеруне. Это простая констатация, которую можно распространить и на жителей любой другой страны, ничего примечательного тут нет. И в каждой из национальных вик, конечно, свои приоритеты и свои (часто весьма занятные, но не интересующие авторов АИ) умолчания. P. S. А неизвестность в России или в любой другой стране, конечно, никак не характеризует конкретного деятеля. Николай Эйхвальд (обс.) 06:44, 28 июня 2024 (UTC)[ответить]
Прежнее название: Реакция побега (биология). NBS (обс.) 14:44, 29 июня 2024 (UTC)[ответить]

  Комментарий: Неплохо бы найти источник по массовому бегству военнообязанных осенью 2022, но пока не нашла. Axlesaery (обс.) 06:50, 27 июня 2024 (UTC)[ответить]

Статья сделана переводом Escape response. В литературе встречается также «Закон побега», ссылку дала в статье. Axlesaery (обс.) 11:27, 27 июня 2024 (UTC)[ответить]
Тут может быть косяк переводчика - мне как биологу такой закон неизвестен. Это реакция избегания или избегающее поведение - пожалуйста, переименуйте статью и измените преамбулу.— Victoria (обс.) 14:20, 27 июня 2024 (UTC)[ответить]
Спасибо за совет. Сделала. Axlesaery (обс.) 05:32, 28 июня 2024 (UTC)[ответить]
 
Отто Генрих Фуггер. Гравюра. 1636 г.
 
Сатунсат, или лабиринт Ошкинтока
 
Романовы отплывают из Ялты
Если вы не против, я добавил ссылку на литератора, иначе совсем непонятно, о ком речь. — Person or Persons Unknown (обс)
(вклад)
16:26, 22 июня 2024 (UTC)[ответить]
 
Пионер советской вычислительной техники Н.П. Брусенцов
Автор — Eystra51
 
Фотография Авраама Соскина - предполагаемое основание Тель-Авива
 
Здание насосной станции, где заседал комитет Тель-Авива (позже - мэрия)

Если не подойдёт, можно анонсы без иллюстрации:

  • Тель-Авив был основан как богатый пригород Яффы. Rijikk (обс.) 18:51, 20 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • В первые годы Тель-Авива важным источником его дохода являлась гимназия. Rijikk (обс.) 18:51, 20 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • За 4 года население Тель-Авива выросло в 10 раз, а ещё за полтора - удвоилось. Rijikk (обс.) 18:51, 20 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • А объясните далекому от израильских реалий и проблематики, почему Тель-Авив — это «первый еврейский город»? В статье про это ни слова. Получается, что до него еврейских городов не было? Хотя из Ветхого завета, например, вроде следует что были. Vsatinet (обс.) 19:39, 21 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • Первый в современной истории. Vcohen (обс.) 20:17, 21 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • Да, имеется в виду "первый современный город", хотя по настоящему и в современности он не совсем первый, до него были Ришон-ле-Цион и Петах-Тиква, например. Но как его называют, так я и написал, звучит интереснее... Rijikk (обс.) 09:06, 22 июня 2024 (UTC)[ответить]
      • Тогда бы в статье где-то указать, что "так его называют". А то для стороннего человека (которых среди читателей ВП, подозреваю, большиство) это совсем не очевидно. И "первый еврейский город" тогда, наверное, надо в кавычках? Vsatinet (обс.) 09:49, 22 июня 2024 (UTC)[ответить]
        • Наверное, лучше всего в анонсах заменить "первый еврейский город" на "первый современный еврейский город" (напр. [1]), или, если это слишком длинно, на "Тель-Авив". В кавычках тоже странно - называют-то его так всерьёз, считая остальные сельхозпоселениями... И ещё, на иврите в этом выражении используется слово, не применяющееся к библейским или современным израильским понятиям, поэтому оно звучит логичнее, чем по русски. Переделать все анонсы? Rijikk (обс.) 10:19, 22 июня 2024 (UTC)[ответить]
          • Про кавычки я предположил исходя из вашего объяснения, что он не совсем первый, но его так называют. Но вам виднее. По моему либо надо в тексте статьи написать о том, что Тель-Авив называют "первым еврейским городом" (и по возможности почему), тогда это выражение в анонсах станет понятным, либо действительно в анонсах писать просто "Тель-Авив". Vsatinet (обс.) 07:26, 23 июня 2024 (UTC)[ответить]
            • Пока не получается органически добавить это в текст, так что везде меняю на «Тель-Авив». Название всё равно достаточно знакомое для русскоязычных. Rijikk (обс.) 13:49, 30 июня 2024 (UTC)[ответить]
 
Шерелл Паркер
 
Остин Дэвис
 
Чизстейк
 
Нейтан Ист
 
Лабиринт Ошкинтока
 
Могикане Парижа. Иллюстрация к изданию 1863 года
 
Луи де Клермон д'Амбуаз, сеньор де Бюсси. Портрет неизвестного художника XVII века
 
Элизабет Сеймур, герцогиня Сомерсет
  •   И первая, и вторая экранизации знаменитого романа о сотрудниках СМЕРШа вызвали упорное сопротивление писателя.

Кажется Флобер любил начинать предложение с союза «и». А про роман Богомолова даже Маркес писал. Alex parker 1979 (обс.) 05:17, 16 июня 2024 (UTC)[ответить]

 
Энди Фэйрвезер Лоу
 
Коллекция раковин улиток вида Polymita picta
 
Конверт с «окошком»
 
Барельеф дома Бадаевых

@Полиционер, это, я полагаю, достаточно интересный факт. До 31 августа я её конечно допишу — чтобы середина и конец не выглядели так сиротливо. Pessimist (обс.) 17:52, 10 июня 2024 (UTC)[ответить]

Я завтра допишу про спектакль. Ссылка на сыграл пойдёт? Alex parker 1979 (обс.) 13:27, 23 июня 2024 (UTC)[ответить]

@Полиционер, м.б. на 31 августа? Pessimist (обс.) 10:59, 9 июня 2024 (UTC)[ответить]

Благодарю за анонс. Поинтереснее бы как-нибудь сформулировать ещё, было бы вообще отлично. — Полиционер (обс.) 14:55, 10 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • К сожалению, кроме того, что он единственный праведник в своей стране, он ничем больше не примечателен. Я только потому статью о нём и написал чтобы красную ссылку закрыть. Я еще чего-нибудь накропаю по теме WW2 в ближайшую неделю-две. Pessimist (обс.) 16:26, 10 июня 2024 (UTC)[ответить]
 
Майкл Эпплтон
  • В статье нет сносок на заявленный факт. — Полиционер (обс.) 19:16, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • Данное сражение произошло через неделю после начала второй мировой, поэтому предложил, подумав, что идеально пойдет к вашему тематическому выпуску. Однако статья не моя, а по-польски не читаю, так что много сносок к сожалению предоставить не смогу, нашел одну общую ссылку про эту битву и добавил в её статью, возможно её хватит в качестве основного источника. DarkCherry (обс.) 06:35, 8 июня 2024 (UTC)[ответить]
 
Похищенный. Скульптурная группа Александра Стоддарта в Эдинбурге
 
Иллюстрация к роману Роберта Луиса Стивенсона «Катриона». Дэвид Бэлфур и адвокат
 
Роберт Луис Стивенсон
 
Доррит Муссайефф
 
Уир Гермистон. Обложка первого издания (1896 год)
 
Алистер Кроули
 
Торжественное открытие вывески поселения Рамат-Трамп
 
Джеймс Франк
Ладно, как насчёт такого?
 
Сигрид Унсет
 
Франсис Пикабиа. «Какодилатный глаз»
Всё нормально, вроде. Alex parker 1979 (обс.) 16:09, 19 июня 2024 (UTC)[ответить]
Я бы вот этот вариант и взял. Mark Ekimov (обс.) 08:53, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]
 
Исаак Ньютон. Портрет работы Г. Кнеллера (1689)
 
Алико Данготе
 
Вид на мост
 
Автор комиксов о Юцике
  • Израиль является одной из немногих стран, способных уничтожать орбитальные спутники (с помощью «стрел»). С уважением, Олег Ю. 00:54, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • С помощью «стрел» Израиль стал одной из немногих стран, способных уничтожать орбитальные спутники. С уважением, Олег Ю. 00:54, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • А спутники разве бывают не орбитальными? Спутник по определению вращается по орбите вокруг планеты (или другого космического объекта), иначе это не спутник. Сайга (обс.) 07:23, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Ну и кстати, это только со слов председателя Израильского космического агентства. Испытаний по поражению спутников комплексом не проводилось (в отличие от противоспутниковых систем США, Китая, России и Индии). — Сайга (обс.) 07:32, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]
Сайга: Спасибо за все многочисленные комментарии по моим предложениям (без ехидства, они мне только помогут что-то улучшить). Хотя, по правде, говоря удивился такому вниманию после нашей дискуссии. Тем более вижу, что на «Знаете ли вы» Вы пришли впервые, сделав первые 15 правок за все время работы в Википедии под данным ником. При всем ПДН можно полюбопытствовать почему решили сюда прейти и начать комментировать мои дополнения сугубо с позиции несогласия в каждом из комментариев мне? В прошлый раз в схожей ситуации я не стал Вас спрашивать и запоминать диффы, посчитал, что бывает, но теперь интересно. Особенно в форме: «А спутники разве бывают не орбитальными?» Да, слово «обритальный» можно убрать. Со слов Израиля? Почему авторитетность Израиля у Вас выражает сомнения? Но я не против атрибуции, если бы это было только со слов Израиля. Далее, не знаю почему Вы заявляете, что испытаний не было, когда они были ранее. И были и потом. И с каких это пор Telegraph «это только со слов председателя Израильского космического агентства»? С уважением, Олег Ю. 13:22, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Я изредка заглядываю в этот раздел, но обычно ничего не пишу. А сейчас глаз зацепился за странные формулировки в темах, в которых я немного разбираюсь. Теперь по теме. Не было испытаний по перехвату спутников, т.е. такая возможность только декларируется, но не подтверждена. А по своему основному профилю, т.е. по перехвату баллистических ракет, комплекс конечно испытывался, там и боевое применение недавно было. "Почему авторитетность Израиля у Вас выражает сомнения?" - потому что это заинтересованная сторона в данном случае. "И с каких это пор Telegraph «это только со слов председателя Израильского космического агентства»" - я не вижу в статье публикаций Telegraph. Сайга (обс.) 13:45, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]
Допустим, что это опять такая случайность. Вы смотрели последнюю ссылку? С уважением, Олег Ю. 14:05, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Последняя ссылка, если не ошибаюсь - это РИА, которые цитируют Telegraph. Т.е. сообщения Telegraph и что там написано - в статье РИА таки не видно. Может быть случился "глухой телефон" - в журналистике это сплошь и рядом. Тем более, что по вашей же ссылке выше - "дальность полета ракеты комплекса Arrow-3 – до 2000 километров, высота – до 100 км." А принятая граница космоса как раз 100 км. Получается противоречие с тем, что "смог сбить ракету, когда она находилась в космосе". Тут бы данные по высоте, на которой был осуществлен перехват из какого-нибудь приличного источника. Vsatinet (обс.) 12:52, 31 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Посольство США в Иерусалиме является единственным и единым дипломатическим мостом между США и Израилем с Палестиной. С уважением, Олег Ю. 00:46, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Данный тезис в статье отсутствует. И сформулирован он очень странно и непонятно. США с Израилем общаются исключительно через посольство, других каналов коммуникаций в принципе нет? Сайга (обс.) 10:15, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]
      • Читали последнюю фразу преамбулы? С уважением, Олег Ю. 11:49, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]
        • Вы полагаете, что "В настоящее время вся дипломатия между Соединёнными Штатами и палестинцами проводится через «Управление по делам Палестины» внутри американского посольства в Израиле" равнозначно тому, что вы написали? Сайга (обс.) 12:00, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]
          • И кстати, источниками в статье эта формулировка не подтверждается. В них лишь указано, что при посольстве США в Израиле есть «Управление по делам Палестины», но не утверждается, что это единственный канал дипломатического взаимодействия США и палестинцев. Коллега, вы когда переводите, вы проверяете, подтверждают ли проставленные источники написанное, или слепо доверяете всем тем, кто писал статьи в других языковых разделах? Сайга (обс.) 12:25, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • 14 апреля 2024 года в странах Персидского залива за день выпало почти годичное количество осадков и повлекло смерть более тридцати человек. С уважением, Олег Ю. 00:49, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Недавнее и хорошо известное из новостей событие. Какой факт для рубрики можно назвать интересным?
    • Переведено на скорую руку, проблемы со стилем и смыслом. Кстати, перевод полагается отмечать соответствующим шаблоном на СО.
    • ливни стали намного сильнее вокруг мир по мере потепления климата - ???
    • Метеорологи из Редингского университета подтвердили, что сильный дождь был вызван сильной грозой - звучит как экспертное мнение капитана очевидность. - Saidaziz (обс.) 09:49, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]
Я решил изучать добавление новостей в рубрику в которой ранее не работал. Годовая норма осадков в день в том регионе где осадки редки, а также смерти трех десятков человек из-за этого мне показалось интересным. Моменты стиля можно подправить, а перевод можно отмечать не только на СО, а и в комментариях. Ту цитату я подправил, а по поводу «мнения Капитана очевидность», то фишка в том, что как указано в следующем разделе «Обвинения в „засеве облаков“», это наводнение приписывали не природе, а людям. Про «засев» можно тоже попробовать обыграть в анонсе. С уважением, Олег Ю. 12:27, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]
 
Топчу, Дмитрий Георгиевич
 
Мирмеколеон в бестиарии Hortus Sanitatis Якоба Мейденбаха, 1491 год
 
Автомобили участников гонки в Манте
  • Пришедший первым на первой автогонке (на илл.) не был признан победителем, так как у него не было механика-кочегара. Leg-ch (обс.) 11:54, 26 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • История отличная, но вот источники в статье — так себе. Блоги и прочий самиздат. Ничего более солидного (то есть авторитетного) не находится? Vsatinet (обс.) 20:07, 27 мая 2024 (UTC)[ответить]
      • Немного покопал, добавил более солидных источников, но согласно им получается, что вынесенное в анонс утверждение про кочегара — фантазия автора блока, из которого оно взято (по крайнйе мере никаких источников на это там не приведено). Регламент автопробега изначально не предполагал, что определяющим критерием будет скорость. В первую очередь требовалась комбинация «безопасности, экономии и удобства в управлении». А де Диона, как пишут, не признали победителем из «громоздкости автомобиля». Vsatinet (обс.) 10:31, 17 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Так что:   Автомобиль, пришедший первым на финиш первой автогонки (на илл.) не был признан победителем из-за своей громоздкости. Vsatinet (обс.) 10:31, 17 июня 2024 (UTC)[ответить]
 
Сан-Микеле-ин-Изола
 
Бикертон на Всемирном форуме культур 2004 года в Барселоне
Хороший вариант, спасибо. Axlesaery (обс.) 17:19, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]
 
Первая полоса газеты Эттелаат, сообщающей о взрыве
В словаре Ушакова слова "крикетчик" нет ...Axlesaery (обс.) 17:25, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]
Бывает... В Википедии есть Шаблон:Крикетчик, Категория:Крикетчики, также термин употребляется в книгах, например, «Футбол на Британских островах» А. Савина. Хотя вопрос интересный, в ряде других книг используется термин «крикетист», и довольно часто. Но это уже вопрос не для этого проекта. —Corwin of Amber (обс.) 05:06, 25 мая 2024 (UTC)[ответить]
 
Уильям Бромли-Дэвенпорт
 
Киллиан Мёрфи
  • Актёр Киллиан Мёрфи, исполнивший роль Джима в фильме «28 дней спустя» (2002), вернётся к этой роли в фильме «28 лет спустя» (2025), спустя 23 года после премьеры первого фильма. Dan watcher 32 (обс.) 20:10, 17 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Во первых, согласно ВП:МТФ необходим сюжет фильма, а если он ещё не вышел, то нужен обязательно источник на сюжет. Во вторых, производство картины только стартовало в мае 2024. Может доснимут её с Мёрфи, может нет - лучше дождаться постпродакшн хотя бы. Рано ещё говорить об участии актёра. В-третьих, я бы не рекомендовал плохо доработанный машперевод на заглавную. Каждую вторую фразу хочется обратно перевести на английский. заявил, что из-за различий, связанных с правами на фильм — может всё-таки «разногласий»? - Saidaziz (обс.) 07:44, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
      • Статью поправил. Но ведь пока пройдёт постпродакшн, истечет срок новизны. Зачем нужен источник на сюжет, если новость не о нём, а об актёре, который в нём играет? Разве не хватает нескольких источников в производстве, указывающих на роль Мерфи в фильме?
        «если он ещё не вышел, то нужен обязательно источник на сюжет» ― тут я не понял, вам нужен источник, где говорится, что сюжета ещё нет? Такой источник есть и в нём не раскрываются детали, так как ещё даже трейлера нет. Тем более, что согласно «ВП:МТФ», «как минимум одно-два предложения о главной теме фильма, содержании или сюжете» имеются, только без источника. Dan watcher 32 (обс.) 09:20, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
        • По порядку. Сюжет обязательная часть статьи о фильме. В статьях о фильмах, которые вышли в прокат, источник на сюжет не нужен по ВП:КННИ (это тоже спорный момент, но сейчас не об этом). К фильмам, которые ещё _не вышли_ в прокат ВП:КННИ не применимо. Обязательно нужен источник, по которому будет написан раздел сюжет. Если нет такого источника, то и статью начинать нельзя. Saidaziz (обс.) 13:25, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
          • Я понимаю, что на сюжет нужен источник. Но у фильма ещё даже синопсиса нет. Все источники пока что пишут, по большей части: «Сюжетных деталей пока нет, но фильм будет продолжать историю предыдущих частей», например ([4]). Такой источник подойдёт? Dan watcher 32 (обс.) 13:46, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
            • Для соответствия ВП:МТФ достаточно сообщения о том, что фильм продолжает франшизу и что там будут те же герои. Лично я бы не номинировал статью на ЗЛВ на текущем этапе, но дело ваше. Николай Эйхвальд (обс.) 13:55, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
              • Николай Эйхвальд, скажите пожалуйста, ведь я же не смогу её номинировать сюда снова, скажем, через полгода, ведь у статьи истечёт 3-месячный срок новизны, верно? Или же бот примет эту статью через такой срок? Уже пытался выставить Дэдпула и Росомаху, но бот забраковал, думаю из-за времени существования статьи. Ведь статьи о фильмах сразу полными не бывают, дополняются со временем. Dan watcher 32 (обс.) 14:03, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
                • Не стоит пинговать участника, который уже участвует в обсуждении. Статья будет дополняться в дальнейшем, это и может дать возможность номинировать её здесь. Кстати, я бы посоветовал работать над стилем — в том числе и писать лаконичнее. Вечная проблема статей о кино в том, что в них слишком много смыслового и стилистического хлама. Николай Эйхвальд (обс.) 14:09, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
                  • Это я понял, а как быть со сроком новизны статьи? Ведь по правилам же, статьи должны быть «недавно созданными — не более 3 месяцев назад». Dan watcher 32 (обс.) 14:14, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
                    • У той фразы, которую Вы скопировали, есть продолжение.   Vcohen (обс.) 14:36, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
                      • Это я читал, но тут больше вопрос про работу бота, отсортировывающего новые анонсы. Почему тогда статью про «Дэдпула и Росомаху» он пометил красным крестом и затем удалил? При этом информации там было добавлено предостаточно согласно этому: «или в которых за последние три месяца было изменено не менее половины текста». В общем ладно, когда будет больше информации и ближе к выходу будет вторая попытка, но чую бот её вновь забракует. Dan watcher 32 (обс.) 14:45, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
                        • Извините, и как мне искать то, что Вы говорите? Удалил - наверно, все-таки не бот. Пометил красным крестом - наверно, потому, что автоматическая проверка на увеличение вдвое дала чуть меньше, чем вдвое, а для количества измененного текста требуется ручная пометка (в верхней части этой страницы см. "Метки, проставляемые вручную"), которую никто вовремя не поставил. Vcohen (обс.) 15:09, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
              • Общих слов недостаточно, источник должен конкретно и достаточно полно описывать сюжет. Сейчас я вижу в источнике: There have been no 28 Year Later story details yet и дальше некие предположения: может так, а может эдак. Saidaziz (обс.) 15:27, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
                • Что, опять? Вам и здесь уже процитировали правило: «как минимум одно-два предложения о главной теме фильма, содержании или сюжете». Откуда вы взяли это «конкретно и достаточно полно»? Николай Эйхвальд (обс.) 15:43, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
                  • Эти "одно-два предложения" должны взяться из источника и он должен описывать сюжет фильма. Между прочим, информация в статьи должна вносится на основе АИ, которые должны достаточно подробно описать тот же сюжет, о котором идёт речь. Надеюсь это не новость? Я конечно понимаю, что редакторы привыкли писать сюжеты фильмов "из головы", но здесь особая ситуация. Saidaziz (обс.) 16:25, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
                    • Ну тут спорно. Во-первых, ни одно издание в подробностях не будет писать сюжет, так как сам фильм уже является источником, и в основном это только рецензии. Во-вторых, по правилу «ВП:КННИ», источник на сюжет проставляется только в случае, «если речь идёт о каких-либо фактах, которые нельзя узнать из данного фильма или игры». Если в данном случае необходим источник на сюжет, почему этого правила нет в требованиях? Dan watcher 32 (обс.) 17:47, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
                      • Когда фильм вышел в прокат вы можете его просто посмотреть. А если он ещё не вышел, то, как узнать сюжет? Только из источников. Требование источника на любую информацию в статье описано в правилах ВП:АИ и ВП:ПРОВ о которых все почему-то забывают. Требовать приводить сюжет _полностью_ для ещё не вышедших фильмов, полагаю, излишне, достаточно приводить его в той степени насколько он раскрыт в источниках. Saidaziz (обс.) 03:40, 21 мая 2024 (UTC)[ответить]
                    • Тем более, если посмотреть требования, там написано:
                      «Факты должны быть: подтверждёнными авторитетными источниками в тексте статей;». Факт того, что Мерфи вернется к роли и источник к нему приложены в статье. Dan watcher 32 (обс.) 17:51, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
                    • Да нет, не особая. И для улаживания формальностей достаточно добавить в нынешний маленький раздел о сюжете ссылки на любой АИ, рассказывающий, что «28 лет спустя» — продолжение таких-то фильмов. Ну то есть на любой АИ о сабже. Николай Эйхвальд (обс.) 02:25, 20 мая 2024 (UTC)[ответить]
  •   Актёр, исполнивший главную роль в фильме «28 дней спустя», продолжит её играть через 23 года в фильме «28 лет спустя».— Victoria (обс.) 14:38, 17 июня 2024 (UTC)[ответить]
 
Изображение закулисья
  • Для создания успешного хоррора необязательно наличие маньяков или нечисти, можно обойтись демонстрацией монотонных замкнутых пространств. Dulamas (обс.) 17:54, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Успешный хоррор-сериал на Youtube подкупает не мострами или маньяками, а жёлтыми замкнутыми пространствами. Dulamas (обс.) 18:02, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]
  •   . Возьму в варианте: Для создания успешного хоррора не обязательны маньяки и нечисть, можно обойтись монотонными замкнутыми пространствами (на илл.). Vsatinet (обс.) 20:01, 23 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Слабый стиль, вероятно перевод из энвики. он создал тестовую анимацию стула, который швырялся в стену закулисья - и прочее. Не стоит такое показывать на заглавной. - Saidaziz (обс.) 03:55, 15 мая 2024 (UTC)[ответить]
      • Ну так стул и швыряется в стену в тестовой анимации Dulamas (обс.) 11:12, 15 мая 2024 (UTC)[ответить]
        • Это называется вульгаризм или просторечие.
        • со временем лор, предложенный в сериале начал восприниматься, как основной - лор? можно перевести на русский? К этой фразе, кстати, источник - ролик на youtube непонятной авторитетности.
        • растущий кризис в сфере жилья и хранения. - хранения чего? мысль оборвалась.
        • Было проведено скрытие найденного в закулисьях трупа юноши - ??? - Saidaziz (обс.) 22:47, 15 мая 2024 (UTC)[ответить]
          • Исправила вышеописанное Dulamas (обс.) 06:48, 16 мая 2024 (UTC)[ответить]
            • Это не исчерпывает проблемы. Переписывать нужно многое другое. - Saidaziz (обс.) 08:15, 16 мая 2024 (UTC)[ответить]
              • отсувствие конкретики = отсувствие аргумента, какие конкретно проблемы остались в тексте? Dulamas (обс.) 08:39, 16 мая 2024 (UTC)[ответить]
                • В мои планы не входит полная переработка текста, а к этому нужно приготовиться, если есть желание привести статью в чувство. Можно только сказать, что данный текст нежелательно показывать на заглавной. Saidaziz (обс.) 17:44, 16 мая 2024 (UTC)[ответить]
                • Проблемы в тексте в основном - нарушение норм русского языка. Например, с первого же абзаца: "...вдохновлена популярной городской легендой закулисья". Легенда чего-то - это легенда, принадлежая чему-то, берущая свое начало чем-то. Например "легенды мумубо-юмбо" (или в смысле "народа мумбо-юмбо" или в смысле "созданные в местности, именуемой мумбо-юмбо"). В вашем случае, очевидно, оба варианта не подходят и имелись в виду, видимо, "городские легенды о закулисье". Ну и вычитайте дальше всю статью по предложениям буквально - там такого еще немало. Vsatinet (обс.) 18:46, 16 мая 2024 (UTC)[ответить]
                  • «там такого еще немало» — можно ещё примеры, я готова исправить, кстати вот есть случайная статья Городские легенды Москвы вместо «городские легенды о Москве», судя по всему их авторы тоже русский язык плохо знают. Я просто замечаю, что множество раз сюда добавляла написанные мною статьи на историческую тематику и никаких вопросов о «нарушении норм русского языка» не возникало, думаю истинная причина за претензиями кроется в тематике статьи Dulamas (обс.) 19:01, 16 мая 2024 (UTC)[ответить]
                    • "Городские легенды Москвы" - это легенды, местом происхождения и хождения которых является Москва (и, возможно - но не обязательно - известные и за её пределами). "Городские легенды о Москве" - не обязательно происхождением из Москвы и бытующие в её пределах. Это могут быть, например, рассказы каких-нибудь пингвинов в Антартиде о том, что в Москве белые медведи на черных мерседах ездят, при том, что в Москве о таком и слыхом не слыхали. Ощущаете разницу? У вас получается, что речь о легендах, возникших и имеющих хождение в некоем месте, называемом "закулисьем". Хотя по контексту - всё наоборот, само закулисье - легендарное и не существующее в реальности место. Других предложенных вами статей я не видел, но видимо они были написаны более внятным языком, не похожим на машперевод. Или просто никто на них внимания не обратил с этой точки зрения - тоже может быть. Что касается "можно еще примеры" - фактически вы предлагаете переписать вашу статью кому-то другому. Если вы сами не готовы вычитывать и улучшать предложенную вами статью и воспринимаете её критику в штыки, то и предлагать её, как мне кажется, не надо. Ну или можете подождать, не найдётся ли кто-то из выпускающих, которому предмет вашей статьи покажется настолько интересным, что он возьмёт её в выпуск - и тогда все те же вопросы будут заданы выпускающему при формировании им выпуска и за ваши огрехи придётся отдуваться и править статью ему. Примерно так. Vsatinet (обс.) 19:28, 16 мая 2024 (UTC)[ответить]
                      • Я уже вычитывала статью несколько раз и исправила все возможные недочёты, в том числе на которые мне указали, фраза «перечитывайте и переписывайте всё» звучит как «не знаю к чему конкретно придраться», мне нужны конкретные примеры, как я уже сказала, я готова исправить ошибки Dulamas (обс.) 19:35, 16 мая 2024 (UTC)[ответить]
                        • Насчет "все возможные" - не торопитесь, дайте статье отлежаться день-другой и вычитайте еще раз. Можно от конца к началу, чтобы н еотвлекаться на содержание и внимательнее рассмотреть каждую отдельную фразу. Наверняка заметите еще разное возможное. А что касается "к чему конкретно придраться" - ну вот вам еще пара-тройка примеров, но в тексте таких еще изрядно встречается - вы хотите, чтобы вам перечислили все?
"...ему удаётся найти выход к лаборатории, но который внешне сильно поменялся."
"прописав сюжет того, что..." - и далее по тексту. Вам в этом предложении (если прочитать его целиком) ничего глаз не режет?
"...докладывая через рацию..."
Ну и кроме явных огрехов такого рода - есть стилистические проблемы, мне кажется (хотя это можно счесть чистой "вкусовщиной"). Как-то: излишне длинные предложения, которые хорошо бы разбить на несколько; избыточные описания (например: зачем "камер видеонаблюдения для фиксации движений", если достаточно просто "камер видеонаблюдения", от этого ничего по смыслу не изменится). Vsatinet (обс.) 21:00, 16 мая 2024 (UTC)[ответить]
Ещё раз поработала над текстом и разделила излишне длинные предложения, предположительно на этот раз он будет в более удовлетворительном состоянии Dulamas (обс.) 16:41, 17 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Да, стало гораздо лучше. Спасибо. Попробовал еще несколько "причесать". С учетом грамматики, стаьи в англовики и источников. Еси что-то пошло не так и где-то написал не то - откатывайте. Vsatinet (обс.) 20:18, 22 мая 2024 (UTC)[ответить]
 
Фальшфасад на здании Никольского рынка
 
Портрет слонёнка на месте происшествия
 
Бруклин Принс в 2020 году

Этическая пометка: для самой персоны это historical discovery. Львова Анастасия (обс.) 20:22, 9 мая 2024 (UTC)[ответить]

 
Дом крестьянина

DBatura (обс.) 18:23, 5 мая 2024 (UTC)[ответить]

 
Дом Капустина до ремонта фасадов
 
Джулия Баттерз на премьере фильма «Фабельманы» (2022)
 
Палаццо Поли
 
Палаццо Поли
  •   Римский дворец (на илл.) был специально перестроен, чтобы служить фоном для знаменитого фонтана. Так, вроде, все слова на месте. Картинку возьму другую (на предложенной - перспективные искажения глаз режут, на этой тоже не все гладко, но всё же...).
 
КВ-1, подбитый в боях под Воронежем
Статья сущеcтвенно дополнена. basic (обс.) 03:47, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Прошу проверить историю правок. basic (обс.) 12:46, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]
 
Алирза Атаев
 
Адольф Кембридж, 1-й маркиз Кембриджский. Фото
 
Мурад Дидуш
 
Стилофорный лев
 
Хилкка Кемппи

Примечания

править
  • Нетривиальные факты (не попавшие на ЗС) из статей, созданных менее трёх месяцев назад, могут быть заново анонсированы на этой странице, желательно с обновлённой формулировкой.
  • В случае, если в расписании не оказалось на ближайшее время записавшихся выпускающих, любой участник Википедии может предложить создание «выпуска в складчину».

Анонсы, добавленные недавно и ещё не обработанные ботом

править