На этой странице обсуждаются кандидаты в добротные статьи русской Википедии. Добротная статья должна удовлетворять определённым требованиям. В ходе обсуждения статьи также может быть принято решение о её номинации в хорошие или в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Комментарий: "Выпущенные студией Lehnert & Landrock эротические изображения обнаженной или частично обнаженной натуры, в том числе обнаженные женщины и дети также вызывают определенные споры[14]." Приведите конкретную цитату из источника, я такого там не увидел. — Venzz (обс.) 11:22, 16 июня 2024 (UTC)[ответить]
В источнике: "На их тонированных вручную фотографиях были изображены египетские и тунисские памятники и, что более спорно, эротизированные изображения арабских женщин, позирующих в сценах гарема." Я переформулировал немного текст... Sempr (обс.) 15:14, 16 июня 2024 (UTC)[ответить]
Ну переформулировали, но в источнике нет того, о чём Вы пишете. Нет там того, что они "вызывают определённый интерес". Не нужно придумывать того, чего нет в источнике. Venzz (обс.) 21:44, 16 июня 2024 (UTC)[ответить]
Комментарий: " до начала Второй мировой войны, после чего в 1938 году вернулся в Германию". Чего? ВМВ началась в 1939м. — Venzz (обс.) 21:49, 16 июня 2024 (UTC)[ответить]
Комментарий: Непонятно, о чём собственно статья. О фотостудии или о фирме Lehnert & Landrock? Если писать о фирме, то нужно подробнее описать её бытие как книжного магазина, благо АИ есть. — Venzz (обс.) 21:55, 16 июня 2024 (UTC)[ответить]
Комментарий:vanaf 1904 // NMVW-collection website. Такое оформление ссылок на источники не годится. Лучше не подтягивать ссылки из ВикиДанных. — Bff (обс.) 15:11, 19 июня 2024 (UTC)[ответить]
Комментарий:Семейный магазин по-прежнему остаётся на своём первоначальном месте. Неэнциклопедично: следует указать, на какой год даны сведения. — Bff (обс.) 15:17, 19 июня 2024 (UTC)[ответить]
Комментарий: The people behind the lens: Lehnert and Landrock - Special Files - Folk. Ahram Online. Дата обращения: 8 марта 2022. Желательно проверить все ссылки на источники, указаны ли авторы (в данном случае автор не указан: Amira Noshokaty), издание, дату публикации (для данной публикации не указана: 2012-03-18), язык публикации (en). В то же время сейчас в библиоссылке указана фраза Special Files, но я её на странице публикации не вижу. Аналогичная ситуация по многим другим ссылкам на источники. — Bff (обс.) 15:22, 19 июня 2024 (UTC)[ответить]
А другие ссылки на источники? К примеру, ifa – Stuttgart gallery - Lehnert & Landrock biography (2 сентября 2007). Название публикации: Lehnert & Landrock – Biography. Кто издатель? Не совсем понятно. Дата публикации 100% указана неправильно, поскольку есть сохранённая версия этой страницы от 2004 года ([1]). Скорее всего, даты публикации просто нет, поэтому и указывать её не надо. Также не указан язык публикации. Bff (обс.) 17:14, 26 июня 2024 (UTC)[ответить]
Комментарий:серии исследований фигур народов Северной Африки, сделанных Ленертом с 1904 по 1914 год, а затем снова с 1930 по 1939 год, можно интерпретировать как «метод исследования взаимодействия Востока и Запада». Это, по сути, единственное предложение во всей статье, анализирующее тему. Чтобы не нарушался п. 3 ВП:ТДС в части взвешенности, было бы неплохо добавить ещё аналитики. — Bff (обс.) 15:30, 19 июня 2024 (UTC)[ответить]
Комментарий: Фотографии в галереях, считаю, неудачно расположены: три портретных фотографии рядом с одной ландшафтной плохо смотрятся, как и три ландшафтных с одной портретной. В обоих случаях образуется слишком много пустого пространства. — Bff (обс.) 17:22, 26 июня 2024 (UTC)[ответить]
Комментарий: "Выпущенные студией Lehnert & Landrock эротические изображения обнаженной или частично обнаженной натуры, в том числе обнаженные женщины и дети также вызывают определенные споры[14]." Приведите конкретную цитату из источника, я такого там не увидел. — Venzz (обс.) 11:22, 16 июня 2024 (UTC)