Википедия

Википедия:Кандидаты в добротные статьи/1 марта 2020

< Википедия:Кандидаты в добротные статьи

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.


Астаксантин править

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/14 января 2010#Астаксантин. -- QBA-II-bot (обс.) 18:41, 1 марта 2020 (UTC)
Коллеги, добрый день, Номинирую первую статью на ДС. Буду благодарен за комментарии. — Kond64 (обс.) 18:40, 1 марта 2020 (UTC)

  • (!) Комментарий: У картинки Astaxanthin Biosynthesis.jpg должна быть достаточно краткая собственная подпись, а не копия абзаца из текста. А в конце этой краткой подписи можно написать: См. более подробную схему ниже в тексте. Ещё одна проблема с этой картинкой: из-за проблем с обтеканием над ней образуется большое пустое пространство; надо посмотреть, как это можно исправить (например, переместить часть картинок из предыдущего раздела в другое место). — Bff (обс.) 19:20, 1 марта 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: В таблице источников стоит пояснить, что такое ppm. — Bff (обс.) 19:12, 1 марта 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Что такое Астаксантин? Медицинский Радар. Ссылка не оформлена: надо добавить автора, издателя и т.п. — Bff (обс.) 19:17, 1 марта 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Библиоссылки желательно оформить по ВП:БИБГРАФ. В частности, для нерусскоязычных источников следует указать язык. — Bff (обс.) 19:17, 1 марта 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Много разделов, состоящий из единственного предложения. Это всегда не очень хорошо смотрится. Лучше материал скомпоновать таким образом, чтобы разделы были побольше. — Bff (обс.) 19:24, 1 марта 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: В разделе «См. также» имеется ссылка на статью Красный снег. Лучше эту ссылку убрать, а информацию о красном снеге внедрить в текст статьи. — Bff (обс.) 19:26, 1 марта 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: В начале преамбулы следует более подробно написать о систематике вещества: о том, что это не просто каротиноид, а каротиноид-ксантофилл, при этом в двух словах пояснить, что это за группы. А потом уже написать, что среди ксантофиллов наиболее близок к астаксантину (если это, конечно, так) бета-каротин, от которого астаксантин отличается тем-то. — Bff (обс.) 19:36, 1 марта 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: К картинке «Синтез астаксантина по реакции Виттига» требуются пояснения: что такое +PPh3 и Br-. Последнее, наверно, это ионы брома, которые выступают в качестве катализатора? Но в тексте об этом ничего нет. — Bff (обс.) 19:42, 1 марта 2020 (UTC)
    • +PPh3R представляет собой положительно заряженный ион, Br- здесь в качестве противоиона. О его каталитических свойствах в данном процессе, вроде бы, данных нет. Kond64 (обс.) 06:53, 14 марта 2020 (UTC)
      • Нужно расшифровать, что скрывается под обозначением «PPh3R», R — явно какой-то остаток, скорее всего вариативный, P — фосфор?, Ph3 — это что за покемон? Такого элемента нет, а сокращения из органической химии помнят дай бог 0,5 % бывших школьников. — VladXe (обс.) 08:30, 14 марта 2020 (UTC)
        • R - действительно остаток, присоединеный к группе PPh3R (в статье на схеме он нарисован полностью). Р - фосфор.
        • Покемон Ph3 охотно откликается на кличку Фенил :), представляет собой одновалентный радикал бензола, обозначение Ph для этой группы является общепринятым в органической химии.

Не уверен, нужно ли перегружать статью про конкретное химическое соединение общей информацией из органической химии - по самой реакции Виттига в ВП имеется в достаточной степени подробная статья с детальным описанием механизма реакции. Kond64 (обс.) 05:06, 19 марта 2020 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda (обс.) 10:12, 19 марта 2020 (UTC)

Камбоджийско-голландская война править

Здравствуйте коллеги! Предлагаю вашему вниманию перевод статьи из nl-wiki. Не смог перевести пару фраз, а так работу над статьей в целом завершил. — Pereslavtsev (обс.) 19:21, 1 марта 2020 (UTC)

  • (!) Комментарий: In een poging te voorkomen dat Van Regemortes door de koning geweld zou worden aangedaan, kreeg hij de functie van ambassadeur mee. - так и не понял, о чем это. De overige VOC-schepen verzamelden zich conform afspraak in het koninkrijk Champa waar ze een ontmoeting hadden met de koning. - о каком соглашении идет речь тоже не понял. — Pereslavtsev (обс.) 19:24, 1 марта 2020 (UTC)
  • (−) Против Номинатор даже не понял, о чём речь в оригинале. Кроме того, почти никаких сносок. — La loi et la justice (обс.) 10:10, 2 марта 2020 (UTC)
    • Минуточку - я написал, что не понял смысл только двух конкретных фраз из комментария выше, а не всей статьи. Pereslavtsev (обс.) 10:47, 2 марта 2020 (UTC)
      • И как вы можете ручаться тогда за точность остального перевода? Но даже не принимая это во внимание, отсутствие сносок не позволит поучить статус. -- La loi et la justice (обс.) 10:53, 2 марта 2020 (UTC)
      • Никак, точно так же я не ручаюсь за точность изложения в nl-wiki, точность самих источников, и вообще за то что все это было на самом деле, просто что это меняет? Сноски проставлю, как только найду Мюллера в эл. виде. Pereslavtsev (обс.) 11:08, 2 марта 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: В таком виде это и близко не статусная статья. Каждый абзац должен быть закрыт сноской. — Venzz (обс.) 10:31, 6 марта 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: @Pereslavtsev: Коллега, вы планируете сейчас дорабатывать статью? В текущем виде она и близко не статусная из-за плохой проверяемости. — Eruvanda (обс.) 10:29, 16 марта 2020 (UTC)

Итог править

× Статья не избрана. Автор более недели не отзывается, так что пока в статусе отказано. Статья может быть номинирована повторно после устранения замечаний. — Eruvanda (обс.) 10:39, 27 марта 2020 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/1_марта_2020&oldid=105941876