Википедия:Кандидаты в добротные статьи/1 ноября 2021

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

7 июня

8 июня

9 июня

10 июня

11 июня

12 июня

13 июня

14 июня

15 июня

16 июня

17 июня

18 июня

19 июня

20 июня

21 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Тесленко, Даниил Игоревич

Статья была ранее кандидатом в добротные статьи, см.: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/28 сентября 2019#Тесленко, Даниил Игоревич. -- QBA-II-bot (обс.) 23:18, 1 ноября 2021 (UTC)

Ранее была кандидатом в добротные статьи. Была отправлена на доработку — вот я и вроде как доработал: постарался убрать свой беллетрический стиль и прочие недостатки. Очень важно отметить что статья написана по автобиографии, так и не понял можно ли так. — Dipish mot (обс.) 22:34, 1 ноября 2021 (UTC)

• «профессиональный … киберспортсмен» — масло масляное. Есть «профессиональный игрок», есть «киберспортсмен», это синонимы. ~Facenapalm 12:09, 2 ноября 2021 (UTC)
• «в команде pro100 были самые перспективные игроки в Харькове» — как минимум, этому требуется строгое подтверждение во вторичных источниках (то есть не в автобиографии). Как максимум, это неэнциклопедический стиль. И вообще не очень понятно, что табличка с составом делает в статье о киберспортсмене. ~Facenapalm 12:11, 2 ноября 2021 (UTC)
• Исправлено
  Выражение «профессиональный киберспортсмен» довольно-таки часто слышал в своей жизни, но с замечанием соглашусь, некрасиво звучит.
  Нашёл АИ на международные победы именно харьковского состава, но комментарий с «перспективными» я убрал.
  Таблички игроков добавил чтобы показать состав команд, в которых играл Даниил, мне кажется, что это важная информация. Можно конечно и записать это в строчку. Dipish mot (обс.) 13:01, 2 ноября 2021 (UTC)
• Над стилем нужно поработать. В энциклопедической статье должны быть объективные факты, без оценочных суждений («обидным поражением») и лишних оборотов («Так как с финансами было очень туго» -> «Из-за проблем с финансами»). ~Facenapalm 13:48, 2 ноября 2021 (UTC)
• Плюс статья о человеке должна рассказывать, собственно, о человеке. Здесь же целые абзацы посвящены истории команд, в которых человек состоял. Часть нужно убрать (например, шоуматч команды против стримеров тут ни к селу, ни к городу), часть — сократить и пересказать с позиции человека. Какие там трансферы происходили в команде — второстепенно, главное, что Тесленко в составе команды выигрывал турниры A, B и C. ~Facenapalm 13:54, 2 ноября 2021 (UTC)
• Также есть претензия к структуре статьи. Огромная биография и… всё. Как минимум, не хватает раздела с перечислением спортивных достижений, а то читателю даже не очень понятно, чем этот человек знаменит.
  Поскольку я не разбираюсь в CS, я не знаю, можно ли что-то сказать о стиле игры (может он известен мастерским использованием какого-то оружия там или какой-то геймплейной фишкой). В старкрафте такие разделы получались сами собой, когда я изучал и пересказывал вторичку (пример). ~Facenapalm 14:04, 2 ноября 2021 (UTC)
  • К добавленному: liquipedia, как и любая вики со свободным редактированием, авторитетным источником являться не может. ~Facenapalm 17:14, 2 ноября 2021 (UTC)
• Исправлено. Насчёт второго замечания: да, довольно-таки много написано о командах, нежели о человеке. Поэтому я удалил откровенно ненужную информацию, которая уместна в статье именно о командах, но само повествование оставил тем же. Так-то всё логично: информация почему пришёл в команду, чего добился, почему ушёл. В этом, наверное, и заключается киберспортивная карьера. Dipish mot (обс.) 19:52, 2 ноября 2021 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. К статье был выдвинут ряд замечаний, которые так и не были исправлены. Поэтому, статус не может быть присвоен. — Соколрус (обс.) 08:07, 29 декабря 2021 (UTC)