Википедия:Кандидаты в добротные статьи/21 ноября 2018
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Номинирую свою первую статью впервые. — Kenigsberger (обс.) 05:14, 21 ноября 2018 (UTC)
- По тексту статьи не видно ни одной ссылки. Какие факты подкреплены какими источниками?
- представление сообщений и шифротекстов в виде геометрических величин: углов, отрезков — 1. не «геометрические величины», а, скорее, «геометрические объекты». 2. В статье бы очень не помешал пример. Из него бы заодно стал понятен принцип шифрования и расшифрования подобного сообщения. - Saidaziz (обс.) 11:27, 21 ноября 2018 (UTC)
- Осязаемые примеры тут будут скорее во вред. Ведь в мире реальных, осязаемых вещей всё не совсем так, как в абстрактных выкладках. Скажем, трисекция угла на практике не представляет никакой сложности — потому что нет ограничения «только линейка и циркуль». Retired electrician (обс.) 19:02, 21 ноября 2018 (UTC)
- В статье трисекция угла используется для авторизации пользователя. А я не совсем понимаю, как происходит геометрическое шифрование и расшифрование информации. - Saidaziz (обс.) 06:24, 22 ноября 2018 (UTC)
- Она не происходит. Это чистая абстракция, никем не реализованная (ну, так в статье заявлено). Но ничто не мешает реализовать её программными способами (см. символьные вычисления). Retired electrician (обс.) 17:14, 25 ноября 2018 (UTC)
- В статье трисекция угла используется для авторизации пользователя. А я не совсем понимаю, как происходит геометрическое шифрование и расшифрование информации. - Saidaziz (обс.) 06:24, 22 ноября 2018 (UTC)
- Осязаемые примеры тут будут скорее во вред. Ведь в мире реальных, осязаемых вещей всё не совсем так, как в абстрактных выкладках. Скажем, трисекция угла на практике не представляет никакой сложности — потому что нет ограничения «только линейка и циркуль». Retired electrician (обс.) 19:02, 21 ноября 2018 (UTC)
- Против Нет источников информации, а те, что есть, не оформлены шаблонами. — La loi et la justice (обс.) 14:52, 21 ноября 2018 (UTC)
Итог
правитьСтатья не избрана. В статье имеются не подтверждённые источниками нетривиальные утверждения (то есть не соблюдается требование ТДС-6). Были высказаны и другие замечания, однако работа по их исправлению даже не началась, хотя прошло уже 20 дней. Номинация закрыта по неактивности (ПСДС-2.3), статус не присвоен. — Bff (обс.) 23:31, 11 декабря 2018 (UTC)