Википедия

Википедия:Кандидаты в добротные статьи/20 ноября 2018

< Википедия:Кандидаты в добротные статьи

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

SPHINCS править

Статья по постквантовой криптографии: описание одного из алгоритмов цифровой подписи - SPHINCS. Была предпринята попытка сделать обзор понятий, необходимых для понимания объекта данной статьи, без подробностей, изложенных в соответствующих тематических статьях.

Данная статья - это, в большинстве своем, адаптация части "условно-технической" документации (Источника, http://sphincs.cr.yp.to) для русскоязычной публики данного ресурса. Её структура достаточно последовательно, по-моему, предоставляет читателю всю необходимую вспомогательную информацию и, если читать сначала, все существенные момента становится понятны. Уместно ли всюду(буквально через абзац) ссылаться на упомянутый источник? Предполагается ли, что читатель должен не иметь никаких вопросов и неясностей("нет источников"), с какой бы строчки статьи он не начал её изучение? Буду благодарен за разъяснения. — Иван Устюжанин (обс.) 17:59, 20 ноября 2018 (UTC)

      • Для каждого нетривиального утверждения должен быть понятен источник. Ссылок на источники в заголовках быть не должно. --Bff (обс.) 23:40, 11 декабря 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Нельзя ли как-то викифицировать термин криптографическая схема в преамбуле? --Bff (обс.) 23:42, 11 декабря 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Для начала я рекомендовал бы дооформить источники, а также содержимое разделов «Дополнительная литература» и «Ссылки» (следует указать, если есть, название материала, авторов, дату, название издания, язык и т.п.). Как следует цитировать основной источник, указано на http://sphincs.cr.yp.to/papers.html. --Bff (обс.) 12:26, 16 декабря 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: масштабирование квантовой системы, до размеров которые представляли бы угрозу Какие-то проблемы с согласованием частей предложения. --Bff (обс.) 12:29, 16 декабря 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: SPHINCS (stateless hash-based signatures) Непонятно, что такое stateless hash-based signatures: так обычно пишут, если название является сокращением от фразы в скобках. --Bff (обс.) 12:45, 16 декабря 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Требуется викификация терминов, особенно в начале статьи: хеш-функции, алгоритм с открытым ключом, атака и т.п. --Bff (обс.) 12:52, 16 декабря 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Значимое умолчание — отсутствие в статье независимой оценки схемы SPHINCS. --Bff (обс.) 12:54, 16 декабря 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Нынешний второй абзац преамбулы (NIST … опубликовал запрос…) можно рассматривать как предисловие (либо послесловие), непосредственно же краткое изложение предмета статьи в преамбуле сейчас занимает всего два коротких предложения, что неправильно. --Bff (обс.) 13:02, 16 декабря 2018 (UTC)

Итог править

× Статья не избрана. Замечания от 16 декабря не были исправлены. В статусе отказано. — с уважением, Lapsy 08:20, 2 января 2019 (UTC)

Ирвин, Монте править

В продолжение биографических статей о бейсболистах — Redfog (обс.) 10:17, 20 ноября 2018 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 01:32, 28 ноября 2018 (UTC)

Медичи, Франческо (1614—1634) править

Статья о тосканском принце. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 20:46, 20 ноября 2018 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 01:33, 28 ноября 2018 (UTC)

Cedratvirus править

Статья по вирусологии. — Eruvanda (обс.) 21:26, 20 ноября 2018 (UTC)

  • (!) Комментарий: 1) Ранг таксона по вашим источникам какой? 2) NCBI сводит таксон к роду в семействе Pithoviridae, этому источнику можно верить? 3) Сколько всего видов в таксоне и каких? (нужно для карточки) 4) Двуслойные покровы — 2 слоя белков капсида? Суперкапсид? Двухслойный суперкапсид? — VladXe (обс.) 21:38, 20 ноября 2018 (UTC)
    • В источниках ранг не упоминается. Просто Cedratvirus и все, думаю, надо сделать как в NCBI. Насчёт видов: для первого открытого вида я не нашла нормального латинского названия, только Cedratvirus с каким-то кодом, два других описанных вида имеют латинские названия и указаны в тексте. Подробностей про двойной капсид нигде нет, но и суперкапсид нигде не упомянут. --Eruvanda (обс.) 10:40, 21 ноября 2018 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 01:35, 28 ноября 2018 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/20_ноября_2018&oldid=97200637