Википедия:Кандидаты в добротные статьи/24 января 2022

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Начинающим · Сообщество · Порталы · Избранное · Проекты · Запросы · Оценивание
  В добротные статьи: 5 мая • 6 мая • 7 мая • 8 мая • 9 мая • 10 мая • 11 мая • 12 мая • 13 мая • 14 мая • 15 мая • 16 мая • 17 мая • 18 мая • 19 мая • 20 мая • 21 мая • 22 мая • 23 мая • 24 мая • 25 мая • 26 мая << | >>
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Проснулся в темнотеПравить

Постепенно продолжаю раскрывать тему Фладда в ентих ваших Википедиях. Композиция из далёкого доковидного 2019 года. Суть песни: мужику приснилась женщина и ему стало грустно.
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 08:35, 24 января 2022 (UTC)

  • (+) За неплохая статья с хорошими авторитетными источниками, ошибок вроде нет — Droppank (обс.) 10:59, 26 января 2022 (UTC)

ИтогПравить

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — La loi et la justice (обс.) 12:07, 3 марта 2022 (UTC)

Пиюк, Игорь ВасильевичПравить

Российский футболист. Статья была существенно дополнена и переработана мной. По требованиям по размеру статей проходит. Не совсем задалась карьера у мужика, пусть хоть статусная статья в вики будет. :)Заранее спасибо, Aita45 (обс.) 11:44, 24 января 2022 (UTC)

  • (!) Комментарий: По содержанию вроде ничего, но по оформлению сыровато. Я в некоторых ссылках даты проставил - но хорошо бы везде проставить даты, а архивированные ссылки через {{cite web}} ещё бы оформить. Плюс ещё в последних абзацах раздела "Клубная карьера" последние предложения тоже без ссылок идут - это тоже не есть хорошо. — Mark Ekimov (обс.) 22:01, 25 января 2022 (UTC)
    • Дело в том, что заключающие предложения абзацев в большинстве своём - итоговое количество матчей и голов за клуб, а это исходит напрямую из статистики футболиста внизу. В принципе, конечно, можно расставить источники на публикации или на сайты, но это во многом формальный ход. — Заранее спасибо, Aita45 (обс.) 09:23, 26 января 2022 (UTC)
      • Попробуйте расставить сноски на FootballFacts - ничего страшного, если эта ссылка будет не в списке в самом конце, а в тексте самой статьи. Mark Ekimov (обс.) 23:06, 26 января 2022 (UTC)
  • (!) Комментарий: несколько абзацев в статье не закрыты сносками — Евгений Юрьев (обс.) 10:38, 29 марта 2022 (UTC)
    У:Aita45 обратите внимание на замечание. — Евгений Юрьев (обс.) 11:21, 7 апреля 2022 (UTC)
    • Замечание было замечено и исправлено несколько дней назад, попросту я забыл отписаться на КДС.— Заранее спасибо, Aita45 (обс.) 12:34, 7 апреля 2022 (UTC)
  • (!) Комментарий: преамбула выглядит явно недописанной (судя по букве "с" в самом конце) — Евгений Юрьев (обс.) 13:37, 7 апреля 2022 (UTC)
    • Это - артефакт редактирования, преамбула сейчас цельная и содержит необходимый минимум нетривиальной информации. Буква убрана. — Заранее спасибо, Aita45 (обс.) 16:36, 14 апреля 2022 (UTC)
  • (!) Комментарий: "получил вызов" -- лучше "был приглашён" и т.п. И далее там "Пиюк вызывался". — Anton.G.wiki (обс.) 19:10, 13 апреля 2022 (UTC)
  • (!) Комментарий: "выиграть конкуренцию" - стилистически бы подправить. — Anton.G.wiki (обс.) 19:41, 13 апреля 2022 (UTC)
  • (!) Комментарий: Ссылка на "Одиннадцать надежд" ведёт на 404 в т.ч. и в архивной копии. — Anton.G.wiki (обс.) 19:44, 13 апреля 2022 (UTC)
  • (!) Комментарий: "ушёл выступать на правах аренды" - возможно, это устойчивое словосочетание в футболе, но со стороны не понятно, что имеется в виду. — Anton.G.wiki (обс.) 19:47, 13 апреля 2022 (UTC)
    • Не просто устойчивое. Понятие аренды игроков - ключевое для футбола и прочих командных видов спорта и знакома абсолютно всем фанатам в пределах статистической погрешности. В упор не вижу смысла дополнительно его истолковывать. — Заранее спасибо, Aita45 (обс.) 16:36, 14 апреля 2022 (UTC)
  • (!) Комментарий: "не было заинтересовано в услугах Пиюка" - аналогично предыдущему, стиль глаза режет. Спорт - это не услуга же. — Anton.G.wiki (обс.) 19:48, 13 апреля 2022 (UTC)
    • Такое словосочетание в контексте используется в спортжуре и присутствовал в изначальных версиях статьи. Предварительно исправлено. — Заранее спасибо, Aita45 (обс.) 16:36, 14 апреля 2022 (UTC)
  • (!) Комментарий: "свободным агентом" -- аналогично "аренде" ранее. Может, "свободным игроком"? Как я понял, термин устойчивый, в статье повторяется, но, может, как-то пояснить? — Anton.G.wiki (обс.) 19:51, 13 апреля 2022 (UTC)
    • Понятие "свободный агент" в отношении игроков без действующего контракта, как и аренда, также встречается в иных командных видах спорта, входит в ядро наиболее ключевых терминов, знакомо абсолютному большинству, а потому в истолкованиях не нуждается. На крайний случай можно просто викифицировать термин, что я и сделал. — Заранее спасибо, Aita45 (обс.) 16:36, 14 апреля 2022 (UTC)
  • (!) Комментарий: "разразившись " -- не энциклопедический стиль. — Anton.G.wiki (обс.) 19:52, 13 апреля 2022 (UTC)
  • (!) Комментарий: "Отыграв за него ещё сезон, итого за дальневосточный клуб" - стилистика. — Anton.G.wiki (обс.) 19:57, 13 апреля 2022 (UTC)

ИтогПравить

× Статья не избрана. Главная проблема этой статьи: она практически целиком написана по сообщениям новостных СМИ. И из-за этого вылезают проблемы, в первую очередь, собственная трактовка АИ. Я для интереса полез смотреть.

  • Например, есть фраза: «Пиюка считали одним из самых перспективных нападающих страны на тот момент». Лезу в источники.
    • Первый: «Что касается Пиюка, то этот нападающий действительно проявил себя в конце прошедшего чемпионата. Покупка Пиюка – очевидный расчет, что этот талантливый форвард раскроется в армейской команде. Начало чемпионата Игорь провел в дубле зиловской команды, но своей уверенной игрой заслужил попадание в основу, а также последующий переход в ЦСКА»
    • Второй: «Парня слишком рано пригласили в ЦСКА. Он рассматривал этот переход, к которому готовился полгода, как возможность прогресса. В результате талантливый футболист переоценил свои возможности.»
  • Вопрос: где в этих источниках указано то, что сообщает фраза? Тут явный орисс.
  • Еще одна фраза: «Вернувшись в ЦСКА, Пиюк имел мало шансов закрепиться в столичной команде». Сноска ведёт на корневую страницу сайта Советского спорта. Где я должен искать подтверждение?
  • Еще одна фраза: «Отыграв за него ещё сезон, игрок увеличил количество проведённых за СКА-Хабарвск матчей до 53, сумев отличиться семью голами за все время». Сноска ведёт на профиль игрока на сайте Спорт-бокс, указанный факт я не увидел, откуда взялись 53 матча и 7 голов, я так и не понял.

И это 3 произвольно взятые фразы со сносками из разных частей статьи. Я не скажу, что там проблемы везде, но проблема интерпретации новостных СМИ в статье явно системная. Поэтому держать смысла на номинации статью я не вижу. Статью нужно тщательно вычитывать и проверять на соответствие источникам, ибо она в настоящий момент явно нарушает п.5 ВП:ТДС, а указанные источники не подтверждают написанное, то есть налицо нарушение ВП:ПРОВ. Попутно в статье есть общая проблема, характерная для многих подобных статьях о не самых заметных спортсменах: из-за отсутствия серьёзных вторичных АИ в статье нет какой-то аналитики, а оценочные вставки вроде «В клубе из Набережных Челнов Пиюк играл неплохо» часто являются ориссом. Единственное, хотелось бы пожелать автору не воспринимать данный итог как его критику, а просто как констатацию, что написать ДС без нормальных вторичных АИ очень тяжело и не всегда возможно. Я не говорю, что нельзя, но данную статью явно нужно переписывать, обратив внимание на те моменты, на которые я указал. Если получится - номинируйте снова. — Vladimir Solovjev обс 13:34, 21 апреля 2022 (UTC)

Мэдисон ПейджПравить

Статья про главную героиню Heavy Rain - для меня это настоящий образец, какой должна быть девушка. Создана где-то две недели назад с целью попасть на ЗЛВ 8 марта, но увы и ах, не вышло. Долгое время думал, куда выставлять её - на КХС или на КДС, ибо по объёму она ДС, но вот по размеру и знакам она ХС, к тому же она незначительно превысила лимит по знакам. Да и чёт на КДС давненько ничего не выставлял, поэтому пока сюда.
Просьба за какие-то стилевые недочёты не ругаться) — Игровой фанат (обс.) 17:17, 24 января 2022 (UTC)

ИтогПравить

✔ Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям ВП:ТДС соответствует. Статья на грани ТДС, и мне кажется, что возможности некоторой доработки совсем не исключены, и тогда вполне возможно выдвигать на КХС. P.S.: не знаю в какую категорию ДС запихнуть, просьба если что поправить меня)). — La loi et la justice (обс.) 13:09, 12 февраля 2022 (UTC)