Википедия

Википедия:Кандидаты в добротные статьи/24 января 2022

< Википедия:Кандидаты в добротные статьи

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
30 марта
31 марта
1 апреля
2 апреля
3 апреля
4 апреля
5 апреля
6 апреля
7 апреля
8 апреля
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Проснулся в темноте править

Постепенно продолжаю раскрывать тему Фладда в ентих ваших Википедиях. Композиция из далёкого доковидного 2019 года. Суть песни: мужику приснилась женщина и ему стало грустно.
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 08:35, 24 января 2022 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — La loi et la justice (обс.) 12:07, 3 марта 2022 (UTC)

Пиюк, Игорь Васильевич править

Российский футболист. Статья была существенно дополнена и переработана мной. По требованиям по размеру статей проходит. Не совсем задалась карьера у мужика, пусть хоть статусная статья в вики будет. :) — Заранее спасибо, Aita45 (обс.) 11:44, 24 января 2022 (UTC)

Итог править

× Статья не избрана. Главная проблема этой статьи: она практически целиком написана по сообщениям новостных СМИ. И из-за этого вылезают проблемы, в первую очередь, собственная трактовка АИ. Я для интереса полез смотреть.

  • Например, есть фраза: «Пиюка считали одним из самых перспективных нападающих страны на тот момент». Лезу в источники.
    • Первый: «Что касается Пиюка, то этот нападающий действительно проявил себя в конце прошедшего чемпионата. Покупка Пиюка – очевидный расчет, что этот талантливый форвард раскроется в армейской команде. Начало чемпионата Игорь провел в дубле зиловской команды, но своей уверенной игрой заслужил попадание в основу, а также последующий переход в ЦСКА»
    • Второй: «Парня слишком рано пригласили в ЦСКА. Он рассматривал этот переход, к которому готовился полгода, как возможность прогресса. В результате талантливый футболист переоценил свои возможности.»
  • Вопрос: где в этих источниках указано то, что сообщает фраза? Тут явный орисс.
  • Еще одна фраза: «Вернувшись в ЦСКА, Пиюк имел мало шансов закрепиться в столичной команде». Сноска ведёт на корневую страницу сайта Советского спорта. Где я должен искать подтверждение?
  • Еще одна фраза: «Отыграв за него ещё сезон, игрок увеличил количество проведённых за СКА-Хабарвск матчей до 53, сумев отличиться семью голами за все время». Сноска ведёт на профиль игрока на сайте Спорт-бокс, указанный факт я не увидел, откуда взялись 53 матча и 7 голов, я так и не понял.

И это 3 произвольно взятые фразы со сносками из разных частей статьи. Я не скажу, что там проблемы везде, но проблема интерпретации новостных СМИ в статье явно системная. Поэтому держать смысла на номинации статью я не вижу. Статью нужно тщательно вычитывать и проверять на соответствие источникам, ибо она в настоящий момент явно нарушает п.5 ВП:ТДС, а указанные источники не подтверждают написанное, то есть налицо нарушение ВП:ПРОВ. Попутно в статье есть общая проблема, характерная для многих подобных статьях о не самых заметных спортсменах: из-за отсутствия серьёзных вторичных АИ в статье нет какой-то аналитики, а оценочные вставки вроде «В клубе из Набережных Челнов Пиюк играл неплохо» часто являются ориссом. Единственное, хотелось бы пожелать автору не воспринимать данный итог как его критику, а просто как констатацию, что написать ДС без нормальных вторичных АИ очень тяжело и не всегда возможно. Я не говорю, что нельзя, но данную статью явно нужно переписывать, обратив внимание на те моменты, на которые я указал. Если получится - номинируйте снова. — Vladimir Solovjev обс 13:34, 21 апреля 2022 (UTC)

Мэдисон Пейдж править

Статья про главную героиню Heavy Rain - для меня это настоящий образец, какой должна быть девушка. Создана где-то две недели назад с целью попасть на ЗЛВ 8 марта, но увы и ах, не вышло. Долгое время думал, куда выставлять её - на КХС или на КДС, ибо по объёму она ДС, но вот по размеру и знакам она ХС, к тому же она незначительно превысила лимит по знакам. Да и чёт на КДС давненько ничего не выставлял, поэтому пока сюда.
Просьба за какие-то стилевые недочёты не ругаться) — Игровой фанат (обс.) 17:17, 24 января 2022 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям ВП:ТДС соответствует. Статья на грани ТДС, и мне кажется, что возможности некоторой доработки совсем не исключены, и тогда вполне возможно выдвигать на КХС. P.S.: не знаю в какую категорию ДС запихнуть, просьба если что поправить меня)). — La loi et la justice (обс.) 13:09, 12 февраля 2022 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/24_января_2022&oldid=121577008