Википедия:Кандидаты в добротные статьи/25 сентября 2018
|
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Впервые номинирую статью. — Mayyskiyysergeyy (обс.) 10:47, 25 сентября 2018 (UTC)
Итог править
Статья не избрана. Статья слишком велика для ДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС). Рекомендуется доработать её и номинировать в хорошие/избранные. — с уважением, Lapsy 13:16, 25 сентября 2018 (UTC)
- Участница:Lapsy, ещё не поздно оспорить итог? ОА разбил статью на две, с уменьшенным объёмом она не проходит ли? ==Ahasheni (обс.) 23:44, 28 сентября 2018 (UTC)
- Если поздно, то я выставил заново. Если не поздно, соедините номинации, пожалуйста. --Ahasheni (обс.) 14:43, 29 сентября 2018 (UTC)
- На оспаривание даётся три дня, но в вашем случае этого делать не стоит: изменились условия уже после итога.--с уважением, Lapsy 18:47, 29 сентября 2018 (UTC)
Критикуя Нормана Роквелла, обычно доказывают, часто ссылаясь на эту картину, что он слишком хороший иллюстратор, чтобы быть художником — Ahasheni (обс.) 16:19, 25 сентября 2018 (UTC)
За Добротная статья, спасибо! — Redfog (обс.) 19:32, 25 сентября 2018 (UTC)
Комментарий: Как-то очень узко взята тема. В статье о произведении искусства, по идее, должен быть небольшой раздел о контексте (чтобы было понятно, что за художник, почему взялся за эту тему и т.п.), потом разделы об истории создания, о собственно изображении, о восприятии публикой и критиками. Хорошо бы дополнить и уж точно надо структурировать статью. — Николай Эйхвальд (обс.) 05:54, 5 октября 2018 (UTC)
- Спасибо, за комментарий, Вы правы. Я переделаю, только через неделю, я уезжаю до 14го. ==Ahasheni (обс.) 15:42, 5 октября 2018 (UTC)
Сделано. ==Ahasheni (обс.) 05:11, 22 октября 2018 (UTC)
Итог править
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda (обс.) 22:02, 24 октября 2018 (UTC)