Википедия:Кандидаты в добротные статьи/27 декабря 2014
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Основной автор уже давно неактивен. Но мы хорошо работали с ним раньше, и думаю он не станет возражать. — Зейнал Вазимовский 03:28, 27 декабря 2014 (UTC)
- Надо бы доработать. IMDb-тривия АИ не является. Художественные особенности — это хорошо, а как насчет непосредственного мнения критиков? 8 источник — пустой шаблон. Да и вообще источники нужно оформить Шаблон:Cite web + плюс проставить архивные версии, где ссылки умерли (4 источник, к примеру [1]). Хотелось бы видеть конкретную страницу на Саттона (Sutton). И еще, сюжет фильма действительно настолько краток, как вы его описали? ADDvokat 11:37, 27 декабря 2014 (UTC)
- Комментарий: Сюжет как-то скомкан: от вступления сразу идёт резкий переход к финалу с перестрелкой. Хорошо бы расширить этот раздел. — Полиционер 19:17, 27 декабря 2014 (UTC)
- За Не плохо. — Hovhannes 11:47, 31 декабря 2014 (UTC)
- 8 источник так и не работает--GrV 10:17, 24 января 2015 (UTC)
Итог
Статья не избрана Статья висит без движения / без реакции на замечания. — Fastboy 12:31, 26 января 2015 (UTC)
Вроде как подходит — Alex Lepler 04:28, 27 декабря 2014 (UTC)
- Битая ссылка #5-на форум. Ссылка #1-споттерский ресурс (?), ссылка #3-испаноязычная статья, насколько они соответствуют требованиям к АИ? WindWarrior 00:16, 12 января 2015 (UTC)
- А какие конкретно претензии к испаноязычной статье? --Роман Курносенко 04:11, 12 января 2015 (UTC)
- Что за ресурс aviacol.net? Насколько авторитетен автор самой статьи? WindWarrior 04:59, 12 января 2015 (UTC)
- Поменял ссылки.--Alex Lepler 09:23, 24 января 2015 (UTC)
- А какие конкретно претензии к испаноязычной статье? --Роман Курносенко 04:11, 12 января 2015 (UTC)
- Комментарий: Из представленных 7 сносок можно в разделе Ссылки привести 1-3 источника, где предмет статьи рассмотрен наиболее подробно? — Fastboy 12:33, 26 января 2015 (UTC)
- Если только ASN. Остальные что говориться «с миру по нитке». В одном указаны имена экипажа, в другом — имя выжившей пассажирки, в третьем — подробности по вылету.--Alex Lepler 08:29, 28 января 2015 (UTC)
Итог
Статья избрана ASN годится. Требованиям соответствует. — Fastboy 11:43, 13 февраля 2015 (UTC)
Полноценная, на мой взгляд, статья о футболисте, все необходимые обновления вносятся мною по мере возможности оперативно. С ув. — AleUst 06:49, 17 октября 2014 (UTC)
- Комментарий: На разделы В сборной и Достижения нужны сноски — Fastboy 21:29, 28 ноября 2014 (UTC)
- Сделано --AleUst 12:30, 1 декабря 2014 (UTC)
- Комментарий: почитал. теперь точно не буду связываться с футболистами. ибо при всем своем антиудализме, я не вижу значимости — - DZ - 12:51, 13 декабря 2014 (UTC)
- Комментарий: Покажите мне один независимый вторичный авторитетный источник, подробно рассматривающий данную персону? — - DZ - 23:00, 18 декабря 2014 (UTC)
- Слабо разбираюсь в футболистах, но, насколько мне могут позволять мои глубочайшие познания в футболе, Берхамов соответствует ВП:ФУТ по п.1 основного критерия, если я правильно оцениваю значение Чемпионата России по футболу. Также прощупывается п.3 по игре «Урала» в кубке России по футболу 2013/2014. Если не будет никаких возражений, позднее подведу положительный итог. — AnimusVox 18:40, 30 января 2015 (UTC)
- Вопросов по частным критериям значимости нет, иначе бы статья находилась не здесь, а на КУ. Вопрос, как всегда, в соответствии ВП:ОКЗ... --Роман Курносенко 18:45, 30 января 2015 (UTC)
Итог
Статья не избрана Нет независимых вторичных авторитетных источников, подробно рассматривающих предмет статьи - несоотв. требованию 2 ВП:ТДС — Fastboy 13:03, 12 февраля 2015 (UTC)
Полноценная, на мой взгляд, статья о футболисте, все необходимые обновления вносятся мною по мере возможности оперативно. С ув. — AleUst 20:21, 17 октября 2014 (UTC)
- Комментарий: Покажите мне один независимый вторичный авторитетный источник, подробно рассматривающий данную персону? — - DZ - 23:00, 18 декабря 2014 (UTC)
Итог
Статья не избрана Нет независимых вторичных авторитетных источников, подробно рассматривающих предмет статьи - несоотв. требованию 2 ВП:ТДС — Fastboy 13:04, 12 февраля 2015 (UTC)
Полноценная, на мой взгляд, статья о футболисте, все необходимые обновления вносятся мною по мере возможности оперативно. С ув. — AleUst 18:25, 20 октября 2014 (UTC)
- Комментарий: "Статистика выступлений" с большим перевесом лидирует в общем объёме статьи. Есть ещё что-то про карьеру, факты биографии, личную жизнь, семью? Как о нём отзываются коллеги, журналисты? На раздел Достижения нужна подтверждающая сноска (и). — Fastboy 16:40, 29 октября 2014 (UTC)
- На сегодня это всё. Больше можно написать только если раздувать каждую мелочь, но этого, думаю, делать не стоит --AleUst 19:32, 29 октября 2014 (UTC)
- Против таблица+список. и всё — - DZ - 13:00, 13 декабря 2014 (UTC)
Итог
Статья не избрана Размер статьи меньше минимального, соответствие ВП:ОКЗ не показано. — Роман Курносенко 05:29, 31 января 2015 (UTC)
Полноценная, на мой взгляд, статья о футболисте, все необходимые обновления вносятся мною по мере возможности оперативно. С ув. — AleUst 18:38, 20 октября 2014 (UTC)
- Комментарий: * Раздел «Сибирь» и «Крылья Советов» — сноской подтверждено только 1 предложение, остальное в источнике не содержится. — ADDvokat 17:26, 19 ноября 2014 (UTC)
- Комментарий: Навскидку 85-90 % источников афелированы (оф.сайты клубов). — ADDvokat 17:29, 19 ноября 2014 (UTC)
- Комментарий: Смотря какая информация берётся с сайтов клубов: если отражаются этапы карьеры футболиста — почему бы и нет? — Юлия 70 17:37, 19 ноября 2014 (UTC)
- Сделано. Добавил ещё две ссылки в раздел. Насчёт источников: приведите мне источник, который лучше знает и лучше опишет этапы карьеры игрока чем офф. сайты команд, за которые он играл, а также официальные данные с сайтов лиг, в которых играли эти команды? --AleUst 10:45, 20 ноября 2014 (UTC)
- Как Вы считаете, transfermarkt.com может быть таким источником?--Fastboy 16:02, 29 ноября 2014 (UTC)
- Считаю, что да, в качестве источника описания этапов карьеры --AleUst 05:40, 30 ноября 2014 (UTC)
- Как Вы считаете, transfermarkt.com может быть таким источником?--Fastboy 16:02, 29 ноября 2014 (UTC)
- как правило, наиболее важную или интересную информацию об игроках - даже играющих в первой дивизионе - публикуют (или перепечатывают) спортивные издания и сайты («Спорт-Экспресс», «Чемпионат.ком» и т.д.) или местные (региональные) издания, так что аффилированности можно избежать. в данном случае, напр., об уходе из «Кубани» есть приличных размеров статья в «Российской газете», о награде «СЭ» - заметка в самом «Спорт-Экспрессе», о голе есть информация в газете «Вечерние Челны» (сейчас сайт не открывается), о поледующем помещении бутс в музей - в газете «Спорт день за днём», о количестве сухих матчей - в интервью той же газете, о назначении капитаном «Кубани» имеется сообщение «РИА Новостей», а о переходе в «Торпедо» - «Газеты.ру» и т.д.--Halcyon5 03:58, 28 декабря 2014 (UTC)
Итог
Статья не избрана Также нет независимых вторичных авторитетных источников, подробно рассматривающих предмет статьи - несоотв. требованию 2 ВП:ТДС. К сожалению, это общая беда статей о современниках. Ждём появления ВП:ОКЗ, и тогда снова в ДС (а может, и в ХС/ИС)! — Fastboy 13:06, 12 февраля 2015 (UTC)
Полноценная, на мой взгляд, статья о футболисте, все необходимые обновления вносятся мною по мере возможности оперативно. С ув. — AleUst 15:49, 21 октября 2014 (UTC)
- За Поддерживаю — Bloodyritual 13:55, 6 ноября 2014 (UTC)
- Против . — - DZ - 13:19, 13 декабря 2014 (UTC)
- Почему? --Роман Курносенко 08:54, 19 декабря 2014 (UTC)
- "Спустя год, в феврале 2014, перешёл в «Луч-Энергию» из Владивостока. Но и здесь Ацамаз не имел постоянной игровой практики" - АИ?--GrV 16:29, 1 января 2015 (UTC)
- "Профессиональную карьеру игрока начал в 2008 году в составе клуба второго дивизиона «Автодор» из Владикавказа. После успешного сезона, в котором Ацамаз 27 раз появлялся на поле, забив один мяч" - АИ?--GrV 16:29, 1 января 2015 (UTC)
- Против избрания статей, написанных по статистическим таблицам + не вся информация подтверждена источниками--GrV 16:29, 1 января 2015 (UTC)
Итог
Статья не избрана - несоответствие ВП:ОКЗ и ВП:ПРОВ. — Роман Курносенко 17:30, 11 января 2015 (UTC)
Полноценная, на мой взгляд, статья о футболисте, все необходимые обновления вносятся мною по мере возможности оперативно. С ув. — AleUst 20:25, 21 октября 2014 (UTC)
- За Поддерживаю — Bloodyritual 13:56, 6 ноября 2014 (UTC)
- Комментарий: На "Достижения" нет сноски АИ. ADDvokat 17:32, 19 ноября 2014 (UTC)
- Всего в составе второй сборной команды Васин провёл два матча. - АИ? ADDvokat 17:33, 19 ноября 2014 (UTC)
- Сделано --AleUst 11:13, 20 ноября 2014 (UTC)
Итог
Статья не избрана Нет независимых вторичных авторитетных источников, подробно рассматривающих предмет статьи - несоотв. требованию 2 ВП:ТДС. Ждём появления ВП:ОКЗ. — Fastboy 11:39, 13 февраля 2015 (UTC)
Полноценная, на мой взгляд, статья о футболисте, все необходимые обновления вносятся мною по мере возможности оперативно. С ув. — AleUst 06:30, 22 октября 2014 (UTC)
- в сборной - АИ?--GrV 16:33, 1 января 2015 (UTC)
Итог
Статья не избрана Несоответствие ВП:ОКЗ и ВП:ПРОВ — Fastboy 11:39, 13 февраля 2015 (UTC)
Полноценная, на мой взгляд, статья о футболисте, все необходимые обновления вносятся мною по мере возможности оперативно. С ув. — AleUst 08:29, 22 октября 2014 (UTC)
- первый абзац Клубная без АИ--GrV 16:39, 1 января 2015 (UTC)
Итог
Статья не избрана Несоответствие ВП:ОКЗ и ВП:ПРОВ — Fastboy 11:40, 13 февраля 2015 (UTC)
Полноценная, на мой взгляд, статья о футболисте, все необходимые обновления вносятся мною по мере возможности оперативно. С ув. — AleUst 10:39, 31 октября 2014 (UTC)
- За По-моему, требованиям соответствует — Беринг 18:21, 31 октября 2014 (UTC)
Итог
Статья не избрана Всё хорошо, но пока что нет независимых вторичных авторитетных источников, подробно рассматривающих предмет статьи - несоотв. требованию 2 ВП:ТДС. Ждём появления ВП:ОКЗ. — Fastboy 11:41, 13 февраля 2015 (UTC)
Полноценная, на мой взгляд, статья о футболисте, все необходимые обновления вносятся мною по мере возможности оперативно. С ув. — AleUst 19:54, 1 ноября 2014 (UTC)
- Комментарий: по сути, статья пересказывает таблицу. — - DZ - 09:19, 19 декабря 2014 (UTC)
- на вес раздел Латвия всего 2 АИ - статистические таблицы, которые никак не могут быть основаниям для таких утверждения как "Будучи перспективным игроком".--GrV 16:37, 1 января 2015 (UTC)
Итог
Статья не избрана Статья не соответствует требованиям ВП:ПРОВ. Кроме того, есть и другие обоснованные претензии, каких-то попыток исправить указанные недостатки предпринято не было. Так что статус не присвоен. — Vladimir Solovjev обс 15:34, 20 января 2015 (UTC)
Полноценная статья. — Melissanda 16:14, 27 декабря 2014 (UTC)
- С таким количеством грамматических, оформительских и т.п. ошибок просто неприлично номинировать статью в добротные. Bsmirnov 17:21, 27 декабря 2014 (UTC)
- Вычитала. --Melissanda 07:59, 12 января 2015 (UTC)
- «Для уточнения связей между особями этого вида, принадлежащими центрально-западной и северо-западной части Тихого океана...». Ред. Особи не могут принадлежать части океана. Bsmirnov 05:51, 28 декабря 2014 (UTC)
- Исправила. --Melissanda 16:36, 11 января 2015 (UTC)
- Комментарий: сноски 8, 19 и 20 желательно исправить — Bsmirnov 16:04, 28 декабря 2014 (UTC)
- Сноски 8 и 19 поправила, а что не так с 20? --Melissanda 16:36, 11 января 2015 (UTC)
- Видимо, pages?--Fastboy 21:51, 12 января 2015 (UTC)
- Сноски 8 и 19 поправила, а что не так с 20? --Melissanda 16:36, 11 января 2015 (UTC)
- За Требованиям соответствует. — Fastboy 12:53, 9 февраля 2015 (UTC)
Итог
Статья избрана - требованиям соответствует. — Роман Курносенко 13:09, 12 февраля 2015 (UTC)
Статья о дальневосточном соборе, снесенном в 1900-х годах, ныне построена реконструкция. Статья была написана в рамках проекта "Востоковедная неделя" — Есстествоиспытатель {обс} 19:32, 27 декабря 2014 (UTC)
Итог
Статья не избрана Главный вопрос, который у меня возник: а насколько авторитетным является данный источник? Статья на каком-то сайте, автор ее неизвестен, при этом сам этот сайт, как я понял, является сборником блогов. Так что это не АИ. Кроме того, ряд информации вообще ничем не подтверждён. Да и сама статья представляет собой набор исторических фактов о соборе. Об архитектуре практически ничего, о реликвиях (есть в инфобоксе) в статье ни слова. И т.д. В общем, статья явно не удовлетворяет требованиям проверяемости и в ней присутствуют значимые умолчания, статус не присвоен. — Vladimir Solovjev обс 15:45, 20 января 2015 (UTC)