Проект:Кандидаты в добротные статьи/27 сентября 2015

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи: 19 октября; 20 октября; 21 октября; 22 октября; 23 октября; 24 октября; 25 октября; 26 октября; 27 октября; 28 октября; 29 октября; 30 октября; 31 октября; 1 ноября; 2 ноября; 3 ноября; 4 ноября; 5 ноября; 6 ноября; 7 ноября; 8 ноября; 9 ноября

Лондонская Полиглотта

Последнее сообщение: 9 лет назад10 сообщений6 человек в обсуждении

Судить вам. — Dmartyn80 09:12, 27 сентября 2015 (UTC)

За Для ДС просто шикарно! — Грушецкий Олег 17:06, 30 сентября 2015 (UTC)
Комментарий: По стилю преамбулы - "редактор и организатор" в данном контексте звучит как-то не по-русски. Я бы предложил что-нить типа: "Инициатором издания был Х, который создал для подготовки и издания Полиглотты команду лучших специалистов того времени - ..... - и лично руководил её работой, а также.." Получается длинновато, но понятнее. — Mvk608 18:18, 30 сентября 2015 (UTC)
Сделано--Dmartyn80 20:51, 30 сентября 2015 (UTC)
За, безусловно. --Люба КБ 20:06, 30 сентября 2015 (UTC)
Сейчас преамбула вполне удобочитаема, За.--Mvk608 11:12, 2 октября 2015 (UTC)
Мелочь, но всё-таки: статья названа Лондонская Полиглотта, в преамбуле Лондонская полиглотта, по тексту по-разному. Наверно, лучше, объединообразить. С уважением, Кубаноид 21:35, 4 октября 2015 (UTC)
Умгум. Сделано--Dmartyn80 22:10, 4 октября 2015 (UTC)
. С уважением, Кубаноид 06:23, 5 октября 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Большое спасибо автору! Статья избрана и рекомендована в ХС. С уважением, — Иван Богданов 22:06, 11 октября 2015 (UTC)

Карнеги, Чарльз, 11-й граф Саутеск

Последнее сообщение: 9 лет назад7 сообщений4 человека в обсуждении

Британский аристократ — Leo1919 17:27, 27 сентября 2015 (UTC)

Комментарий: В первом абзаце биографии используется слово "сЕр" - это не ошибка ли? — P.Fisxo 04:33, 13 октября 2015 (UTC)
- Сделано, исправил — Leo1919 06:14, 13 октября 2015 (UTC)
Комментарий: Полное имя Мод написано почёркнутым шрифтом - в этом есть особый смысл? — P.Fisxo 04:42, 13 октября 2015 (UTC) упс, андроид залип. --P.Fisxo 04:46, 13 октября 2015 (UTC)
За Статья вполне ДС — P.Fisxo 06:39, 13 октября 2015 (UTC)
Против Главный вопрос, который возник: большая часть статьи - пересказ генеалогической информации. Из самой биографии: есть биография до 1926 года, потом женился, присутствовал на коронации короля, унаследовал титул. Потом умер. Но чем он занимался все оставшееся время (почти 60 лет!) непонятно. Сама статья - просто перевод английской статьи, как я понимаю, насколько она полная - непонятно. С трудом верится, что о персоналии, жившей во второй половине 20 века, да еще и женатого на внучке короля Великобритании (и, соответственно, члена королевской семьи, поскольку его жена находилась в списке наследников британского престола), нет никакой другой биографической информации. Даже все его титулы не перечислены, а также нет указание на то, какие должности он занимал (они есть, например, здесь). Да и стиль оставляет желать лучшего. Фраза "После брака она оставила своей титул и была известна как леди Карнеги", например, кроме стиля вызывает вопрос: кому оставила титул? Тут просто буквальный перевод с английского, но по русски так не говорят. Я так понимаю, что она перестала использовать титул (и какой именно, непонятно), поскольку жена использует титул мужа. Кстати, эта информация ещё и АИ не подтверждена: в АИ, на который ссылается абзац, этой информации нет. Если посмотреть профиль самой Мод, то там сказано: "She was created HH Princess Maud of Great Britain and Ireland on 9 November 1905." Всё. Про то, что она перестала быть принцессой, ничего не говорится. В общем, на мой взгляд, статья явно неполная, стиль нужно править, а информацию в ней выверять. Пока что она статусу ДС явно не соответствует. — Vladimir Solovjev ^обс 07:43, 14 октября 2015 (UTC)

Итог

Статья не избрана Как указано выше, статья содержит ряд значимых умолчаний. — Роман Курносенко 04:52, 21 октября 2015 (UTC)