Википедия

Википедия:Кандидаты в добротные статьи/28 мая 2017

< Википедия:Кандидаты в добротные статьи

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
7 июня
8 июня
9 июня
10 июня
11 июня
12 июня
13 июня
14 июня
15 июня
16 июня
17 июня
18 июня
19 июня
20 июня
21 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Исполнялся премудрости (картина Поленова)

править

Новая статья (вчерашняя) о малоизвестной картине художника из цикла, посвящённого жизни Христа. Написал сам. — Mrkhlopov (обс.) 04:54, 28 мая 2017 (UTC)

Итог

править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 18:50, 7 июня 2017 (UTC)

Генная онтология

править

Статья была ранее кандидатом в добротные статьи, см.: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/1 апреля 2017#Генная онтология. -- DimaBot 00:32, 29 мая 2017 (UTC)
Номинирую второй раз. Замечания исправлены. — MC Poh (обс.) 13:13, 28 мая 2017 (UTC)

  • (!) Комментарий: Сноски ставятся до знаков препинания. Прямых внешних ссылок в тексте быть не должно. — с уважением, Fuchsteufel 15:46, 28 мая 2017 (UTC)
    • ✔ Сделано --С уважением, MC Poh. 14:43, 06 июня 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: Требует пояснения правомерность использования сайта http://wiki.geneontology.org/ в качестве авторитетного источника, поскольку это вики-сайт, подпадающий под определение самостоятельно изданного источника. --Bff (обс.) 15:52, 30 мая 2017 (UTC)
    • (!) Комментарий: Здравствуйте! Дело в том, что только в этом мануале описаны подробным образом все инструменты и функции данного проекта. Есть несколько небольших статей, в которых написано отдельно про небольшое количество этих функций, но они не являются особо информативными. — Эта реплика добавлена участником MC Poh (о • в) 2017-06-06 11:46 (UTC)
      • На усмотрение подводящего итог. По моему мнению, если этот источник не является авторитетным, то и информации из него в статье быть не должно. --Bff (обс.) 10:17, 17 июня 2017 (UTC)
  • (+) За Вполне подробная статья — MC Poh (обс.) 18:16, 7 июня 2017 (UTC)
  • (+) За Невероятно качественная статья. Радует как ее форма - емкие и отточенные формулировки позволяют проникнуть в самую суть обсуждаемой темы - так и содержание - генная онтология одна из важнейших и актуальнейших тем биоинформатики. Статья однозначно заслуживает именоваться добротной.

Приятно, что такие большие специалисты, как MC Poh нет-нет, да и вносят свой ценнейший вклад в правку статей в нашем разделе. — Malenkaya vrednaya polymeraza (обс.) 23:24, 16 июня 2017 (UTC)

  • (!) Комментарий: Целью проекта является … анализирование экспериментальных данных, используя генную онтологию… В предложении используется неизвестный термин генная онтология. Или здесь это не термин, а речь идёт про сам проект «Генная онтология»? — Bff (обс.) 10:30, 17 июня 2017 (UTC)
После переделки стало понятнеё, но всё равно не очень: Целью проекта является … анализирование экспериментальных данных, используя GO…, при этом GO — это и есть сам проект. И далее: Стоит отметить, что генная онтология использует язык разметки… Здесь под генной отнологией тоже понимается проект? Тогда он должен писаться с заглавной и в кавычках. --Bff (обс.) 22:11, 26 июня 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: Проект PANTHER функционирует не только под взором кураторов, но так же и за счет алгоритмов биоинформатики… Что такое «под взором кураторов»? --Bff (обс.) 10:38, 17 июня 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: В течение нескольких последних лет Консорциум GO внедрил... Разработки, которые планируется осуществить в ближайшем будущем... Это пересказ статьи 2013 года, поэтому формулировки не годятся: то, что планировалось внедрить в 2013 года, сейчас уже, вполне возможно, давно внедрено. — Bff (обс.) 10:48, 17 июня 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: Часть орфографических и пунктуационных ошибок поправил, но в целом статью надо бы внимательно вычитать. — Bff (обс.) 10:50, 17 июня 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: В базу данных «Генной онтологии» постоянно вносятся изменения и дополнения как участниками проекта GO, так и другими исследователями и аннотаторами. Предлагаемые поправки проверяются редакторами онтологии и применяются, где необходимо. Наверно, не редакторами — если человек вносит изменения и дополнения, он уже является редактором. Аннотатор — такого слова в русском языке нет. Применяются, где необходимо — наверно, речь о том, что после одобрения (кем?) предлагаемые поправки вносятся в базу данных? — Bff (обс.) 10:56, 17 июня 2017 (UTC)
@MC Poh: обратите внимание на замечания.--с уважением, Fuchsteufel 10:16, 20 июня 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: Раздел "Term Matrix" без ссылок на АИ. — Eruvanda (обс.) 16:09, 29 июня 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: @MC Poh: Обратите внимание на замечания, пожалуйста. — Eruvanda (обс.) 16:27, 8 июля 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: Проблемы в преамбуле так и остались: Целью проекта является … анализирование <это не по-русски> экспериментальных данных, используя GO… <GO — это сам проект и есть, то есть целью проекта является использование самого проекта; вряд ли такая рекурсия в описании верна> Стоит отметить, что генная онтология использует… <здесь, скорее всего, имеется в виду не новый термин «генная онтология», а сам проект «Генная онтология». Bff (обс.) 15:18, 19 июля 2017 (UTC)
К итогу

Просьба к подводящему итог высказать мнение относительно допустимости использования сайта http://wiki.geneontology.org/ в качестве авторитетного источника. Bff (обс.) 15:22, 19 июля 2017 (UTC)

Итог

править

× Статья не избрана. Реакции на последние замечания нет. Некоторые абзацы так и не были закрыты источниками. В преамбуле имеются стилистические проблемы. На мой взгляд, сайт на викидвижке, вызвавший вопросы у коллеги Bff, не авторитетен по понятным причинам.

В статусе отказано. Повторная номинация возможна только после устранения всех замечаний, высказанных в этой номинации. — с уважением, Lapsy 17:51, 31 июля 2017 (UTC)

Эдуард Норфолкский

править

Сын английского принца. — с уважением, Fuchsteufel 17:34, 28 мая 2017 (UTC)

  • (!) Комментарий: Тут возникает одна проблема: о биографии сабжа в статье несколько фраз. Первый абзац - чисто генеалогическая информация. Второй абзац, покороче, - про свадьбу на двоих с сестрой. Третий абзац - первая фраза о смерти сабжа, вторая - о том, что смерть произошла при жизни отца, третья - про наследование... после отца. Последняя фраза в статье - про судьбу вдовы. Итого информации о герое статьи исчезающе мало (и, возможно, больше её быть не может). — Николай Эйхвальд (обс.) 04:50, 31 мая 2017 (UTC)

Итог

править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. В статье автором собрано всё. Информация о родных дана в контексте участия сабжа в их жизни или влияния на их жизнь. Ничего лишнего. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 18:27, 10 июня 2017 (UTC)

Маргарита Гонзага (1562—1618)

править

Доброго времени суток! Статья о герцогине Саббьонеты. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 19:00, 28 мая 2017 (UTC)

Итог

править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 18:52, 7 июня 2017 (UTC)

Законодательное Собрание Пермского края

править

Статья о региональном парламенте. Какие будут замечания и пожелания к доработке? // Андрей Игошев обс 20:46, 28 мая 2017 (UTC)

  • (!) Комментарий: Честно говоря, в моём представление это только преамбула к статье о Законодательном Собрании Пермского края, поскольку непосредственно самой деятельности органа сейчас посвящено всего несколько слов. --Bff (обс.) 15:37, 30 мая 2017 (UTC)
  • Не совсем с вами согласен, т.к. объем статьи почти 18 кб. Согласен в том, что у статьи большие перспективы в сторону расширения (т.к. род деятельности дает большое количество материала), но это уже больше будет идти на ХС. // Андрей Игошев обс 18:22, 9 июня 2017 (UTC)

Итог

править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Хочу заранее сказать что статью можно и нужно увеличить и потом идти в ХС. Категория:История России, скорее всего промахнулся так что поправьте или сообщите мне что бы я сам поправил — Berij L. P. (обс.) 17:57, 7 августа 2017 (UTC)

Мелек Ахмед-паша

править

Статья создана мною. Великий визирь, женатый по очереди на двух дочерях султанов. Человек невеликих талантов, однако его личность интересна тем, что его племянником был Эвлия Челеби. Благодаря этому личная жизнь освещена очень подробно, что является уникальным- зачастую имён жен и дочерей даже не записывали. — С уважением, Зануда 21:49, 28 мая 2017 (UTC)

  • (!) Комментарий: По сноскам: исправьте сообщение бота, сноски 11 и 15 должны быть оформлены согласно документации Ш:Sfn (Использование шаблона в комбинации с шаблоном-якорем). — VladXe (обс.) 21:31, 29 мая 2017 (UTC)
    • ✔ Сделано. Если я правильно понял насчет шаблонов.--С уважением, Зануда 22:34, 29 мая 2017 (UTC)
      • Поняли правильно, но так как Вы внесли доп. параметр в описание источника, я вернул почти как было — Ваш способ не запрещён. --VladXe (обс.) 08:42, 30 мая 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: Опять нелады с разделом Ссылки и короткими сносками: 1) 3-й источник в Ссылках, открываем сам источник: сначала текст по-русски, потом арабская абракадабра, в статье наоборот. По ГОСТу допускается сокращать длинное название в коротких сносках, если не теряется его смысл, поставив многоточие. 2) Сноска 23 — откуда этот термин? В источнике др. название. 3) Откуда сокращение Востлит? В первоисточниках полное название, а по ВП:НЕБУМАГА излишние сокращения не приветствуются. 4) Не соблюдается ВП:Тире в Литературе. --VladXe (обс.) 08:42, 30 мая 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: Раздел "Карьера" выглядит как список разнородных записей. Можно ли как-то красиво связать их все, а не оставлять в виде "1 параграф — 1 предложение" ? — Bulka (обс.) 09:29, 30 мая 2017 (UTC)
    • ✔ Сделано. На самом деле, в большинстве своём, информация про османских деятелей именно такая - перечисление постов. .--С уважением, Зануда 10:10, 30 мая 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: Доброго времени суток! Спасибо автору за статью. В статье есть абзацы без ссылок на аи. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 14:08, 11 июня 2017 (UTC)
    • ✔ Сделано. Добрый вечер! Вы имеете в виду, что абзац не заканчивается сноской? Я сдвинул сноски. --С уважением, Зануда 14:44, 11 июня 2017 (UTC)

Итог

править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за статью. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 15:59, 11 июня 2017 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/28_мая_2017&oldid=86956617