Википедия:Кандидаты в добротные статьи/1 апреля 2017
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Добрый день!
Впервые выдвигаю статью в добротные в рамках проекта «Биоинформатика»: Жду комментариев — Alexandrevna (обс.) 11:43, 1 апреля 2017 (UTC)
- Комментарий: Рекомендуется иметь хотя бы одну сноску на абзац. — с уважением, Fuchsteufel 17:29, 1 апреля 2017 (UTC)
- @Alexandrevna: обратите внимание на замечание.--с уважением, Fuchsteufel 16:07, 10 апреля 2017 (UTC)
- Комментарий: Сноски ставятся до знаков препинания. Раздел Альтернативы без АИ. Слишком много изображений. — с уважением, Fuchsteufel 15:26, 12 апреля 2017 (UTC)
- @Lapsy: Сноски подвинула, в Альтернативы добавила источники и убрала неподтверждаемое. Убрала часть изображений. Спасибо! — Alexandrevna (обс.) 12:51, 26 апреля 2017 (UTC)
- Комментарий: @Alexandrevna: В разделе "Программное обеспечение" к каждой программе нужно добавить ссылку на АИ. Пока я вижу это только в трёх случаях. — Eruvanda (обс.) 08:28, 13 мая 2017 (UTC)
Итог править
Статья не избрана. Поскольку в течение двух недель никакой реакции на замечание не последовало, закрываю номинацию. Статья может быть вновь номинирована только после исправления выявленных недочётов. — Eruvanda (обс.) 08:13, 27 мая 2017 (UTC)
Номинирую первый раз. — Belv3395 (обс.) 13:00, 1 апреля 2017 (UTC)
- Комментарий: Рекомендуется иметь хотя бы одну сноску на абзац — с уважением, Fuchsteufel 17:30, 1 апреля 2017 (UTC)
- @Belv3395: обратите внимание на замечания. Также в статье проблема со знаками препинания и расстановкой сносок.--с уважением, Fuchsteufel 16:08, 10 апреля 2017 (UTC)
Постарался исправить замечания. — Belv3395 (обс.) 13:00, 2 июня 2017 (UTC)
- @Belv3395: Поскольку итог по статье уже подведён, номинируйте статью повторно. --Eruvanda (обс.) 07:53, 2 июня 2017 (UTC)
Спасибо за ответ. Я не слишком знаком с интерфейсом. Но я ведь номинировал статью второй раз 25 мая, а нового обсуждения не появилось. И сейчас на странице статьи написано, что она номинирована 25 мая, но в списке номинированных статей 25 мая её нет. И номинировать сейчас статью не получилось. Не очень понимаю, что делать.--Belv3395 (обс.) 19:13, 2 июня 2017 (UTC)
- Это глюк гаджета, в последнее время с ним это часто случается. Попробуйте сделать вот что: отмените свою правку, которой вы номинировали статью в добротные, и попробуйте номинировать снова. Если ошибка повторится, напишите на СО проекта Добротные статьи. --Eruvanda (обс.) 08:18, 3 июня 2017 (UTC)
Итог править
Статья не избрана. Реакции на замечания нет. Повторная номинация возможно только после устранения замечаний. — с уважением, Fuchsteufel 14:44, 16 апреля 2017 (UTC)
Единственная книга Троцкого, понравившаяся Сталину. — Balabinrm (обс.) 13:16, 1 апреля 2017 (UTC)
- За. Надо бы вычитать на предмет орфографии, а так вполне. -- АлександрЛаптев (обс.) 13:40, 1 апреля 2017 (UTC)
- За Хорошая статья. — Mrs markiza (обс.) 23:39, 3 апреля 2017 (UTC)
Итог править
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 16:39, 20 апреля 2017 (UTC)
Хотите узнать за что официанты в Нью-Йорке обливали Троцкого горячим супом? ) — Balabinrm (обс.) 13:49, 1 апреля 2017 (UTC)
- @Balabinrm: в какую категорию статью поместить?--с уважением, Lapsy 10:20, 25 июля 2017 (UTC)
- @Lapsy: Ничего умнее "Новейшая история" в голову не приходит... --Balabinrm (обс.) 13:00, 25 июля 2017 (UTC)
- Комментарий: Что в статье со значимостью? — VladXe (обс.) 16:44, 26 июля 2017 (UTC)
- Мне казалось, что наличие «сепаратной» книги «Trotsky in New York, 1917» (2016) автоматически снимает вопрос... ) --Balabinrm (обс.) 17:29, 26 июля 2017 (UTC)
- Угу. --VladXe (обс.) 10:12, 28 июля 2017 (UTC)
- Мне казалось, что наличие «сепаратной» книги «Trotsky in New York, 1917» (2016) автоматически снимает вопрос... ) --Balabinrm (обс.) 17:29, 26 июля 2017 (UTC)
Итог править
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. С категорией что делать не знаю, помещу в предложенную номинатором. — с уважением, Lapsy 16:36, 28 июля 2017 (UTC)
"Казачья лава": полковник, начшаба дивизии, Георгиевский кавалер. — Balabinrm (обс.) 13:55, 1 апреля 2017 (UTC)
Итог править
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за интересную статью. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 11:50, 11 апреля 2017 (UTC)
Ещё одна королевская собака. — с уважением, Fuchsteufel 17:28, 1 апреля 2017 (UTC)
Итог править
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за интересную статью. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 12:03, 11 апреля 2017 (UTC)
Номинируется впервые. Обзорная статья о проекте "Раковый геном" Института Сенгера. — Элен Теванян (обс.) 17:33, 1 апреля 2017 (UTC)
- Комментарий: Рекомендуется иметь хотя бы одну сноску на абзац — с уважением, Fuchsteufel 17:39, 1 апреля 2017 (UTC)
- @Элен Теванян: обратите внимание на замечания.--с уважением, Fuchsteufel 16:09, 10 апреля 2017 (UTC)
Итог править
Статья не избрана. Номинатор не появляется в вики со дня номинации и, по всей видимости, в ближайшее время исправления статьи ждать не стоит. Номинатору: повторная номинация возможна после устранения замечаний по статье. — с уважением, Fuchsteufel 15:28, 12 апреля 2017 (UTC)
Статья номинируется впервые. — edfilippova (обс.) 18:01, 1 апреля 2017 (UTC)
Итог править
Статья не избрана. Статья слишком велика для ДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС). Рекомендуется доработать её и номинировать в хорошие/избранные. — с уважением, Fuchsteufel 18:24, 1 апреля 2017 (UTC)
Порода собак. Коренной японец. — Отползай! (обс) 19:37, 1 апреля 2017 (UTC)
Итог править
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 16:10, 10 апреля 2017 (UTC)
Впервые номинирую статью — Magmir71 (обс.) 19:40, 1 апреля 2017 (UTC)
- Комментарий: У меня к статье несколько небольших замечаний. Во-первых, сноски не надо отделять пробелами. Во-вторых, разделы, представляющие собой списки, нужно переписать в связный текст. В-третьих, следует добавить источники так, чтобы в каждом абзаце была как минимум одна ссылка на источники. — Eruvanda (обс.) 09:59, 15 апреля 2017 (UTC)
Итог править
Статья не избрана. Номинатор не появляется в вики со дня номинации, поэтому вряд ли мы дождёмся устранения замечаний в ближайшее время. Номинатору: повторно статья может быть номинирована после устранения всех замечаний. — с уважением, Fuchsteufel 14:47, 16 апреля 2017 (UTC)
Номинирую статью в добротные впервые, в рамках проекта "Биоинформатика" (https://ru.wikipedia.org/wiki/Проект:Биоинформатика). — Bakirillov (обс.) 20:22, 1 апреля 2017 (UTC)
- За. Вполне добротная статья. Egliray (обс.) 21:04, 1 апреля 2017 (UTC).
Итог править
Статья не избрана. Статья слишком велика для ДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС). Рекомендуется доработать её и номинировать в хорошие/избранные. — с уважением, Fuchsteufel 09:25, 2 апреля 2017 (UTC)
Впервые — MC Poh (обс.) 20:24, 1 апреля 2017 (UTC)
- Комментарий: Во многих случаях абзацы не содержат ссылок на источники информации. Дефис не заменён тире (ВП:Тире). — Eruvanda (обс.) 10:06, 15 апреля 2017 (UTC)
Итог править
Статья не избрана. Номинатор не появляется в вики со дня номинации, поэтому вряд ли мы дождёмся устранения замечаний в ближайшее время. Номинатору: повторно статья может быть номинирована после устранения всех замечаний. — с уважением, Fuchsteufel 14:49, 16 апреля 2017 (UTC)
Значительно дополнили существовавший ранее вариант статьи. Если что-то еще упущено, готовы найти информацию и добавить ее. — Alexapogorelskaya (обс.) 20:43, 1 апреля 2017 (UTC)
Против О какой добротности тут вообще можно говорить, если на всю статью всего одна ссылка на источник (да и то в преамбуле)? — Eruvanda (обс.) 10:19, 2 апреля 2017 (UTC)Голос против снимаю. --Eruvanda (обс.) 10:02, 15 апреля 2017 (UTC)- Эта статья про графический метод, который был предложен в одной статье и никаких изменений не претерпел. Там больше нет никаких новых фактов или чего-то подобного, чтобы нужно было это подтверждать источниками. Ссылки на статьи, где обсуждались модификации этого метода я привела. — Alexapogorelskaya (обс.) 17:00, 2 апреля 2017 (UTC)
- Подтверждать источниками надо ЛЮБУЮ нетривиальную информацию. Ознакомьтесь с руководствами ВП:АИ, ВП:ПРОВ, а также требованиями к добротным статьям. --Eruvanda (обс.) 05:55, 3 апреля 2017 (UTC)
- Сделать ссылку из каждого абзаца на один и тот же источник допустимо? — Alexapogorelskaya (обс.) 15:52, 3 апреля 2017 (UTC)
- Не только допустимо - необходимо! --Eruvanda (обс.) 17:01, 3 апреля 2017 (UTC)
- Сделать ссылку из каждого абзаца на один и тот же источник допустимо? — Alexapogorelskaya (обс.) 15:52, 3 апреля 2017 (UTC)
- Подтверждать источниками надо ЛЮБУЮ нетривиальную информацию. Ознакомьтесь с руководствами ВП:АИ, ВП:ПРОВ, а также требованиями к добротным статьям. --Eruvanda (обс.) 05:55, 3 апреля 2017 (UTC)
- Эта статья про графический метод, который был предложен в одной статье и никаких изменений не претерпел. Там больше нет никаких новых фактов или чего-то подобного, чтобы нужно было это подтверждать источниками. Ссылки на статьи, где обсуждались модификации этого метода я привела. — Alexapogorelskaya (обс.) 17:00, 2 апреля 2017 (UTC)
- Можно сделать сноску на раздел через шаблон {{Mainref}}.--с уважением, Fuchsteufel 17:03, 3 апреля 2017 (UTC)
- Поправила замечание! — Alexapogorelskaya (обс.) 18:56, 3 апреля 2017 (UTC)
- Комментарий: Рекомендуется иметь хотя бы одну сноску на абзац. — с уважением, Fuchsteufel 17:09, 2 апреля 2017 (UTC)
- @Alexapogorelskaya: Следует иметь в виду, что неожиданно высокая консервативность может быть результатом перекрывания двух сайтов связывания. - утверждение нетривиальное, но ссылки на АИ нет. --Eruvanda (обс.) 10:01, 15 апреля 2017 (UTC)
- Спасибо, добавила.--Alexapogorelskaya (обс.) 20:17, 15 апреля 2017 (UTC)
Итог править
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda (обс.) 06:12, 16 апреля 2017 (UTC)
Статью создал не я, но я полностью написал её заново, поскольку в ней были перепутаны две персоны. Это первая из написанных мной статей, и первая, которую номинирую. — С уважением Зануда 21:30, 1 апреля 2017 (UTC)
- Комментарий: Я там немного поколдовала в статье, а то она слегка была сумбурна. — с уважением, Fuchsteufel 10:59, 2 апреля 2017 (UTC)
- Спасибо за помощь.
- Мне мой вариант нравился больше: я специально вопросы принадлежности династии, происхождение от Халида ибн Велида, версии о родителях и прочее разделил. Но, думаю, Вам виднее. Мой опыт пока невелик.--С уважением Зануда 16:51, 2 апреля 2017 (UTC)
- Просто у вас про происхождение было написано в разных местах, лучше когда всё в одном.--с уважением, Fuchsteufel 17:09, 2 апреля 2017 (UTC)
- Комментарий: Стоит избавиться от капса в статье, а также написать все сноски для sfn с заглавной буквы. — Красныйхотите поговорить? 14:15, 20 апреля 2017 (UTC)
- Сноски я исправил. Насчёт капса я не понял- речь о курсиве? Весь убрать в тексте? В списке литературы я капс убрал, но в статье его не вижу. --С уважением Зануда 07:41, 21 апреля 2017 (UTC)
- Да, я, собственно, литературу и имел в виду. Красныйхотите поговорить? 09:34, 21 апреля 2017 (UTC)
- Сноски я исправил. Насчёт капса я не понял- речь о курсиве? Весь убрать в тексте? В списке литературы я капс убрал, но в статье его не вижу. --С уважением Зануда 07:41, 21 апреля 2017 (UTC)
- Большое спасибо за помощь в оформлении статьи, Я вижу, что Вы там потрудились. И спасибо. Это первая моя статья. И первая со статусом.--С уважением Зануда 13:35, 21 апреля 2017 (UTC)
Итог править
Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Красныйхотите поговорить? 10:55, 21 апреля 2017 (UTC)
Номинирую статью впервые — Kvlml (обс.) 22:22, 1 апреля 2017 (UTC)
- Комментарий: Сейчас не соответствует статусу ДС по ВП:ТДС-6. — VladXe (обс.) 07:31, 9 апреля 2017 (UTC)
- @Kvlml: обратите внимание на замечания.--с уважением, Fuchsteufel 16:11, 10 апреля 2017 (UTC)
Итог править
Статья не избрана. Номинатор не появляется в вики со дня номинации и, по всей видимости, в ближайшее время исправления статьи ждать не стоит. Номинатору: повторная номинация возможна после устранения замечаний по статье. — с уважением, Fuchsteufel 15:29, 12 апреля 2017 (UTC)
Новинка от моей любимой Ланы. — С уважением, Reylanno / @ 23:24, 1 апреля 2017 (UTC)
Итог править
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 16:12, 10 апреля 2017 (UTC)