Википедия:Кандидаты в добротные статьи/28 октября 2017
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Номинирую в ДС. Написал полностью сам.— 1677venzel gottorpskij (обс.) 10:58, 28 октября 2017 (UTC)
- Комментарий: Детектор копивио показывает совпадение по тексту с одним сайтом 64,6 %, с другим - 52,2 %. — с уважением, Lapsy 13:40, 28 октября 2017 (UTC)
- Комментарий: Действительно. 64.6- и 52.2-процентные совпадения показывает детектор копивио. Скопированная в таких объемах статья не может считаться добротной, я считаю. Это нарушение авторских прав. — С Уважением, Ваш Rubbyn (обс.) 00:22, 29 октября 2017 (UTC)
- Благодарю, Исправлено.--1677venzel gottorpskij (обс.) 05:33, 29 октября 2017 (UTC)
- Ничего не исправлено. Совпадение 46,5 %. Это очень много.--с уважением, Lapsy 19:40, 29 октября 2017 (UTC)
- Извините, вы не подскажете сразу, какой должен быть норматив? Тем более надо учесть, что из того сайта, с которым есть совпадение 46,5 %, я привожу достаточно обширную цитату (практически дословно) в разделе «Цели создания интонарумори». С уважением,--1677venzel gottorpskij (обс.) 05:39, 30 октября 2017 (UTC)
- Эта цитата слишком обширна. Её в любом случае надо убирать всю или почти всю: целый раздел не может состоять практически из одной цитаты. Николай Эйхвальд (обс.) 10:10, 8 ноября 2017 (UTC)
- Исправлено--1677venzel gottorpskij (обс.) 12:56, 10 ноября 2017 (UTC)
- Эта цитата слишком обширна. Её в любом случае надо убирать всю или почти всю: целый раздел не может состоять практически из одной цитаты. Николай Эйхвальд (обс.) 10:10, 8 ноября 2017 (UTC)
- Извините, вы не подскажете сразу, какой должен быть норматив? Тем более надо учесть, что из того сайта, с которым есть совпадение 46,5 %, я привожу достаточно обширную цитату (практически дословно) в разделе «Цели создания интонарумори». С уважением,--1677venzel gottorpskij (обс.) 05:39, 30 октября 2017 (UTC)
- Ничего не исправлено. Совпадение 46,5 %. Это очень много.--с уважением, Lapsy 19:40, 29 октября 2017 (UTC)
- Комментарий: Какова авторитетность сайта по 2,
3и 9 сноскам? — с уважением, Lapsy 18:33, 2 декабря 2017 (UTC)- 9 сноска - статья одного примечательного русского футуриста Кульбина;
- 2 сноска - статья, на которую ссылаются в том числе и в энциклопедии, упомянутой в первой сноске.--1677venzel gottorpskij (обс.) 10:16, 3 декабря 2017 (UTC)
- Я не о содержимом спрашивала, его я вполне в состоянии увидеть и оценить. Вот что пишет хозяин сайта: «Для начала, наверное, надо представиться и рассказать о себе... Меня зовут Дмитрий. В Сети и в своих музыкальных проектах я представляюсь как Demetrius. У меня высшее техническое образование (разработчик аппаратуры). Уже больше трёх десятков лет я живу в Москве. Думаю, что этого достаточно для знакомства». Из этого, я делаю вывод, что он ни разу не АИ. Насколько правомерно размещение информации этим сайтом? Статья Дудакова 2000-х. Что там с авторскими правами на неё? Если автор не давал разрешения на перепечатку, то сайт нарушает авторские права Дудакова, выкладывая отрывок из его статьи. Где эта статья публиковалась самим автором?
У девятой сноски и вовсе содержимое не соответствует названию: по ссылке написано «Информацию брал из нескольких интернет-статей», а в статье заявлено, что там сам текст «Свободной музыки».--с уважением, Lapsy 21:45, 6 декабря 2017 (UTC)- По Кульбину ссылку заменила. С Дудаковым надо что-то решать.--с уважением, Lapsy 12:04, 7 декабря 2017 (UTC)
- Может, просто указать его статью в перечне источников и все?--1677venzel gottorpskij (обс.) 14:17, 7 декабря 2017 (UTC)
- Добралась я до книги по первой сноске, и там ссылаются не на самого Дудакова, а на цитаты Руссоло в его работе. И раз уж выяснить, где публиковался Дудаков (да, в книге указан некий Мусарт, но всё, что мне выдал поисковик с таким названием, это ЖЖ) не получается, его можно безболезненно вырезать и заменить самим Руссоло и, если получится, книгой из первой сноски.--с уважением, Lapsy 22:32, 7 декабря 2017 (UTC)
- Я нашел ссылку на всю статью целиком, пожалуй, Дудакова можно вполне оставить, тем более что я брал из его статьи не только цитаты Руссоло.--1677venzel gottorpskij (обс.) 08:55, 8 декабря 2017 (UTC)
- Эту ссылку я тоже находила. Но там не указан Мусарт, а дата стоит на пять лет раньше. Стоит наверное переоформить сноску по источнику.--с уважением, Lapsy 11:00, 8 декабря 2017 (UTC)
- Я нашел ссылку на всю статью целиком, пожалуй, Дудакова можно вполне оставить, тем более что я брал из его статьи не только цитаты Руссоло.--1677venzel gottorpskij (обс.) 08:55, 8 декабря 2017 (UTC)
- Добралась я до книги по первой сноске, и там ссылаются не на самого Дудакова, а на цитаты Руссоло в его работе. И раз уж выяснить, где публиковался Дудаков (да, в книге указан некий Мусарт, но всё, что мне выдал поисковик с таким названием, это ЖЖ) не получается, его можно безболезненно вырезать и заменить самим Руссоло и, если получится, книгой из первой сноски.--с уважением, Lapsy 22:32, 7 декабря 2017 (UTC)
- Может, просто указать его статью в перечне источников и все?--1677venzel gottorpskij (обс.) 14:17, 7 декабря 2017 (UTC)
- По Кульбину ссылку заменила. С Дудаковым надо что-то решать.--с уважением, Lapsy 12:04, 7 декабря 2017 (UTC)
- Я не о содержимом спрашивала, его я вполне в состоянии увидеть и оценить. Вот что пишет хозяин сайта: «Для начала, наверное, надо представиться и рассказать о себе... Меня зовут Дмитрий. В Сети и в своих музыкальных проектах я представляюсь как Demetrius. У меня высшее техническое образование (разработчик аппаратуры). Уже больше трёх десятков лет я живу в Москве. Думаю, что этого достаточно для знакомства». Из этого, я делаю вывод, что он ни разу не АИ. Насколько правомерно размещение информации этим сайтом? Статья Дудакова 2000-х. Что там с авторскими правами на неё? Если автор не давал разрешения на перепечатку, то сайт нарушает авторские права Дудакова, выкладывая отрывок из его статьи. Где эта статья публиковалась самим автором?
Итог
правитьСтатья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 11:03, 8 декабря 2017 (UTC)