Википедия

Википедия:Кандидаты в добротные статьи/29 октября 2017

< Википедия:Кандидаты в добротные статьи

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Булл, Дэн править

Думаю, что статья должна быть номинирована на добротную статью, так как я её считаю таковой. Соответствует всем критериям, включая критерии значимости. — С Уважением, Ваш Rubbyn (обс.) 00:04, 29 октября 2017 (UTC)

Итог править

× Статья не избрана. Почти месяц прошёл, реакции на замечания нет. Целые разделы без источников, цитаты без источников, ссылки на собственный (а значит аффилированный) сайт. Налицо несоответствие п. 6 ТДС. В статусе отказано. — с уважением, Lapsy 11:49, 24 ноября 2017 (UTC)

История криптографии на Руси и в России править

Номинирую статью впервые.

Считаю, что статья соответствует критериям для добротной статьи. Если Вы не согласны с этим, пожалуйста, укажите, что, на Ваш взгляд, следует поправить, постараюсь исправить в кратчайшие сроки. Статья написана самостоятельно, плагиат ~4%, согласно копивио. — Iaulitin (обс.) 12:04, 29 октября 2017 (UTC)

  • (!) Комментарий: Где преамбула? Сноски следует ставить до точек, а сокращать "и прочее", мне кажется, нет необходимости. — A. Harutyunyan (обс.) 13:12, 29 октября 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: Сноски на книгу "Соболева Т.А., История шифровального дела в России" лучше оформить с помощью шаблона sfn, и ссылку на worldcat.org указать в разделе "Литература" (в соответствующем шаблоне книга), избавившись от названия с латинскими буквами "Istorii︠a︡ shifrovalʹnogo dela v Rossii". То же самое со статьёй В.А. Носова. А ПДМ — это "Прикладная дискретная математика" и, конечно же, не "Дискертная". — A. Harutyunyan (обс.) 13:27, 29 октября 2017 (UTC)
  • Например, сделать так, чтобы название статьи совпадало с содержанием: убрать перекосы, вспомнить, что Россия еще и в 20-21 веках есть. Это я текст пока не читал.. :D - DZ - 14:01, 29 октября 2017 (UTC)
    • Уважаемый DZ, объясните, будьте добры, что Вы подразумеваете под "перекосами". И подскажите, можно ли изменить название статьи, чтобы избежать включения в нее XX и XXI веков.Iaulitin (обс.) 14:38, 29 октября 2017 (UTC)
      • Я не DZ, но отвечу на этот ваш вопрос. Изменить название статьи так, чтобы можно было ничего не писать о 20-21 веках, пожалуй, не получится. В нынешнем же виде налицо огромный пробел в изложении. Сможете его заполнить? Николай Эйхвальд (обс.) 09:55, 8 ноября 2017 (UTC)
      • А у меня есть противоположное предложение: чуть ужать и без того короткие начальные разделы и переименовать статью в «История криптографии в Российской империи». --Браунинг (обс.) 09:41, 10 ноября 2017 (UTC)
        • Но всё равно это будет не имперское время в чистом виде. Некоторые участники очень щепетильно относятся к подобным деталям. Iaulitin (обс.) 09:04, 16 ноября 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: В преамбуле — Было создано соответствующее отделение Посольского приказа, ведавшее шифрами, или «цифирами». Может, всё таки, «цифрами»? — A. Harutyunyan (обс.) 20:44, 29 октября 2017 (UTC)
    • Арам, я думаю, по стилю лучше подойдет это употребление. Дальше оно также используется в статье, как Вы наверняка заметили. - Iaulitin (обс.) 20:57, 29 октября 2017 (UTC)
  • (−) Против а воз и ныне там.. Слишком большой замах в заголовке, слишком всё несбалансировано. По сути, есть только 18-19 век, хотя заявлено 9-21 или около того.. — - DZ - 21:10, 24 ноября 2017 (UTC)

Итог править

× Статья не избрана. Названии статьи не соответствует содержанию, из-за чего появляется огромный пробел, а это несоответствие п. 4 ТДС. — с уважением, Lapsy 17:01, 1 декабря 2017 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/29_октября_2017&oldid=89369480