Википедия:Кандидаты в добротные статьи/28 января 2024
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Номинирую на ДС. У меня уже есть одна ДС. — Liilia Moroz (обс.) 10:42, 28 января 2024 (UTC)
- Комментарий: Почему нет никакой реакции? — Liilia Moroz (обс.) 07:11, 8 февраля 2024 (UTC)
- Комментарий: Наверное, надо бы унифицировать наименование в тексте статьи, сейчас там то Фена, то Вяэна. (но я не уверен, пусть более опытные участники подтвердят). Рогволод (обс.) 18:25, 8 февраля 2024 (UTC)
- Фена - до 1919 года, потом Вяэна. Иногда, где требуется, то можно Фена (Вяэна). Я проверю, исправлю, если найду ошибки. Liilia Moroz (обс.) 20:48, 8 февраля 2024 (UTC)
- Комментарий: Мне кажется, на 7600 знаков видимого текста в статье уж очень избыточное число изображений. Вдобавок, разделы-галереи, состоящие только из фотографий, не рекомендуются в качественных статьях. — Красныйхотите поговорить? 23:57, 11 февраля 2024 (UTC)
- А мне кажется, в статье, где рассказывается о памятнике архитектуры и истории, иллюстраций должно быть много. Кстати, посмотрите статью Пальмс, там тоже много фотографий, но ей присвоен статус добротной. разделы-галереи, состоящие только из фотографий, не рекомендуются в качественных статьях -- Кем не рекомендуются? Ссылка? Раздел Галерея -- она и есть галерея, состоящая только из фотографий. Liilia Moroz (обс.) 07:52, 12 февраля 2024 (UTC)
- ВП:УИ. К примеру, интерьер господского дома не описан в источниках (как минимум, я предполагаю это потому, что он не описан в статье, иначе это будет значимое умолчание). Изображения должны соответствовать правилу у взвешенности изложения. Кстати, не рекомендую пользоваться аргументом вида ВП:ДРУГИЕСТАТЬИ — приведение других похожих примеров скорее может служить поводом вынести такие статьи на лишение статуса. Красныйхотите поговорить? 09:49, 12 февраля 2024 (UTC)
- Спасибо за предупреждение. Liilia Moroz (обс.) 10:45, 12 февраля 2024 (UTC)
- Об интерьере главного здания добавила. Liilia Moroz (обс.) 10:52, 12 февраля 2024 (UTC)
- Собсна, мои слова выше больше даже о том, что фото главного здания галереей можно добавить в раздел о главном здании. Это будет логично. Красныйхотите поговорить? 17:39, 12 февраля 2024 (UTC)
- ВП:УИ. К примеру, интерьер господского дома не описан в источниках (как минимум, я предполагаю это потому, что он не описан в статье, иначе это будет значимое умолчание). Изображения должны соответствовать правилу у взвешенности изложения. Кстати, не рекомендую пользоваться аргументом вида ВП:ДРУГИЕСТАТЬИ — приведение других похожих примеров скорее может служить поводом вынести такие статьи на лишение статуса. Красныйхотите поговорить? 09:49, 12 февраля 2024 (UTC)
- А мне кажется, в статье, где рассказывается о памятнике архитектуры и истории, иллюстраций должно быть много. Кстати, посмотрите статью Пальмс, там тоже много фотографий, но ей присвоен статус добротной. разделы-галереи, состоящие только из фотографий, не рекомендуются в качественных статьях -- Кем не рекомендуются? Ссылка? Раздел Галерея -- она и есть галерея, состоящая только из фотографий. Liilia Moroz (обс.) 07:52, 12 февраля 2024 (UTC)
- Комментарий: Vääna mõis. Mõisamajandus (эст.). Arhiivikool. Ссылка не открывается. И архивной ссылки нет. А у Вас открывается? — Bff (обс.) 16:24, 1 марта 2024 (UTC)
- У меня открывается. Liilia Moroz (обс.) 21:35, 1 марта 2024 (UTC)
- Добавила ссылку на документы в Национальном архиве Эстонии, на основе которых представлена информация в неоткрывающейся у Вас ссылке. Странно, но в Эстонии она спокойно и быстро открывается. Liilia Moroz (обс.) 09:09, 2 марта 2024 (UTC)
- Новая ссылка тоже не открывается. А ссылку на веб-архив Вы можете добавить (как это сделано у почти всех других ссылок)? Bff (обс.) 22:28, 2 марта 2024 (UTC)
- Поставила ссылку на архивированный источник -- у Вас открывается? Liilia Moroz (обс.) 08:53, 3 марта 2024 (UTC)
- Да, теперь открывается. Bff (обс.) 14:52, 3 марта 2024 (UTC)
- Поставила ссылку на архивированный источник -- у Вас открывается? Liilia Moroz (обс.) 08:53, 3 марта 2024 (UTC)
- Новая ссылка тоже не открывается. А ссылку на веб-архив Вы можете добавить (как это сделано у почти всех других ссылок)? Bff (обс.) 22:28, 2 марта 2024 (UTC)
- Комментарий: В настоящее время. Неэнциклопедично, лучше привязать сведения к конкретному году. К тому же ссылка идёт на публикацию 2018 года, так что это уже далеко не настоящее время. — Bff (обс.) 16:29, 1 марта 2024 (UTC)
- Сделаю. Liilia Moroz (обс.) 21:36, 1 марта 2024 (UTC)
- "Сейчас" вместо "в настоящее время" подойдёт? Liilia Moroz (обс.) 09:07, 2 марта 2024 (UTC)
- Комментарий: Мыза имела племенное стадо в несколько сотен голов, хорошо устроенную коровью ферму, лесоводство, садоводческое хозяйство, ухоженные леса. Известность мызе помогли также повысить действовавшие здесь в 1890-х годах курсы скотоводства и лесного хозяйства. Мыза, как я понимаю, это единое целое из земли, зданий и хозяйства, поэтому использовать глагол «иметь» здесь, мне кажется, неправильно (не говорят же, что «кот имеет хвост», говорят, что «у кота есть хвост»). Правильнее, думаю, говорить, что «в мызе имелось племенное стадо», «в мызе занимались лесоводством» («иметь лесоводство» — это вообще неправильно, поскольку «лесоводство» — это вид хозяйственной деятельности, «иметь такую-то деятельность» — очень странное выражение). — Bff (обс.) 16:41, 1 марта 2024 (UTC)
- Правильно говорить На мызе. Поверьте как знатоку эстонской литературы в переводе на русский язык. Liilia Moroz (обс.) 21:31, 1 марта 2024 (UTC)
- Исправила НА мызе. Liilia Moroz (обс.) 21:54, 1 марта 2024 (UTC)
- Лесоводство - исправила. Liilia Moroz (обс.) 08:27, 2 марта 2024 (UTC)
- Комментарий: Бросается в глаза, что нет никакой информации о том, что было с мызой во время двух мировых войн, а также во времена СССР. — Bff (обс.) 16:51, 1 марта 2024 (UTC)
- Во время Первой мировой войны мыза была во владении семьи Штакельбергов, это понятно из текста. С 1920 года там работает школа, она работала и во время Второй мировой войны, и работает до сих пор. Этот момент я в статье пропишу яснее. Ну и то, что во время Первой МВ с мызой ничего не приключилось - тоже напишу. Liilia Moroz (обс.) 21:47, 1 марта 2024 (UTC)
- Сделала. Liilia Moroz (обс.) 08:26, 2 марта 2024 (UTC)
- Комментарий: Дело о представлении к премированию владельца им. Фена барона Э. О. Стакельберга за труды по лесоразведению. Протокол осмотра леса и ведомость культурных работ, произведенных в им. Фена. В этом документе Фена называется имением, а в статье сейчас это слово ни разу не используется. Думаю, что преамбулу со ссылкой на этот документ можно начать примерно так: Фена — мыза (имение)... — Bff (обс.) 22:34, 2 марта 2024 (UTC)
- Имение -- добавила и в преамбулу, и перед словами о премии. Liilia Moroz (обс.) 08:48, 3 марта 2024 (UTC)
Итог
правитьСтатья избрана. Замечания исправлены, требованиям ВП:ТДС соответствует. Пожелание: немного расширить преамбулу. — Bff (обс.) 14:54, 3 марта 2024 (UTC)
Одно и3 сражений сельджуков с крестоносцами (2 крестовый поход). — Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 11:51, 28 января 2024 (UTC)
- Спасибо за статью. Анонимная сирийская хроника - это она[англ.] или нет? Карт-Хадашт (обс.) 18:49, 28 января 2024 (UTC)
- Я вижу из викистатьи (глубже не копал), что Гийом Тирский - он же Вильгельм Тирский. Но, наверное, нужно в вашей статье о битве унифицировать. Карт-Хадашт (обс.) 18:53, 28 января 2024 (UTC)
- «Узнав, что случилось с немцами в Дорилее, они действовали более осторожно и понесли меньшие потери, чем немцы, наступая через территорию Византии, а не через территорию Сельджуков». Они — это французы? Но о них в следующем абзаце — что пошли другими дорогами. Наверное, из первого абзаца нужно убирать — выглядит там инородным текстом. Карт-Хадашт (обс.) 18:55, 28 января 2024 (UTC)
- По трем сообщениям внес исправления. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 20:24, 28 января 2024 (UTC)
- Что у христиан в битве было 20 тыс. воинов - это откуда информация? Карт-Хадашт (обс.) 19:21, 28 января 2024 (UTC)
- Еле нашел — в карточке. Это, как обычно, наследие прошлых редакторов. Убрал. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 20:27, 28 января 2024 (UTC)
- Вы, так понимаю, исключили из статьи информацию об отделении от армии христиан большого отряда. В АИ об этом не увидели? Карт-Хадашт (обс.) 19:23, 28 января 2024 (UTC)
- В источниках о Месуде этого не видел. Попробую поискать. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 20:29, 28 января 2024 (UTC)
- Нашел и добавил, но не в том виде, как было: «В Никее Конрад разделил крестоносцев на два отряда. Единокровный брат короля, Оттон Фрейзингский, отправился с паломниками по маршруту вдоль побережья, тогда как Конрад с армией отправился по пути, которым шёл первый крестовый поход. Разделение должно было позволить армии двигаться быстрее». Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 21:13, 28 января 2024 (UTC)
- Замечательно. Значит, не было здесь дыма без огня. Карт-Хадашт (обс.) 17:08, 29 января 2024 (UTC)
- Вроде как есть картины Г. Доре по этой битве. Есть что-то в свободном доступе? Карт-Хадашт (обс.) 19:35, 28 января 2024 (UTC)
- В статье о Месуде есть две иллюстрации в соответствующем ра3деле: Доре и Себастьена Мамро.
Я решил сюда в3ять только Мамро. Мне пока3алось, что тут более актуальна карта римских дорог, на которой можно увидеть путь от Никеи к Конье, чем еще одно художественное и3ображение битвы. Мамро выбрал и3 двух 3а красочность. Все равно информативность у обеих иллюстраций минимальная. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 20:31, 28 января 2024 (UTC)
- В статье о Месуде есть две иллюстрации в соответствующем ра3деле: Доре и Себастьена Мамро.
Итог
правитьСтатья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за статью. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 09:20, 20 февраля 2024 (UTC)
Катер ВМС Словении (построен в Питере по проекту 10412). Статью я создал аж в далёком 2011 году, в октябре 2023 года решил оперативно дополнить и переписать с прицелом на статус. Но самые серьёзные, на мой взгляд, шероховатости убрать удалось только в конце января 2024 года. — Mark Ekimov (обс.) 13:48, 28 января 2024 (UTC)
- Комментарий: В целом, мне кажется соответствует требованиям, хотя стиль иногда не совсем отшлифованный. Например: два сотрудника военной военной полиции, два сотрудника медицинской службы и три сотрудника национального подразделения тылового обеспечения. Можно например написать что-то типа: два сотрудника военной военной полиции, два представителя медицинской службы и три сотрудника национального подразделения тылового обеспечения — Sempr (обс.) 09:48, 29 января 2024 (UTC)
- Переписал чуть-чуть. Плюс ещё там "военной" два раза было (это тоже убрал). Mark Ekimov (обс.) 09:57, 29 января 2024 (UTC)
Итог
правитьСтатья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо за работу! — Красныйхотите поговорить? 00:30, 24 февраля 2024 (UTC)