Проект:Кандидаты в добротные статьи/2 декабря 2017
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Еще немного Достоевского. — - DZ - 13:56, 2 декабря 2017 (UTC)
- Комментарий: Нарушается ВП:Тире в диапазонах страниц. — Undertaker (talk) 14:03, 2 декабря 2017 (UTC)
- U:Иван Полугорский, процитируйте, где там по вашей ссылке про "тире в диапазонах страниц", пожалуйста. - DZ - 14:15, 2 декабря 2017 (UTC)
- Вот например сноска 4, у вас -, а надо —. — Undertaker (talk) 14:24, 2 декабря 2017 (UTC)
- U:Иван Полугорский, ну я же попросил процитировать конкретные строки из вашего руководства.. :) Я знаю, что ставлю минус вместо тире, и в сносках меня это не беспокоит. - DZ - 14:28, 2 декабря 2017 (UTC)
- Начать я не так понял? Undertaker (talk) 14:31, 2 декабря 2017 (UTC)
- U:Иван Полугорский, вы сослались на ВП:Тире. Где там написано про тире в сносках? - DZ - 14:35, 2 декабря 2017 (UTC)
- Я случайно указал не на тот, а хотел указать на ВП:БИБГРАФ. Извините, так получилось — Undertaker (talk) 14:43, 2 декабря 2017 (UTC)
- U:Иван Полугорский, вы сослались на ВП:Тире. Где там написано про тире в сносках? - DZ - 14:35, 2 декабря 2017 (UTC)
- Начать я не так понял? Undertaker (talk) 14:31, 2 декабря 2017 (UTC)
- U:Иван Полугорский, ну я же попросил процитировать конкретные строки из вашего руководства.. :) Я знаю, что ставлю минус вместо тире, и в сносках меня это не беспокоит. - DZ - 14:28, 2 декабря 2017 (UTC)
- Вот например сноска 4, у вас -, а надо —. — Undertaker (talk) 14:24, 2 декабря 2017 (UTC)
- Сделано Я поправил, мне не трудно. - DZ - 14:35, 2 декабря 2017 (UTC)
- U:Иван Полугорский, процитируйте, где там по вашей ссылке про "тире в диапазонах страниц", пожалуйста. - DZ - 14:15, 2 декабря 2017 (UTC)
Итог
правитьСтатья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо, почему нет! — Kosta1974 (обс.) 15:41, 14 января 2018 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/10 декабря 2016#Синдром Феникса. -- DimaBot 00:32, 3 декабря 2017 (UTC)
Удалил я в своё время статью об одноимённом мини-сериале, но поскольку незначимость тут следует скорее из плачевного состояния отечественной телекритики (ну не может же быть чтобы практически авторская экранизация был настолько хуже книжного оригинала), а природа не терпит пустоты, написал статью о романе, по которому он поставлен (шот-лист Нацбеста Большой книги). Ну и про фильм там немного есть. Вот, дописал, номинирую. — be-nt-all (обс.) 19:00, 2 декабря 2017 (UTC)
- Комментарий: В комментарии К1 говорится о неком романе «Искренний художник» — из текста непонятно, о чём речь. --Bff (обс.) 19:24, 2 декабря 2017 (UTC)
- О дебютной публикации автора — то ли романе, то ли повести, и вообще — вещи ещё ученической и не переиздаваемой. Если всё же зачесть это за роман — «Синдром» станет одиннадцатым. Сейчас попробую переформулировать —be-nt-all (обс.) 20:06, 2 декабря 2017 (UTC)
Итог
правитьСтатья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо за отличную работу! На одном дыхании... — Kosta1974 (обс.) 15:57, 14 января 2018 (UTC)
Перевод хорошей статьи из английской википедии. — Tintin-tintine (обс.) 19:03, 2 декабря 2017 (UTC)
- За Обожаю эту королеву! — Reylanno / @ 15:11, 12 декабря 2017 (UTC)
- Комментарий: В карточке реквизиты английского издания и при этом зачем-то русский переводчик. — LeoKand 17:17, 13 декабря 2017 (UTC)
- Исправлено. Спасибо.Tintin-tintine (обс.) 22:17, 13 декабря 2017 (UTC)
Итог
правитьСтатья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо, отлично! — Kosta1974 (обс.) 16:04, 14 января 2018 (UTC)
Статья была ранее кандидатом в добротные статьи, см.: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/27 сентября 2016#Основная теорема арифметики. -- DimaBot 00:32, 3 декабря 2017 (UTC)
Одна из фундаментальных теорем в области высшей арифметики.
Номинирую статью впервые, буду рада комментариям и помощи в улучшении. — ElenaRia (обс.) 19:23, 2 декабря 2017 (UTC)
Также хочу заметить, что статья входит в категорию 10 000 важнейших статей, и её развитие является важным направлением работы русского раздела Википедии. Заранее благодарю за содействие. — ElenaRia (обс.) 00:35, 7 декабря 2017 (UTC)
- (араб. Tadhkira al-ahbab fi bayan al-tahabb) - это не арабский. - Saidaziz (обс.) 04:29, 4 декабря 2017 (UTC)
- Автоматически определялся как арабский. Подскажите, какой язык указать? — ElenaRia (обс.) 11:39, 4 декабря 2017 (UTC)
- Либо найти как пишется по арабски, либо вообще убрать. - Saidaziz (обс.) 09:09, 4 декабря 2017 (UTC)
- Сделано Спасибо! Поменяла на английский источник. — ElenaRia (обс.) 12:22, 4 декабря 2017 (UTC)
- Либо найти как пишется по арабски, либо вообще убрать. - Saidaziz (обс.) 09:09, 4 декабря 2017 (UTC)
- Автоматически определялся как арабский. Подскажите, какой язык указать? — ElenaRia (обс.) 11:39, 4 декабря 2017 (UTC)
- За Вполне качественно написано. За. — GArturR (обс.) 11:24, 7 декабря 2017 (UTC)
- За Всё чётко и ясно (для тех, кто любит матан так, как люблю его я). — Tintin-tintine (обс.) 22:30, 13 декабря 2017 (UTC)
Итог
правитьСтатья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору, действительно хорошо получилось. — Kosta1974 (обс.) 16:26, 14 января 2018 (UTC)
- Теперь ее надо номинировать в хорошие. — Алексей Копылов 05:02, 15 января 2018 (UTC)
Перевод хорошей статьи из английской википедии. — Tintin-tintine (обс.) 19:57, 2 декабря 2017 (UTC)
- За Полностью за! — Reylanno / @ 15:12, 12 декабря 2017 (UTC)
- Комментарий: В карточке реквизиты английского издания и при этом зачем-то русский переводчик. — LeoKand 17:18, 13 декабря 2017 (UTC)
- Исправлено. Спасибо.Tintin-tintine (обс.) 22:16, 13 декабря 2017 (UTC)
Итог
правитьСтатья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо! Отлично! — Kosta1974 (обс.) 16:09, 14 января 2018 (UTC)