Википедия

Википедия:Кандидаты в добротные статьи/4 октября 2014

< Википедия:Кандидаты в добротные статьи

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ice Bucket Challenge

Статья об одной из самых известных и масштабных акций 2014 года, со множеством источников и оформлена по правилам. Может быть выдвинута в добротные. — Создатель статей (обс) 09:45, 4 октября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям соответствует. — Полиционер 12:52, 15 октября 2014 (UTC)

Зов кукушки

Значимый роман английской писательницы Джоан Роулинг, соответствует правилам оформления, критериям значимости, нейтральна, источники есть. Может быть выдвинута на рассмотрение. — Создатель статей (обс) 09:53, 4 октября 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий: Просьба кому-нибудь разобраться, таки название «Зов кукушки» или «Зов Кукушки», чтобы противоречия статьи с заголовком и войну переименований не устраивать (сам хотел было отменить переименование внутри статьи во второй вариант, но на русской обложке «Иностранки» таки с заглавной, хотя в их же аннотации со строчной). — Tatewaki (обс) 16:59, 6 октября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Википедия:Значимость? Мимолётный интерес в прессе. Никакой художественной ценности. — Inctructor 16:40, 8 октября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Книга вышла сравнитешльно недавно, были высокие продажи, интерес не только прессы, но и критиков. Стоит посмотреть по ISBN, там куча дополнительных рецензий. Но мне показалось, что источников здесь уже хватает. — Создатель статей 19:22, 8 октября 2014 (UTC)
    Десяток с лишним интервик как бы намекает, что значимость весьма вероятна. Кстати, в англовики пишут, что в 2013 году книга получила награду. А у нас?--Fastboy 14:16, 15 октября 2014 (UTC)
  • А раздел "Сюжет" не коротковат? В англовики он существенно подробнее. --Fastboy 14:16, 15 октября 2014 (UTC)
    • Расширил раздел «Сюжет», добавил информацию о награде, все значимые разделы добавил. Список персонажей делать не стал, максимально описал главных героев в сюжете. Можно ещё объединить разделы «До публикации» и «Публикация» в разделе «История создания», но сомневаюсь. Какие есть мысли на этот счет? --Создатель статей 23:40, 16 октября 2014 (UTC)
      Спасибо! Я за объединение (так принято в других статьях о фильмах). Раздел «Псевдоним» также можно сделать подразделом «Истории создания»--Fastboy 23:44, 16 октября 2014 (UTC)
  • ✔ Сделано. Не понял, причем тут фильмы, но в качестве подразделов действительно лучше. --Создатель статей 03:45, 26 октября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана - требованиям соответствует. — Роман Курносенко 13:11, 14 ноября 2014 (UTC)

HMS Royal Sovereign (1857)

Статья о необычном линейном корабле Королевского флота Великобритании. Заложен как 120-пушечный парусный линейный корабль, а в строй вошёл как первый в Королевском флоте броненосец с артиллерией в башенных установках. — Maxrossomachin (обс) 10:09, 4 октября 2014 (UTC)

  • (+) За. Интересная статья о корабле. Критериям ДС соответствует. Желательно даты проверок источников обновить по состоянию на сегодняшний день и 6 сноску поправить. — Yuri Rubtcov (обс) 16:36, 4 октября 2014 (UTC)
  • Коллеги, обидели! Что хотя бы недельку подождать нельзя в соответствии с прописанной процедурой? Мои статьи вон по два месяца маринуют и Розова никак не изберут, как будто здесь ИС и ХС.--Dmartyn80 (обс) 13:58, 6 октября 2014 (UTC)

ОК — Fastboy (обс) 16:59, 4 октября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям соответствует. — Роман Курносенко 12:16, 15 октября 2014 (UTC)

Здания провинциального Совета Кентербери

Статья о комплексе зданий, бывших в собственности Совета провинции Кентербери с 1853 года до упразднения провинциальных органов власти в 1876 году. Этот комплекс зданий — единственный сохранившийся до 2010-х годов и используемый по своему первоначальному назначению комплекс правительственных зданий в Новой Зеландии. — Voyagerim (обс) 13:09, 4 октября 2014 (UTC)

  • Я думаю это произошло потому, что оригинал статьи в английской Вики писался по бумажной прессе. Исправлю. --Voyagerim 17:30, 15 октября 2014 (UTC)
  • Сноска 9 должна была быть без ссылки, т.к. это не онлайн-источник, а бумажная газета. Чтобы не смущало — заменил ссылку. --Voyagerim 14:42, 1 ноября 2014 (UTC)
  • В сносках 9—11 страницы означают номера страниц в бумажной газете The Press, а коли уж эти статьи есть в онлайне — указатель на номера страниц в ссылках 10 и 11 убрал. --Voyagerim 14:42, 1 ноября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана ок — Dmartyn80 06:29, 31 октября 2014 (UTC)

    • Уважаемый Dmartyn80, почему вы избираете статьи, не дождавшись исправления замечаний? Это становится у вас дурной традицией. Вы куда то торопитесь?--Роман Курносенко 07:18, 31 октября 2014 (UTC)
      • Не вижу никакой дурной традиции. Статья соответствует, добросовестный автор приводит всё в порядок, простимулированный присвоением статуса. Вы можете оспорить хоть один мой итог?--Dmartyn80 22:21, 2 ноября 2014 (UTC)
        • Да, кстати, качественные статьи проверенных авторов и нужно избирать быстро. Меня удивляет, что Вы игнорируете сложившиеся завалы, из-за которых вместо недели статус ДС присваивается за месяц. --Dmartyn80 08:39, 3 ноября 2014 (UTC)
          • Странный призыв к применению двойных стандартов. Может статьи "проверенных" авторов вообще не читая избирать? Чтобы понять, что статья качественная, её нужно изучить в общем порядке и я не вижу оснований для того, чтобы от одних авторов требовать устранения недостатков, а от других нет, памятуя об их прошлых заслугах. Мы так до интересных вещей докатимся. А завалы нужно разгребать с начала списка, а не с середины.--Роман Курносенко 08:53, 3 ноября 2014 (UTC)
            • ОК, избирайте, как хотите. Могу вообще выйти из проекта, если ваши высокие стандарты попраны.--Dmartyn80 09:41, 3 ноября 2014 (UTC)
  • Коллеги, не ссорьтесь по пустякам. Dmartyn80 прав в том, что статьи можно избирать/отказывать чуть быстрее, в мотивированном отказе нет ничего страшного, а автор может номинировать статью повторно когда устранит замечания (по собственному опыту могу сказать, что устранение замечаний может занять больше времени, чем написание/перевод статьи). Роман Курносенко прав в том, что все статьи должны проверяться на общих основаниях. Я думаю что некоторый завал на КДС возник ввиду того, что авторы номинировали статьи массово (сейчас количество номинаций сократили с 5 до 3 в день), а активных избирающих — всего 4 человека. +Я не думаю что итог к номинации является хорошим местом для обсуждения скорости и качества подведения итогов и предлагаю перенести дискуссию в обсуждение проекта.
  • Dmartyn80. Каждый участник вносит свою небольшую долю в развитие Википедии в целом и проекта ДС в частности. Пожалуйста, не принимайте всё близко к сердцу. Предполагаю добрые намерения всех участников проекта и надеюсь на дальнейшеее плодотворное сотрудничество. Спасибо! --Voyagerim 09:53, 3 ноября 2014 (UTC)
  • Dmartyn80, давайте не ссориться по пустякам. Вы же в номинации выше поправили меня, когда я через чур быстро (ник обязывает) приступил к завалам. И нормально, обычный рабочий момент (хотя это меня тоже несколько расстроило). Очевидно же, что Ваше участие несоизмеримо полезнее, чем эта неувязка. Просто действительно замечания лучше отработать ло избрания, а не после. Чтобы не давать лишних поводов для придирок от многочисленных "критиков" проекта...--Fastboy 10:47, 3 ноября 2014 (UTC)

Акароа

Статья о населённом пункте, расположенном на полуострове Банкс в регионе Кентербери на Южном острове Новой Зеландии. — Voyagerim (обс) 13:10, 4 октября 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий: "... а также беззаконие среди европейцев в Новой Зеландии..." - стиль надо поправить. — Юлия 70 12:45, 3 ноября 2014 (UTC)
  • англ. Concern over the complicity of John Stewart, amongst other lawlessness among Europeans in New Zealand, led to the appointment of an official British Resident James Busby to New Zealand in 1832. Речь о том, что первые европейские поселенцы в Новой Зеландии (подавляющее большинство которых были ссыльными заключёнными, каторжными, и прочими асоциальными элементами) почувствовали некоторую свободу от ответственности и продолжали безобразия в новом месте пребывания. Как перевести слово lawlessness иначе чем беззаконие, произвол, беспредел, я пока не придумал. Есть идеи? --Voyagerim 13:39, 3 ноября 2014 (UTC)
  • ✔ Исправлено. Поправил как сумел. Если стиль всё ещё не очень — ВП:ПС, без проблем. --Voyagerim 13:42, 3 ноября 2014 (UTC)
Чуть поправила. --Юлия 70 19:04, 4 ноября 2014 (UTC)
  • ✔ Исправлено. OK, Генкину в топку. А так в общем-то дополнением была к англоязычным источникам. --Voyagerim 19:42, 4 ноября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана - требованиям соответствует. — Роман Курносенко 03:45, 5 ноября 2014 (UTC)

Разлом Хоуп

Статья об активном правостороннем сдвиговом геологическом разломе в северо-восточной части Южного острова Новой Зеландии. — Voyagerim (обс) 13:11, 4 октября 2014 (UTC)

  • ✔ Исправлено. Убрал ссылку на изображение ввиду того что 1) изображение несвободное 2) ссылка переехала 3) ничего особо ценного она собой не представляет. --Voyagerim 19:49, 1 ноября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана - требованиям соответствует. — Роман Курносенко 20:47, 2 ноября 2014 (UTC)

Центр искусств Крайстчерча

Статья о центре искусств, ремёсел и развлечений в Крайстчерче, Новая Зеландия. — Voyagerim (обс) 13:12, 4 октября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям соответствует. — Юлия 70 10:22, 10 ноября 2014 (UTC)

Нью-Брайтон (Крайстчерч)

Статья о пригороде Крайстчерча - города на Южном острове Новой Зеландии, в Новой Зеландии. — Voyagerim (обс) 13:14, 4 октября 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий: "...восстановительных работ после землетрясений 2010 и 2011 года" В 2011 было два землетрясения - оба были с последствиями для Нью-Брайтона? Если да - надо так и написать, заодно и неоднозначности не будет. — Юлия 70 20:40, 6 ноября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана ОК. — Юлия 70 21:47, 9 ноября 2014 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/4_октября_2014&oldid=70549023