Википедия:Кандидаты в добротные статьи/6 июля 2016
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Статья о докторе медицины, российском враче (гистологе, офтальмологе, терапевте, невропатологе, хирурге), .лауреате премии Л.Л. Рклицкого Петербургской АН за 1875 год , победителя конкурса фонда А. Монтиона Парижской Академии Наук в 1869 году. Первая номинация в ДС — Олег Гусаков (обс) 12:10, 6 июля 2016 (UTC)
Комментарий: Сноски в заголовках разделов не ставятся. Также рекомендуется иметь хотя бы одну сноску на абзац. — с уважением, Fuchsteufel 22:31, 12 июля 2016 (UTC)
Комментарий: Сноски необходимо оформить соответствующими шаблонами. — с уважением, Fuchsteufel 22:33, 12 июля 2016 (UTC)
- Поправил статью. С уважением, Олег Гусаков (обс) 01:56, 13 июля 2016 (UTC)
- Сноски до сих пор не оформлены.--с уважением, Fuchsteufel 12:59, 13 июля 2016 (UTC)
Комментарий: Пока оформляла часть источников, поняла, что в большинстве своём это блоги и сомнительные сайты. Академических источников нет. В таком виде статья не соответствует требованиям ДС. — с уважением, Fuchsteufel 13:31, 13 июля 2016 (UTC)
- Наверное Вы, правы - все нижеперечисленные научные труды, на которых тоже основывал статью, в настоящее время считаются блогами и сомнительными сайтами:Врачи казённых горных заводов Урала в первой половине XIX века. Черноухов Э. А. Вестник Пермского университета. История. 2 (22) 2013; Рудановский Пётр Васильевич. 510 с. Бернар Клод. Лекции по эксперементальной патологии. Наркомздрав СССР. 1937.; Русский биографический словарь: Романова-Рясовский. — Изд. Русское историческое общество: под ред. Б. Л. Модзалевского. — Петроград: тип. Акц. О-ва «Кадима», 1918. — Т. 17. — С. 404-405. — 817 с.. С уважением, Олег Гусаков (обс) 13:41, 13 июля 2016 (UTC)
- Просто, нормально сказать свои замечания вовремя, когда есть время, для корректировки статьи, а не тогда, когда его уже практически нет. С уважением, Олег Гусаков (обс) 13:44, 13 июля 2016 (UTC)
- То, что вы перечислили, указано как дополнительные источники. Там, где проставлены сноски я почистила. И всё равно остаются вопросы. Не знаю, куда вы торопитесь: статью избирают не ранее, чем через семь дней после номинирования. И соблюдайте ВП:ЭП.--с уважением, Fuchsteufel 14:20, 13 июля 2016 (UTC)
- Просто, могли бы написать эти замечания и дня на два- три пораньше. А теперь время конечно вышло, хотя спасибо за замечания - их учту в дальнейшем. Спасибо Вам, так же и за помощь в оформлении статьи - но мне кажется толку от этого не будет никакого, 7 дней уже прошли. ВП:ЭП я соблюдаю, но свою досаду о поздних замечаниях, наверное имею право высказать и это не только по отношению к Вам лично - промолчали все, хотя ясно было сказано номинированно в первый раз. С уважением, Олег Гусаков (обс) 14:51, 13 июля 2016 (UTC)
- Вы зря так расстраиваетесь: здесь не гонка, можно спокойно править, дорабатывать, не торопясь, — ничего, «повисит» на номинации немного дольше статья. --Юлия 70 (обс) 15:49, 13 июля 2016 (UTC)
Итог
править Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 14:36, 20 июля 2016 (UTC)
Возможно, известнейшая иллюстрация к русской лирике XIX века. — What'sGoingOn (обс) 18:53, 6 июля 2016 (UTC)
Итог
править Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 14:36, 13 июля 2016 (UTC)
Статья об экстракте, получаемом из дрожжей, его производстве и использовании. Статья соответствует требованиям. — Small Bug (обс) 18:53, 6 июля 2016 (UTC)
Комментарий: По оформлению: не выполняется ВП:Тире, перевести заголовки в 1-й таблице, правильно оформить названия витаминов, желательно 2-ю и 3-ю сноски оформить по ГОСТу (шаблоны Публикация/Книга/Статья), а также поверить на нижний предел количества символов. — VladXe (обс) 05:23, 7 июля 2016 (UTC)
- Поправил статью. Проверил в редакторе количество символов. Оказалось, 3 тысячи с хвостиком без таблиц и литературы. -- Small Bug (обс) 13:57, 7 июля 2016 (UTC)
Комментарий: Раздел Использование в обоих подразделах в первых абзацах нет сносок. — с уважением, Fuchsteufel 22:29, 12 июля 2016 (UTC)
- @Small Bug: обратите внимание на замечания.--с уважением, Fuchsteufel 23:41, 18 июля 2016 (UTC)
- @Small Bug: в подразделе «Пищевой продукт» в первом абзаце нет сноски.--с уважением, Fuchsteufel 14:19, 20 июля 2016 (UTC)
Я указал источники, хотя считаю, что на данные факты это не обязательно. -- Small Bug (обс) 18:03, 20 июля 2016 (UTC)
Итог
править Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — — AnimusVox 21:46, 21 июля 2016 (UTC)
Жена гения Возрождения. Статья переводная. Как всегда, замечания приветствуются. — Юлия 70 (обс) 19:22, 6 июля 2016 (UTC)
- Думаю, преамбулу следует расширить, указав, кем она была, кроме как женой художника. В последних предложениях биографии содержится нетривиальная информация — нужно проставить источники. И, честно говоря, аляписто смотрится изображение слева от маркированных или нумерованных списков. — AnimusVox 14:55, 7 июля 2016 (UTC)
Комментарий: Почему она АгнесА, а не Агнес? — с уважением, Fuchsteufel 22:34, 12 июля 2016 (UTC)
- А есть ещё вариант Агнесса[1]. Я не могу сказать, какой из них наиболее употребимый/устоявшийся. В данном случае выбрана передача имени по Нессельштраус. --Юлия 70 (обс) 15:09, 13 июля 2016 (UTC)
Итог
править Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — — AnimusVox 17:44, 13 июля 2016 (UTC)