Википедия:Кандидаты в добротные статьи/6 февраля 2016

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи: 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая; 17 мая; 18 мая; 19 мая; 20 мая

Панцирные казаки править

пока статья гусары ещё зреет, решил номинировать созданную мной и дополненную другими участниками Панцирные казаки (Idot 07:46, 6 февраля 2016 (UTC))

Против Ни одной ссылки на АИ, конспективное содержание + крайне скудный список литературы без нормального библиографического оформления. Не снимаю с номинации единственно по причине нежелания демотивировать участника. Но профанировать правила проекта тоже не стоит. — Dmartyn80 08:28, 6 февраля 2016 (UTC)
Комментарий: Шаблон стаба доставляет очень сильно. И что характерно - уместен. — Dmartyn80 08:28, 6 февраля 2016 (UTC)
Комментарий: Слушайте, ну это же действительно только заготовка. Очень мало текста, суперминимум информации, ни одной сноски. Сейчас мы видим просто некий базис будущей статьи. — Николай Эйхвальд 08:14, 7 февраля 2016 (UTC)

Итог править

Статья не избрана Всего лишь 4 КБ объёма. Чтобы статья могла получить статус, нужно как минимум столько же. Так что попробуйте номинировать статью позже. — EKBCitizen 12:54, 7 февраля 2016 (UTC)

Финал Кубка Англии по футболу 1877 править

Ещё одна статья про финал Кубка Англии в XIX веке. ХС в англовики. С уважением, — EKBCitizen 10:56, 6 февраля 2016 (UTC)

пока Против — статья написана по одному источнику (Warsop). — VlSergey ^(трёп) 12:09, 8 февраля 2016 (UTC)
Если уточнять, то по двум, но да, это не очень меняет ситуацию, потому я пока что тоже Против. Красный ^{хотите поговорить?} 12:14, 8 февраля 2016 (UTC)

Я вижу, вам не нравится только лишь малое количество источников в статье? EKBCitizen 06:39, 9 февраля 2016 (UTC)
Тем более, присутствие большого количества источников не упомянуто в ВП:ТДС. И к тому же, очень трудно найти источники, в которых упоминается данный матч. EKBCitizen 06:49, 9 февраля 2016 (UTC)

Лично я не уверен, что с таким скудным набором источников можно раскрыть тему статьи. К-слову, статья переводная? Вы проводили сверку источников? Красный ^{хотите поговорить?} 19:50, 9 февраля 2016 (UTC)

Да, статья переводная и да, я проводил сверку источников. EKBCitizen 03:32, 10 февраля 2016 (UTC)

Всё же я б посоветовал вам найти ещё хотя бы один источник. Я не верю, что об истории столь популярного спорта так мало могут писать. Красный ^{хотите поговорить?} 09:57, 13 февраля 2016 (UTC)

Про саму историю футбола - немало. Про розыгрыши Кубка Англии 1870-х - не шибко-то много. EKBCitizen 13:46, 14 февраля 2016 (UTC)

Комментарий: Согласно традиционным правилам оформления в рувики сначала ставится сноска, а затем точка либо другой знак препинания, также названия клубов следует привести к вот такому виду «Оксфорд Юниверсити»^[англ.]. Сейчас же в статье присутствует вот это «Оксфорд Юниверсити^[англ.].», что противоречит не только правилам оформления, но и логике в целом. С уважением, — AleUst 10:52, 24 февраля 2016 (UTC)

Исправлено. EKBCitizen 14:10, 26 февраля 2016 (UTC)

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Думаю, уровню раскрытия темы в ХС из en-wiki доверять можно. Использование малого количества источников вполне оправдано в таких статьях, по теме которых их и в природе очень мало существует. — Eruvanda 19:46, 27 февраля 2016 (UTC)

Сафие Султан править

Мать султана Мехмеда III. — с уважением, Lapsy 20:56, 6 февраля 2016 (UTC)

Комментарий: Кира, вызвавшая кризис власти, сначала Малхи, потом Малахи. Надо единообразить. — Красный ^{хотите поговорить?} 08:04, 8 февраля 2016 (UTC)

Сделано

Комментарий: По месту погребения в тексте статьи не проставлен источник. — Красный ^{хотите поговорить?} 08:05, 8 февраля 2016 (UTC)

Исправила (что-то меня там переклинило на Мехмеде III) и в качестве источника добавлено изображение.

Комментарий: Главная иллюстрация одинаковая в номинируемой статье и в статье Хандан Султан. Надо либо подписать, если они обе изображены на картине, либо разобраться, кто изображён, а кто нет. — Красный ^{хотите поговорить?} 08:08, 8 февраля 2016 (UTC)

И в Турхан Султан то же изображение без подписи. Красный ^{хотите поговорить?} 08:11, 8 февраля 2016 (UTC)

Изображение в статье взялось с викиданных. Никто из султанш не изображён на фото, поскольку это реконструкция повоев валиде-султан в Топкапы. Не вижу смысла подписывать.--с уважением, Lapsy 11:01, 8 февраля 2016 (UTC)

Стоит как-то всё-таки подписать, потому что я до вашего объяснения и не понял, что это во-первых реконструкция, во-вторых ни к какой конкретно валиде султан не относится. Красный ^{хотите поговорить?} 11:59, 8 февраля 2016 (UTC)

Достаточно открыть изображение и увидеть название файла. Но раз уж вы настаиваете, добавила описание.--с уважением, Lapsy 13:43, 8 февраля 2016 (UTC)

За Замечания исправлены, статья, по моему мнению, соответствует ТДС. — Красный ^{хотите поговорить?} 19:19, 8 февраля 2016 (UTC)
За Требованиям соответствует. — Farsizabon 19:27, 9 февраля 2016 (UTC)

Итог править

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — EKBCitizen 15:55, 11 февраля 2016 (UTC)