Википедия

Википедия:Кандидаты в добротные статьи/8 августа 2016

< Википедия:Кандидаты в добротные статьи

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Белое платье Мэрилин Монро править

Нормальная статья, содержащая полную информацию про знаменитое платье богини. — HOVO (обс) 05:36, 8 августа 2016 (UTC)

  • (!) Комментарий: В разделе "Дизайн" нужна сноска. — Николай Эйхвальд (обс) 06:08, 8 августа 2016 (UTC)
  • Нет источников на эти утверждения, более того, некоторые прямо противоречат тому, что указано в enwiki (тоже без источника, но тем не менее):
    1. ...когда платье Мэрилин в очередной раз поднималось, и она забывала свой текст.
    2. Уайлдер в конце концов был вынужден переснять эту сцену в павильоне студии 20th Century Fox.
    3. Отснятый на улице материал так и не вошёл в окончательную версию картины.
Указанный источник (http://www.georgezimbel.com/collection/marilyn/) ничего по этому поводу не пишет. В ссылке на раздел Production статьи The Seven Year Itch стоит запрос источника, а английский текст противоречит утверждению: и тот, и другой материал вошёл в финальный вариант, сцена переснималась ради звука, звук также использовался и оригинальный, и студийный. О том, что Монро забывала текст, не написано вообще нигде. — Igel B TyMaHe (обс) 08:38, 8 августа 2016 (UTC)
Как будто я в избранные номинирую... Для добротных вполне все источники есть и по критериям сказано, что не обязательно везде, на каждом слове, чтобы источник стоял. Хорошо, сделаю, но что вы предлагайте? Ну так помогите с источниками, раз вы можете вот так каждую деталь найти и прицепится. --HOVO (обс) 10:05, 8 августа 2016 (UTC)
Не имею ничего против, если вы напишете точную информацию и не укажете источник. Только как вы докажете, что не придумали факт сами? Ну вот откуда вы взяли, что Монро забыла текст? — Igel B TyMaHe (обс) 11:25, 8 августа 2016 (UTC)
Я прошу никому не вносить изменения в статью, и стилевые, и не знаю какие правки... Статья становиться объектом «исследований» нескольких участников, а в результате текст и общий стиль теряются. Я понимаю, что тема привлекает и возбуждает некоторых, но прошу. Пожалуйста, укажите, то, что считайте нужным здесь, я сам сделаю. --HOVO (обс) 13:07, 8 августа 2016 (UTC)
Так дело не пойдёт. Внесённые изменения минимальны, и при этом они улучшают стиль — всё в порядке, я не вижу повода для возражений. Постарайтесь найти источники на отмеченные выше утверждения (согласно ВП:ТДС, пункт 6, должны быть источники на все нетивиальные утверждения). — Adavyd (обс) 15:35, 8 августа 2016 (UTC)
  • Не меняйте одну отсебятину на другую! В источнике нигде не написано, что Монро "была растеряна", "забыла текст" или что-то подобное, наоборот: все источники пишут, что ей нравилось, она чувствовала себя как рыба в воде и активно общалась с толпой и потакала желаниям фанатов. Единственый, кто внес сумятицу, был Джо Димаджио. Если такие проблемы понять, что написано - уберите это вообще, к платью данные подробности отношения не имеют. — Igel B TyMaHe (обс) 08:05, 10 августа 2016 (UTC)
    Дэвид Спото, со слов самого Уайлдера, утверждает, что сцена с платьем изначально задумывалась как пиар-акция. Уайлдер ещё до начала съемок знал, что сцену придется переснимать, в первую очередь, из-за крупных планов с диалогами, которым мешал фоновый шум. Конкретно момент поднятия юбки в кино полностью отличается от того, что есть на фотографиях (на фото попали разогревочные дубли без камеры, как утверждает Дин Брифли), в кино юбка не поднималась выше колен (на ютубе можно убедиться). Как именно были смешаны эпизоды студийных и натурных съёмок, начиная от выхода из кинотеатра, непонятно, источника, точно описывающего этот вопрос, не видел. — Igel B TyMaHe (обс) 08:26, 10 августа 2016 (UTC)
    Видео на YouTube - ссылка как раз на представление платья перед аукционом. Есть кусок фильма (оказывается, источники врут, юбка поднималась выше колен, но трусы видны одно мгновение и всего 1 см). Одним планом снят проход от выхода из кинотеатра до самого момента с юбкой. Затем план сменяется. Совершенно очевидно наложение звука, насчет того, где снято, ничего сказать не могу, может, и на натуре. — Igel B TyMaHe (обс) 08:39, 10 августа 2016 (UTC)
  • Коллега Igel B TyMaHe, такое ощущение, что тут появляется тень ОРИССа. Давайте отталкиваться от вторичных источников, а не от ютуба и качества зрения смотрящего ютуб. P.Fiŝo☺ 19:15, 14 августа 2016 (UTC)
  • Это скорее ВП:КУЛ. «По его словам, он ненавидел это белое платье, но оно бесспорно является популярным элементом в наследии Монро.» — неужто Димаджио действительно рассуждал про «бесспорно» и про «наследие»?! Худой перевод слабого оригинала. (Риторический вопрос: зачем?! кто захочет, и в главной wikipedia всё прочтёт. Оттуда сюда контент переносить незачем.) Retired electrician (обс) 08:52, 9 августа 2016 (UTC)
    • Ну, это уже не вам решать, к сожалению. Правила такие, что участник имеет право создавать статьи, на какие темы хочет, особенно, если есть источники и всё такое. --HOVO (обс) 09:38, 9 августа 2016 (UTC)
  • ✔ Сделано, я добавил нужные источники и поправил что надо было. Однако уверен, теперь Igel B TyMaHe найдёт в других предложениях неточности и ляпы, ведь так не хорошо будет, правда, если статья получит статус?) --HOVO (обс) 10:19, 9 августа 2016 (UTC)
    • Одно из правил Википедии гласит, что необходимо предполагать добрые намерения. Ваш выпад неэтичен. Николай Эйхвальд (обс) 10:25, 9 августа 2016 (UTC)
    • Кстати, в разделе "Дизайн" появилась ссылка на книгу, но без указания страницы. Николай Эйхвальд (обс) 10:26, 9 августа 2016 (UTC)
      • Ну да, особенно его намерения добрые.) Нет страницы, так как я не знаю, где эта страница. А что, обязательно указывать всегда страницу? Источник есть, но мне кажется в этом разделе он вообще не нужен. Это же описание, а не факты и история. На что там ставить сноску, если автор описывает предмет, это не факт. --HOVO (обс) 10:49, 9 августа 2016 (UTC)
        автор описывает предмет, это не факт — вот этот кусок меня в ступор поставил окончательно. То есть по-вашему свойства платья, описываемые автором, не являются фактами? А проставлять страницы не обязательно, если источник не объёмный. Иначе либо страницы, либо хотя бы главы указывать надо. Красный хотите поговорить? 11:01, 9 августа 2016 (UTC)
На описание ссылка нужна тем паче. --Юлия 70 (обс) 05:59, 10 августа 2016 (UTC)
"На что там ставить сноску, если автор описывает предмет". У увас там совершенно конкретная информация. Нужно указать номер страницы в книге, на которой говорится о дизайне платья, только и всего. Николай Эйхвальд (обс) 06:26, 10 августа 2016 (UTC)
В приведённой книге, как я подозреваю, описания нет. Хотя я бы сказал, что вполне возможно авторское описание по фото (т.е. источник - это само фото). Сцена описана тут, Спото уделяет внимание взаимоотношениям людей, а не платью. — Igel B TyMaHe (обс) 07:42, 10 августа 2016 (UTC)
Тут мы возвращаемся к проблеме неаккуратного обращения с источниками и/или сносками. Николай Эйхвальд (обс) 08:16, 10 августа 2016 (UTC)
  • @Юлия 70: позволю себе немного сексизма и спрошу именно у вас: нежели описание платья не настолько тривиально, чтобы требовался источник? Лично мне все слова знакомы, термины понятны, и я вполне изложил бы всё теми же словами, глядя на фото и видео? В сносках тогда будут ссылки на фото и видео. — Igel B TyMaHe (обс) 09:14, 10 августа 2016 (UTC)
Я произведения живописи по аи описываю со сносками, не знаю trivia ли это, но делаю. Сюжет опер в ДС статьях меня тоже попросили подкрепить источниками - было сделано. --Юлия 70 (обс) 13:56, 10 августа 2016 (UTC)
В описании платья стиль хромает. А источники — да стопятьсот глянцевых изданий должны были описать его. Вот и источники. --Юлия 70 (обс) 16:15, 10 августа 2016 (UTC)
… и терминология: «завязка» (или бретель, удерживающая платье) и то, к чему она крепится, — это собственно верхняя и нижняя части лифа; «мягкий и узкий ремень» — это пояс; юбка не тянется «ниже пояса» — просто: платье с плиссированной юбкой (скорее всего, юбкой-солнце) длиной ниже колен; молния и кнопка — на фото таких подробностей не видно. --Юлия 70 (обс) 16:34, 10 августа 2016 (UTC)
  • Коллега, разумеется я обратил внимание на эту проблему. Я прочитал данную книгу и действительно, честно говоря не нашёл там такого подробного описание белого платье. Надо тогда другой источник поставить, хоть один, но какой? Я думаю, что нигде нет подробного описание дизайна. Тогда что мне лучше поставить? Тут один участник уже хочет меня заблокировать, так что давайте решим эту проблему. Все остальные претензии я удовлетворил, но оказывается по его словам я опять отказываюсь исправлять ошибки. --HOVO (обс) 08:38, 10 августа 2016 (UTC)
    • "Тут один участник уже хочет меня заблокировать" - это вы обо мне? Очень странное заявление. Я всего лишь хотел бы, чтобы вы реагировали на комментарии несколько более адекватно. Николай Эйхвальд (обс) 08:43, 10 августа 2016 (UTC)
    • То есть в книге нет описания белого платья? Зачем же вы дали в тексте ссылку на неё? Вот это и есть неаккуратное обращение с источниками и/или ссылками, о котором я писал выше. Николай Эйхвальд (обс) 08:43, 10 августа 2016 (UTC)
      • Нет, конечно я не о вас говорил, уважаемый Николай Эйхвальд. Я знаком со стилем вашей работы и вашим профессионализмом. Это не к вам. Ну да, ошибка вышла с книгой Спото, надо удалить и поставить тогда другой источник, но какой? Не имею пока представление. Если поможете с этим одним источником, будет хорошо. Просто нету его, никто вроде не описывал так подробно платье. --HOVO (обс) 08:57, 10 августа 2016 (UTC)
        • Скажите, вы просто описали платье по фильму и фотографиям? В этом случае не надо выдумать что-то - вы просто работали с первоисточником. Уберите ту сноску, и всё. Николай Эйхвальд (обс) 09:08, 10 августа 2016 (UTC)
          • Ну вот, убрал давно.) Какие ещё проблемы? Если в статье есть какие-то ошибки или недостатки, пожалуйста, укажите мне их, я с радостью попробую исправить. --HOVO (обс) 11:33, 10 августа 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: Боюсь снова поднять пройденную тему, но: мне кажется, что описание самого платья должно опираться на источник, который видел платье не на фотографии а живьём. Например, утверждение "который был в моде в 1950-х и 1960-х годах" должно опираться на АИ. Кроме этого, не понятно, а где оно было модным? Вот у моей бабушки оно модным не было в эти годы :-). Уж простите, но не может не быть анализа дизайна платья. По мне так лучше удалить этот раздел, если мы не сможем опереться на АИ. Это не требование, а ИМХО. — P.Fiŝo☺ 14:46, 11 августа 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: раздел "Ссылки" надо оформить шаблонами. — P.Fiŝo☺ 14:48, 11 августа 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: А нет ли на русском языке каких нибудь источников типа "Энциклопедия моды 20 века"? — P.Fiŝo☺ 14:49, 11 августа 2016 (UTC)
  • (+) За В целом мне статья очень нравиться. Мелкие шероховатости есть, но они устранимы. — P.Fiŝo☺ 14:50, 11 августа 2016 (UTC)
  • Спасибо. Ну тогда надо решать эту проблему. Источника, где какой-то авторитет описывает платье — нету. Я во всяком случаи не могу найти. Так что надо решать, удаляем или кто-то найдёт? Тогда, мне кажется можно и правила внести, что абсолютно все статьи, где есть сюжет или описания нужны АИ. Я уже не раз замечал, что после моих номинаций специально даже реформы делают, чтобы в следующий раз не номинировал.))) --HOVO (обс) 16:18, 11 августа 2016 (UTC)
  • P.Fisxo, тот источник, который вы привели не АИ и меня раскритикуют за него. А на сайте аукциона нет, нету. Ну теперь как всегда бывает, все ушли в сторону и в конце кто-то скажет, ну нет, так нет, на доработку... Это же не правильно. Все игнорируют, у наставника времени нету. Мне нужны реальные мнения и предложения, мне удалить раздел про дизайн или нет, что делать? --HOVO (обс) 13:57, 15 августа 2016 (UTC)
  • По элементом одежды этот сайт всё же больший АИ, чем я или вы. А по поводу все ушли - да не переживайте вы так. Когда я тоже сильно нервничал умный википедист мне сказал: Когда Бог создавал время, он его создал достаточно. --P.Fiŝo☺ 14:55, 15 августа 2016 (UTC)

“...I knew there would be a wind blowing so that would require a skirt.” The designer came up with a draped halter neck “fit-and-flair” dress cut on the bias in white rayon acetate with a pleated sunburst circle skirt. Wraparound ribbon-like bands support the bust and encircle the waist, leading to a self-tie that drops onto the left side of the skirt. Keen observers will note the modifications that took place after this test: Marilyn opted for a less structured hairstyle, and her earrings and shoes were replaced. Not surprisingly, the top of the dress was given a more flattering fit.

— Igel B TyMaHe (обс) 15:12, 15 августа 2016 (UTC)
  1. (−) Против Статья содержит утверждения, не подтвержденные источниками и противоречащие источникам. — Igel B TyMaHe (обс) 06:49, 16 августа 2016 (UTC)
  • Это неправда и самое обычное преследование с вашей стороны. Призываю всех участников и администраторов принять меры и уследить за ситуацией. Прошу кураторов посмотреть статью и указать претензии, если они есть, я постараюсь добросовестно всё исправить, как делал до сих пор. В данный момент со статьёй всё в порядке, просто остаётся вопрос с источником в разделе про дизайн. Пожалуйста, укажите как поступить и изучив истории, ситуацию, прошу решить вопрос с тем участником, который при каждой номинации пытается что-то учинить. С уважением. --HOVO (обс) 07:24, 16 августа 2016 (UTC)
    • Просто перечтите еще раз всё, что я написал в этом обсуждении. Там всё конкретно. — Igel B TyMaHe (обс) 08:00, 16 августа 2016 (UTC)
      • И ещё крайне полезные реплики Юлия 70, которые с приведённым описанием из источника помогут доработать раздел о дизайне. — Igel B TyMaHe (обс) 08:07, 16 августа 2016 (UTC)
        • Ага, теперь вы уже не говорите отказаться от номинации. Ну и что? Добавлю. Уверен, что другие участники смеются над тем, как относятся к этой крохотной, несчастной статье, как будто её в ИС продвигают. Призываю участников и админов заметить эту абсурдную ситуацию. --HOVO (обс) 11:07, 16 августа 2016 (UTC)
Простите, Вы столько сил потратили на околостатейные сообщения, что десять таких платьев до статуса доработали бы, направь Вы свои силы в нужное русло. --Юлия 70 (обс) 12:06, 16 августа 2016 (UTC)

354. Marilyn Monroe “The Girl” ivory pleated “Subway” dress by Travilla, the most recognized costume in film history, from The Seven Year Itch. (TCF, 1955) Ivory rayon-acetate halter dress with pleated skirt. Handwritten label “1-27-1-8171 M. Monroe A-734-12.” Worn by Marilyn Monroe as “The Girl” in one of the most iconic images of film history in The Seven Year Itch when she stood above the subway grate and uttered that famous line, “OOOH isn’t it delicious?” The Seven Year Itch storyline, unlike some of Monroe’s earlier films, held no promise as a costume showcase. It was not a period piece and had no dance routines. Yet this was to become the vehicle for Travilla’s most famous dress design, in bias-cut crepe with a halter top and sunburst pleats...
...The fabric Travilla chose was an ivory colored rayon-acetate crepe, heavy enough to flow beautifully as Marilyn walked but still light enough to blow up in an interesting way. A fabric very hard if not impossible to get now, the closest is georgette. Travilla never normally used manmade fabric but this posed a challenge with pleating as 100% natural fabric would not hold such stiff pleats, so for all his pleated creations a special fabric had to be made with just a small amount of man-made fiber in it to maintain the structure. Acquired by Debbie Reynolds directly from Twentieth Century-Fox during the “pre-sale” when she bought all of the Marilyn Monroe wardrobe from the studio prior to the auction in 1971.

— Igel B TyMaHe (обс) 12:45, 16 августа 2016 (UTC)

Добавлю. Уверен, что другие участники смеются над тем, как относятся к этой крохотной, несчастной статье, как будто её в ИС продвигают. Призываю участников и админов заметить эту абсурдную ситуацию.

Коллега Hovhannes - это не крохотная и несчастная статья, а статья википедии, которая должна соответствовать критериям ВП:ТДС. Не стоит обижаться на то, что к статье отнеслись серьёзно - здесь есть много примеров, когда статья вырастала из ДС в ИС. И, поверьте, никто никогда не смеётся над обсуждением статей. --P.Fiŝo☺ 14:15, 16 августа 2016 (UTC)

  • Hovhannes: судя по всему, без источников в разделе "Дизайн" статья избрана не будет (и это справедливо). Единственный выход — взять хотя бы те два источника ("Marilyn in Fashion" и аукционный каталог — конкретные же предложения приведены!), которые любезно предоставил Igel B TyMaHe, и с их помощью радикально переработать тот раздел, используя их в качестве АИ. Если сможете, сделайте это сами, если нет, попросите помощи других участников. — Adavyd (обс) 15:42, 16 августа 2016 (UTC)
    • Конечно, Adavyd. А я что, сказал, что не добавлю эти источники? Конечно же я собирался добавить, просто ждал мнений. Когда по вашему, этот участник любезно предоставил источники, я ЛЮБЕЗНО поблагодарил его и спросил, добавить их? На что он резко написал ПРОТИВ! И заявил, нет! Надо отказаться от номинации, ибо вы не хотите работать! Не хочу? Коллега, когда это такое было? Разве я заявлял, что не буду ничего менять и не нужны мне ваши советы? Но опять же виноват я, конечно. --HOVO (обс) 17:48, 16 августа 2016 (UTC)
Нет, сначала надо текст переработать согласно источникам. Всё просто. --Юлия 70 (обс) 18:05, 16 августа 2016 (UTC)
Ну да, по вашему я столько не понимаю)). --HOVO (обс) 08:56, 17 августа 2016 (UTC)
Я добавил три источника, где есть описание белого платья. С самого начала несколько участников от меня потребовали, чтобы я добавил АИ в разделе про дизайн. ✔ Сделано. Не вижу смысла поменять текст, так как он нормально описывает платье и особых различий между АИ я не увидел. И профессионально перевести я сам не могу с английского эти термины про платье, если кто хочет помочь, пожалуйста, но моё описание не отличается. Так что переводить я не могу, если это хороший повод для некоторых участников, которые хотят снять номинацию, скажу, что я готов полностью удалить раздел дизайна и просто в истории пару слов написать про платье и приставить АИ. Жду предложений. --HOVO (обс) 09:21, 17 августа 2016 (UTC)
Ну и как теперь по-вашему: вы «столько не понимаете» или просто фальсифицируете источники? — Igel B TyMaHe (обс) 13:46, 17 августа 2016 (UTC)
  • Igel B TyMaHe, коллега, давайте не только критиковать, но и помогать. Если б я а английском понимал больше чем в астрофизике я бы сам помог разобраться с текстами. Если вы заметили неточность, может стоит просто исправить в статье? Мы ведь хотим сделать статью лучше, а не доказать что то автору. --P.Fiŝo☺ 13:54, 17 августа 2016 (UTC)
Да вот и сама бы исправила, но, к сожалению, знаю, что за этим последует. --Юлия 70 (обс) 18:35, 17 августа 2016 (UTC)
Ну вот... Что и требовалась доказать. Чётко и прямо было сказано всеми, что надо лишь поправить пару предложений в разделе дизайна по АИ, то есть нужен был просто перевод нескольких слов. На что участник как и грозился на СО моего наставника, отредактировал абсолютно весь текст, преамбулу, раздел истории, источники и т.д. тем самым удалив мой вклад. Что ж... Мне всё равно, главное статья должна получить статус. А другие участники отлично все видят и поймут. --HOVO (обс) 19:17, 17 августа 2016 (UTC)
  • Я не увидел в правках Igel B TyMaHe умаления вклада Hovhannes. Мне кажется, что по результатам возникшей дискуссии статья стала лучше (и по стилю и по фактам). Все участники провели большую работу по вычитке статьи и выверке фактов, а так же по оформлению и "причёсыванию" источников. Отдельно хочу поблагодарить всех участников дискуссии за корректное поведение. Если в ближайшие три дня не появится замечаний по статье, мне кажется, что любой избирающий с удовольствием присвоит статус. P.Fiŝo☺ 21:55, 17 августа 2016 (UTC)
  • Igel B TyMaHe, на правах наставника номинатора я выражаю вам большую благодарность за доработку статьи и внесение источников. Также спасибо всем остальным участникам обсуждения. — Adavyd (обс) 22:55, 18 августа 2016 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Красный хотите поговорить? 22:29, 20 августа 2016 (UTC)

Подуров, Тимофей Иванович править

Пугачёвский полковник, а до восстания - депутат Уложенной комиссии. Потребовалось личное участие императрицы Екатерины для разрешения юридического казуса о казни депутата — ArsenG (обс) 11:58, 8 августа 2016 (UTC)

  • Почему год рождения в статье - 1723, если в источнике - 1733? --Igel B TyMaHe (обс) 12:52, 8 августа 2016 (UTC)
    • опечатка в источнике, там же в тексте в 1760 году Подурову 37 лет.--ArsenG (обс) 12:54, 8 августа 2016 (UTC)
      • Доказательства? По-моему не наоборот - опечатка в слове "37-летний". Про того же Пушкина известная фраза "16-летний Пушкин писал: «В комнату вошел старик лет 30»". — Igel B TyMaHe (обс) 13:06, 8 августа 2016 (UTC)
      • Конечно, в 1738 быть записанным на службу, а в 1747 - попасть в войско (нерегулярные части с 1744), то, скорее всего 1723. Хотя вероятность в 5 лет быть записанным, а в 14 лет попасть в войско ничуть не менее странно, чем в 15 лет записаться, а только в 24 - быть в войске. Поздновато... В целом нужно найти достоверный непротиворечивый источник на 1723. — Igel B TyMaHe (обс) 13:20, 8 августа 2016 (UTC)
        • Все энциклопедии дают 1723, можно повыбирать. Вот и хронос тоже. Вот здесь комментарий 216, это тот же Р. Овчинников, Пугачев на следствии. С телефона неудобно править, я попозже могу на дату рождения ссылку проставить. И он все-таки не гвардейской офицер, чтобы в пять лет быть на службу записан. В 15 лет он уже служит, в 24 переведен в Оренбург. --ArsenG (обс) 13:51, 8 августа 2016 (UTC)
  • именной указ Екатерины II от 16 декабря 1766, который ввел в действие «обряд выбора» — не 16, а 14 декабря [2]. --Ratte 20:20, 8 августа 2016 (UTC)
  1. (+) За. Igel B TyMaHe (обс) 07:44, 10 августа 2016 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Красный хотите поговорить? 09:16, 15 августа 2016 (UTC)

Стенхоуп, Даг править

Написана с нуля. Метался между КХС и КДС, выбрав последнее. Стоит в будущем выдвигать в хорошие? — What'sGoingOn (обс) 14:11, 8 августа 2016 (UTC)

  1. Авансом голосую (+) За, получайте галочку и зовите на КХС. — Igel B TyMaHe (обс) 09:07, 10 августа 2016 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 18:25, 15 августа 2016 (UTC)

Наси-кучинг править

Продолжаю писать про блюда индонезийской кухни. Прошу любить и жаловать: кошачий рис:) — Bapak Alex (обс) 14:59, 8 августа 2016 (UTC)

  1. понравилось :-) => (+) За Idot (обс) 15:08, 8 августа 2016 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Красный хотите поговорить? 09:18, 15 августа 2016 (UTC)

Самурайские доспехи править

Статья была ранее кандидатом в хорошие статьи, см.: Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/7 марта 2007#Самурайские доспехи. -- DimaBot 00:33, 9 августа 2016 (UTC)
одна из первых статей написанных мной, всё никак руки не доходят до доработки до Хорошей, потому решил номинировать в Добротные (Idot (обс) 15:04, 8 августа 2016 (UTC))

Ну и в КХС её отправим. --Юлия 70 (обс) 18:43, 8 августа 2016 (UTC)
И да: я чего-то упустила? Вроде «чистый» текст идёт в зачет. Не? --Юлия 70 (обс) 18:49, 8 августа 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: Очень интересная и содержательная статья. Я бы расставил сноски, убрал шаблоны об отсутствии картинок и двигал в ХС. — Bapak Alex (обс) 12:16, 9 августа 2016 (UTC)
  • Извините, не сдержался. Но я в шоке, что статью с одной сноской и ужасным оформлением так чествуют в ХС. Википедия странное место. Статья даже не отвечает критериям ДС. Конечно, я (−) Против. What'sGoingOn (обс) 12:26, 9 августа 2016 (UTC)
Простите, а никто и не говорил, что соответствует. Все указали, что непременным условием для номинации является должное оформление текста и снабжение его ссылками на АИ. Bapak Alex (обс) 12:36, 9 августа 2016 (UTC)
    • Как вариант - может снять ее с номинации здесь за бесперспективностью, ведь если ее доработать, то размер превысит, а не доработать - то не отвечает требованиям. А взамен - выставить ее на рецензирование, а уж по результатам рецензирования автор сам решит, куда ее двигать?--ArsenG (обс) 12:33, 9 августа 2016 (UTC)
Так в чем доработка будет заключаться — если в расстановке сносок на аи, то это не влияет на «вес» статьи. И да — что же все так на размерах зациклены — то вещь весьма условная. --Юлия 70 (обс) 18:16, 9 августа 2016 (UTC)
  • Имхо можно поступить так: взять большую книгу про сабж, описания отдельных доспехов, которым посвящены главы, вынести в отдельные статьи, мелкие оставить в общей статье, всё обильно снабдить сносками, и тогда присваивать статус. Это конечно адская работа, но если есть желание, то всё реально. — Ле Лой 23:14, 11 августа 2016 (UTC) P.S. знающие люди говорят, что ХС зачастую проще получить, чем ДС ;) PPS: могу постепенно подогнать литературу по теме:
Скрыто, ибо многобукав

Art of armor : Samurai armor from the Ann and Gabriel Barbier-Mueller collection essays by Morihiro Ogawa ... [et al.] ; catalog text by Bernard Fournier-Bourdier ; edited by J. Gabriel Barbier-Mueller c2011.

Samurai : an illustrated history Mitsuo Kure Kure, Mitsuo. [2006?].

Kumihimo wire jewelry : essential techniques and 20 jewelry projects for the Japanese art of braiding Giovanna Imperia Imperia, Giovanna. 2011.

Art of the samurai : Japanese arms and armor, 1156-1868 edited by Morihiro Ogawa ; with contributions from Kazutoshi Harada ... [et al.] c2009.

Warriors : the greatest fighters in history Sean Callery Callery, Sean. 2015.

Arms & armour written by Michele Byam Byam, Michèle, 1944- 2011.

Warriors : fighting men and their uniforms Martin Windrow Windrow, Martin, author. 2015

Samurai by Jim Ollhoff Ollhoff, Jim, 1959- c2008.

The life of a knight Kay Eastwood Eastwood, Kay. c2004.

Samurai : the last warrior John Man Man, John, 1941- 2011.

Warrior : a visual history of the fighting man R.G. Grant Grant, R. G. c2010.

Knives and swords : a visual history [general editor: Chris McNab] 2010.

Samurai sword : a handbook John Yumoto Yumoto, John M. c2008.

International encyclopedia of military history edited by James Bradford 2004.

Battles of the Samurai Stephen Turnbull Turnbull, Stephen R. 1987.

Samurai secrets [electronic resource] / Charlie Carter / Charlie Carter Carter, Charlie, author. 2013

Warriors : morituri te salutamus = We, who are about to die, salute you [written by Catherine Brereton, Philip Steele, Hannah Wilson ; illustration by Steve Stone] Brereton, Catherine. 2009

Arms & armor written by Michèle Byam Byam, Michèle, 1944- c2004.

Eyewitness arms & armour written by Michele Byam Byam, Michèle, 1944- 2003. Not

Samurai : the weapons and spirit of the Japanese warrior Clive Sinclaire Sinclaire, Clive. 2001.

The samurai sourcebook Stephen Turnbull Turnbull, Stephen R. 1998.

Ле Лой - Аригато Годзаймас! (^_^) Idot (обс) 10:50, 12 августа 2016 (UTC)
Idot, я предлагаю книги обсудить по почте или в Скайпе (контактная инфа у меня на страничке написана). Напишите, что вам больше всего приглянулось, я постараюсь в течение месяца отсканить. — Ле Лой 10:54, 12 августа 2016 (UTC)

Итог править

× Статья не избрана Статья превышает максимальный размер ДС (в байтах). Кроме того, проблемы с проверяемостью из-за отсутствия источников. При дальнейшей доработке статья скорее всего уйдёт в ХС, потому закрываю номинацию. — с уважением, Fuchsteufel 11:30, 14 августа 2016 (UTC)

Test Drive 2001 править

Малоизвестная гоночная игра из серии Test Drive, вышедшая только в США. Статья с нуля написана мной. MCior (обс) 15:12, 8 августа 2016 (UTC)

  • Хорошо бы добавить иллюстрацию игрового процесса. Bsivko (обс) 12:17, 9 августа 2016 (UTC)
    • Я бы с радостью, вот только как добавлять в Википедию изображения, так и не разобрался, уж очень мудрено, как по мне. MCior (обс) 13:30, 9 августа 2016 (UTC)
      • У вас есть флаг загружающего. Согласно правилам, в одну статью можно добавить минимум один несвободный скриншот для описания игрового процесса (если нет свободных) с загрузкой на RU-склад (на commons всё более строго). Например как это было в The Double, где текстовое содержимое как пример можно взять из исходного текста («Править вики-текст»). Если что-то не понятно, то спрашивайте. Можно тут, а в крайнем случае всегда помогут на форуме (как с правами, так и с процессом). Bsivko (обс) 13:58, 9 августа 2016 (UTC)
      • В инете наблюдаю скриншоты и в принципе, сам могу попробовать загрузить в эмулятор, но боюсь что подобрать качественный кадр без знания игры будет затруднительно. Bsivko (обс) 13:58, 9 августа 2016 (UTC)
        • На MobyGames хорошие скриншоты есть. MCior (обс) 14:06, 9 августа 2016 (UTC)
          • Верно. Но они сделаны не нами. Найденное изображение в Интернете без чёткого обозначения прав использования лучше не добавлять. Поэтому делать скриншот лучше самому. Bsivko (обс) 14:34, 9 августа 2016 (UTC)
            • Хм, кажется я уже начинаю понимать. Есть только два вопроса. Можно ли загрузить изображение на компьютер, а потом вставить в Википедию, обязательно ли перед этим его надо изменить? Поле «заменяемость» заполнять также, как и в The Double, или бывает по-разному? MCior (обс) 18:47, 9 августа 2016 (UTC)
              • Изначально предполагается, что изображение у вас есть на компьютере в виде файла (например, вы делаете скриншот в эмуляторе и получаете файл) - в любом случае изображение нужно откуда-то взять. И далее можно приступить к загрузке файла (слева в меню 'Загрузить файл'). Bsivko (обс) 19:03, 9 августа 2016 (UTC)
              • Поле «заменяемость» в The Double указано как пример (т.е. кто-то может в будущем заменить на более свободное изображение, например если игру выпустят в свободной лицензии, или правообладатели публично разрешат исопльзовать изображения игры в коммерческих целях). Само же поле «заменяемость» может быть заполнено исходя из других соображений (например). Также можно посмотреть на загруженные примеры других качественных проверенных статей (1 2). Bsivko (обс) 19:03, 9 августа 2016 (UTC)
                • По поводу заменяемости понял. А если, например, загрузить изображение из Интернета на компьютер, чтобы вставить в статью, его надо отредактировать/переименовать, или всё-же лучше сделать свой скриншот? В первом случае возникает вопрос ещё по-поводу обложек игр, т. к. их «скриншот» сам-то не сделаешь. Если я правильно всё понял, тогда хорошо. MCior (обс) 19:13, 9 августа 2016 (UTC)
                  • Не могу сказать за RU-раздел, но в Commons точно проверяющие шерстят Интернет с помощью поисковиков изображений, и в случае нахождения копий или очень похожих (например, другой размер), удаляют. По поводу обложек - можно сделать «скриншот» если у вас есть физически обложка игры. Если её нет, то череповато (поэтому лично я предпочитаю по возможности такого избегать). Потенциально обложки можно найти на общих сайтах, где показывается свободная лицензия (например 1 2). Bsivko (обс) 19:40, 9 августа 2016 (UTC)
                    • Ясно. MCior (обс) 19:45, 9 августа 2016 (UTC)
                      • Добавил, надеюсь правильно. MCior (обс) 19:58, 9 августа 2016 (UTC)
                        • Со своей стороны проблем с добавлением не вижу. Как мне кажется, статья с скриншотом смотрится существенно лучше. Bsivko (обс) 20:02, 9 августа 2016 (UTC)
                        • Источник нужно иначе указывать. Вот, например, корректное оформление скриншота в статье American McGee's Alice. Что касается обложки, то бесполезно искать на фликерах: правообладатель всё равно остается, неважно, что кто-то разместил свой скриншот под свободной лицензией. Это свобода только в отношении труда, вложенного размещателем. — Igel B TyMaHe (обс) 12:28, 12 августа 2016 (UTC)
                        Наиболее корректный вариант для собственноручного скриншота - давать две лицензии: {{own}} за непосредственное создание скриншота (выбор ракурса съемки), и за правообладание контентом (авторы игры). — Igel B TyMaHe (обс) 12:30, 12 августа 2016 (UTC)
  • Игроку предоставляется возможность выбрать один из доступных автомобилей и трассы в разных частях мира. - не согласовано. Или игрок одновременно выбирает сразу несколько трасс? Bsivko (обс) 12:17, 9 августа 2016 (UTC)
  • На трассах возможны гонки как вперёд, так и в обратном направлении. - лучше либо вперед/назад, либо в прямом/обратном направлении. Как вариант, по часовой или против часовой стрелки (если трассы закольцованы). Bsivko (обс) 12:17, 9 августа 2016 (UTC)
  • Детали тюнинга, включая закись азота - а в игре закись азота отноcится к тюнингу? Bsivko (обс) 12:17, 9 августа 2016 (UTC)
  • Многим представителям не понравилась графика и низкая скорость, но похвалы удостоились гоночные соревнования и улучшения, по сравнению с предыдущими проектами франшизы - третья часть предложения выбивается. Получается, что [A но B, C]. Т.е. 'C' не понятно, то ли в противопоставлении, то ли рядом, то ли к A и B вместе, то и к перечислению относится. Bsivko (обс) 12:17, 9 августа 2016 (UTC)
  • А почему без карточки? Тут же как минимум целых 4 оценки. Bsivko (обс) 12:17, 9 августа 2016 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 19:43, 15 августа 2016 (UTC)

Квинт Педий править

Очередная статья из цикла о семействе Юлиев. Создана мной. — Николай Эйхвальд (обс) 16:19, 8 августа 2016 (UTC)

  1. прочитал с интересом => (+) За Idot (обс) 05:27, 9 августа 2016 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 11:35, 14 августа 2016 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/8_августа_2016&oldid=115280247