Википедия

Википедия:Кандидаты в добротные статьи/8 сентября 2017

< Википедия:Кандидаты в добротные статьи

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Багирова, Басти Масим кызы править

Статья про дважды Героя Соцтруда-хлопковода. — С наилучшими пожеланиями, AzərbaycanCənubi ☎ 11:29, 8 сентября 2017 (UTC)

  • (!) Комментарий: «Бахчакюрд» имени Багировой - позже колхоз имени Багировой - в чём разница? — Kosta1974 (обс.) 19:47, 13 октября 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: подав первый рапорт (рапорты подают военные - гражданские отчёты) 4 октября 1936 года Басти Багирова сообщила о сборе рекордного урожая хлопка в 463 кг, перевыполнив норму в 10 раз[4]. А уже в 1937 году передовая стахановка добилась урожайности в 142,9 центнера с гектара, одним из секретов которой стал внос 400 килограмм азота (удобрения - удел агрономов, коим сабж не являлся. Сбор сырья...?. Тем самым Багирова достигла мирового рекорда[5] (на тот момент?) — Kosta1974 (обс.) 19:53, 13 октября 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: С каждым годом её звено собирало все больше хлопка: в 1946 году — 105 центнеров (меньше, чем в 1936) с гектара на площади 5 гектаров[2], в 1947 году — 111,2 центнеров с гектара на площади 5 гектаров[2], в 1948 году — по 90,7 цетнеров с центнера на площади 6,5 гектаров[2], в 1949 году — по 100 центнеров с гектара на площади 6 гектаров[2], в 1950 году — 150 центнеров с гектара[6] - не согласуется. — Kosta1974 (обс.) 19:57, 13 октября 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: Или всё-же Багирова была агрономом? Тогда почему нет ничего об образовании? На Память и Награды сносок нет. — Kosta1974 (обс.) 20:04, 13 октября 2017 (UTC)
  • Окончила 5 курсов... Вроде подразумевается 5-ти летнее образование в институте. 5 курсов - это 5 отдельных курсов. --Kosta1974 (обс.) 18:15, 23 октября 2017 (UTC)
Здесь я цитирую из первоисточника - Ежегодника БСЭ, где кроме как 5 курсов АзСХИ, ничего не указано. Возможно, стоит еще порыться, что я и сделаю. --С наилучшими пожеланиями, AzərbaycanCənubi ☎ 11:30, 24 октября 2017 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Kosta1974 (обс.) 18:11, 3 ноября 2017 (UTC)

Гасанова, Шамама Махмудали кызы править

Еще одна статья про хлопковода-дважды Героя Соцтруда — С наилучшими пожеланиями, AzərbaycanCənubi ☎ 11:31, 8 сентября 2017 (UTC)

  • (!) Комментарий: Неувязка с цифрами: ... стабильно получать высокие урожаи: в 1959, 1967 и 1969 году в колхозе получено по 35 центнеров хлопка с 1 гектара... в 1942 году Шамама Гасанова получила урожай хлопка в 27 центнеров хлопка-сырца с гектара. С каждым годом её звено стали собирать все больше хлопка: в 1946 году — 97 центнеров хлопка с 1 гектара на площади в 5 гектаров[2], в 1947 году — 94,1 центнеров с 1 гектара на площади 5 гектаров[2], в 1950 году — 88 центнеров с 1 гектара. Либо речь об "избраннных" гектарах, либо путаница. — Kosta1974 (обс.) 20:24, 13 октября 2017 (UTC)
@Азербайджан-е-Джануби: обратите внимание на замечание.--с уважением, Lapsy 13:29, 17 ноября 2017 (UTC)
Стабильно, имеется ввиду, во время председательства. В указанных годах 35 ц/га — высокий урожай. --С наилучшими пожеланиями, AzərbaycanCənubi ☎ 13:43, 17 ноября 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: 2 ордена Октябрьской Революции (08.04.1971, 12.12.1973);

2 ордена Трудового Красного Знамени (30.04.1966, 07.07.1976); Медаль «За трудовую доблесть» (07.03.1960) - ссылки? — Kosta1974 (обс.) 17:09, 28 ноября 2017 (UTC)

Все это по ссылке с Каргапольцевым. --С наилучшими пожеланиями, AzərbaycanCənubi ☎ 13:52, 29 ноября 2017 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Kosta1974 (обс.) 19:18, 11 декабря 2017 (UTC)

Великий ледяной манёвр править

Интересный эпизод времен Датско-шведской войны 1675—1679 годов. Artem Ponomarenko (обс.) 14:53, 8 сентября 2017 (UTC) — Artem Ponomarenko (обс.) 14:53, 8 сентября 2017 (UTC)

  • (−) Против Основной теме в статье уделено ровно два абзаца. — Николай Эйхвальд (обс.) 16:27, 8 сентября 2017 (UTC)
    • Тема не раскрыта. То есть непонятно, что конкретно произошло и где. Переброшены войска — но откуда? Где они перебрасывались? Из текста понятно, что солдат везли на санях, и это всё. Неясно, например, почему эта перевозка помешала шведам эвакуировать свою армию морем или привезти им подкрепления. Николай Эйхвальд (обс.) 16:36, 8 сентября 2017 (UTC)
Читаем в тексте "...войска были разделены и часть стояла под Штральзундом, а другая у Пасленка..." С этих мест и собирались войска для переброски. Artem Ponomarenko (обс.) 10:15, 9 сентября 2017 (UTC)
    • Вступление зачем-то начинается с присоединения Иоахима Гектора к Реформации. Сообщается, что "в конце конфликта" (без уточнений) Бранденбург получил много земель - и дальше излагаются условия Вестфальского мира. Потом - 1613 год и сообщение, что Тридцатилетняя война закончилась очень плохо для Бранденбурга. Так ОА не в курсе, что в первом абзаце говорил как раз об итогах Тридцатилетней войны? Вот такие вещи выдают очень слабое владение материалом. Николай Эйхвальд (обс.) 16:36, 8 сентября 2017 (UTC)
Каким образом показать причины ослабления Бранденбурга и принятие решения шведами атаковать? Как показывает история любого конфликта - нападение происходит в момент ослабления. Если для Вас достаточно одного предложения, что в силу религиозной распри и международной обстановки Бранденбург был атакован шведскими войсками, то это не значит, что кому-либо из читателей всё очевидно. Статья написана не профессиональным историком для профессиональных историков. И в целом, человеку далёкому от истории, который случайно читает эту статью в вики должно быть понятно в общих чертах о чём идет речь, не правда ли? Artem Ponomarenko (обс.) 10:15, 9 сентября 2017 (UTC)
Пособие для учителя не считается за источник? Или Вы считаете, что на данную тематику была выпущена книга не АИ? По каким критериям Вы относите данную работу историка и переводчика Алексеева Валентина Михайловича к не АИ? Artem Ponomarenko (обс.) 10:15, 9 сентября 2017 (UTC)
Исправил одну из удивительных мелочей. Artem Ponomarenko (обс.) 10:15, 9 сентября 2017 (UTC)
  • ✔ Сделано. По-сути: указал с источником откуда и куда осуществлялась переброска войск; убрал информацию о Иоахиме Гекторе, а вместе с ним источник «пособие для учителя»; исправил названия мест в соответствии с источниками, а не современной известностью. Artem Ponomarenko (обс.) 12:49, 9 сентября 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: А зачем шаблон так был сдвинут? Неудобный для редакции вид. — Mark Ekimov (обс.) 08:47, 22 ноября 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: Всё не плохо, но вот раздел Предпосылки для стороннего читателя вообще не понятен. Минимум нужна дополнительная викификация +: Переход курфюрста Иоганн III Сигизмунда из лютеранства в кальвинизм 25 декабря 1613 вызвала внутренние религиозные распри (где?). После этого последовала череда внутренних конфликтов, повлекших ослабление Бранденбурга (как это связано с предыдущим текстом). Тридцатилетняя война, которая пришлась на время правления курфюрста Георга Вильгельма, закончилась для маркграфства Бранденбург капитуляцией перед католическими войсками, экономическим упадком, эпидемиями и сокращением населения[3] (может с этого стоит начать?). При этом, по Вестфальскому миру между Швецией и Бранденбургом разделялись земли Померании (без викификации не ясно). Отсутствие четко указанной линии разграничения привело к длительному конфликту между ними, который частично был решен по Штеттинскому договору 1653 года[4]. Однако, напряжение между Швецией и Бранденбургом продолжалось и получило (вылилось!!!) новое развитие в рамках Датско-шведской войны 1675—1679 года.

Людовик XIV имел притязания на территорию молодой Республики Соединённых провинций и заручившись поддержкой Швеции начал Голландскую войну (1672—1679 годов) (тут тоже можно пояснить). Его войска вторглись на голландскую территорию, а роль шведов заключалась в атаке (!!!) бранденбургских крепостей, что бы предотвратить вступление Фридриха Вильгельма I на стороне Вильгельма III Оранского. Однако, атаки шведов по крепостям на территории Померании потерпели неудачу, а курфюрст Фридрих Вильгельм I начал теснить войска неприятеля в сторону севера (атака это манёвр - цель, видимо, была в другом?). — Kosta1974 (обс.) 19:04, 22 ноября 2017 (UTC)

  • Услышал, исправляю. Artem Ponomarenko (обс.) 12:32, 23 ноября 2017 (UTC) ✔ Сделано Прошелся по тексту, учёл замечания, добавил информацию и источники, где только смог. На счет замечания о том, что (может с этого стоит начать?) - считаю, что следует больше уделить внимание моменту, когда на протяжении длительного периода Бранденбург скатывался в смуту. И кризис разразился не во времена Фридриха Вильгельма I, а задолго до. Если это всё излишне, в принципе, можно и сократить подраздел "предпосылки". Artem Ponomarenko (обс.) 15:42, 23 ноября 2017 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 16:09, 1 декабря 2017 (UTC)

Терлецкий, Александр Дмитриевич править

Царский генерал. Георгиевский кавалер. ‎Совместная работа с коллегой Borodun. — Berij L. P. (обс.) 16:09, 8 сентября 2017 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Kosta1974 (обс.) 20:51, 12 октября 2017 (UTC)

Корольков, Фёдор Иванович править

Царский генерал. Георгиевский кавалер. ‎Совместная работа с коллегой Borodun. — Berij L. P. (обс.) 16:10, 8 сентября 2017 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Kosta1974 (обс.) 19:32, 13 октября 2017 (UTC)

Гославский, Евгений Петрович править

Номинирую статью впервые. Е. П. Гославский — писатель и драматург конца XIX - начала XX в., друг Чехова и многих других отечественных деятелей культуры. — Everget (обс.) 17:15, 8 сентября 2017 (UTC)

  • С конца 1880-х годов печатался в юмористических журналах «Шут», «Стрекоза», «Наблюдатель» и т. д. «Наблюдатель», в отличие от «Стрекозы» и «Шута», юмористическим журналом не был. Вполне себе толстый общелитературный ежемесячник без весёлых картинок. Юмористический отдел, да, имел — «„Фонограф“. Фельетон „Наблюдателя“» он назывался.
  • впоследствии (с начала 1900-х гг.) был сотрудником журналов «Русская мышь» — Это что-то новенькое!? Сорок лет собираю русские журналы, а такого не слыхал. М. б., «Русская мысль», так Гославский в нём не с начала 1900-х годов был сотрудником. Рассказ «Корова» ещё в феврале 1896 года опубликован, рассказ «Мужицкая совесть», да, в ноябре 1900 г.
    • Я и сам насторожился, когда увидел это название на сайте (предыдущая ошибка проникла отсюда же). Судя по всему, это и впрямь «Русская мысль». Информация о «начале 1900-х гг.» имеется сразу в нескольких источниках, однако верны именно те сведения, которые сообщили Вы (проверил по указателю статей). Указания на периоды сотрудничества я всё-таки удалил, ибо для многих журналов они неизвестны, а те даты, которые имеются, в большинстве своём очень приблизительны.Everget (обс.) 19:12, 19 сентября 2017 (UTC)
  • Викифицируйте, пожалуйста, названия журналов.
  • Нет портрета сабжа, хотя он есть в источниках статьи.
  • Россинский В. И., портрет Евгения Петровича Гославского. Частное собрание. Его можно где-то увидеть?
    • Репродукция портрета есть в книге: Гославский О. Гославские: Связь времён и поколений. — М., 2017. — С. 38. Everget (обс.) 19:12, 19 сентября 2017 (UTC)
      • Так может, сканировать и поместить в статью? Он был бы уместнее там, чем принц Ольденбургский. Ещё могу предложить вам сканировать какую-либо статью по вашему выбору из «Артиста» с разворотом первой страницы рассказа или пьесы Гославского. Правда, сканировать «Артист» сложно, бумага глянцевая и бликует на сканнере. Игра слов (обс.) 20:40, 19 сентября 2017 (UTC)
        • Согласен. Но на данный момент я не могу это сделать. Что касается Вашего предложения, то я бы выбрал первую страницу пьесы «В разлуке» (1894, № 41). Она могла бы пригодиться не только в статье о Гославском, но и в статье об этом произведении, где никакого иллюстративного материала, за исключением фотографии Чехова, нет. Самое главное, чтобы это не доставило Вам затруднений. Everget (обс.) 07:58, 21 сентября 2017 (UTC)
  • Желательно произвести ёфикацию (не Семенов, а Семёнов).
  • Список литературы очень достойный. В алфавитном порядке, но Преображенский почему-то сверху.
  • Примечания
    В третьем примечании уберите верхний регистр.
    • (К этой и следующим рекомендациям.) Внёс исправления (по мере своей компетентности). Перечень журналов, где публиковался Гославский, дополнен, равно как и библиография. Everget (обс.) 19:12, 19 сентября 2017 (UTC)
    В пятнадцатом примечании дефис замените на тире.
    На первое примечание (Масанов) можно найти ссылку на сайте ФЭБ (Словарь псевдонимов Масанова)
    15 и 20 примечания можно объединить через шаблон «Книга» и параметр sfn.

Продолжение следует. Игра слов (обс.) 04:25, 19 сентября 2017 (UTC)

  • Примечания со ссылкой на сайт недостаточно оформлять через <rеf></rеf> нужно делать полное библиографическое описание, как сделано в прочих ваших примечаниях, но при этом использовать шаблоны «Публикация/книга», «Публикация/статья», «Cite web», и тогда у вас будет не <ref>[http://www.azlib.ru/s/shuljatikow_w_m/text_0150.shtml ''Шулятиков В.'' Рассказы Евг. Гославского]</ref>, а <ref name="Шулятиков">{{публикация|статья|автор=Шулятиков В. М.|заглавие=Рассказы Евг. Гославского|издание=Курьер|ссылка=http://www.azlib.ru/s/shuljatikow_w_m/text_0150.shtml|год=1902|номер=112}}</ref>, и тогда ваше примечание будет выглядеть так: Шулятиков В. М. Рассказы Евг. Гославского // Курьер. — 1902. — № 112.
  • В преамбуле Гославский, Евгений Петрович поставьте ударение.
  • В «Избранной библиографии» в первом пункте интервал страниц через тире, а не через дефис.
  • В тексте статьи не упоминается сотрудничество с журналом «Артист», а ведь там опубликованы его лучшие работы: рассказ «Заяц», 1893, март, № 28; рассказ «Две ночи», ноябрь, № 31; в этом же номере пьеса «Расплата»; рассказ «Ошибка», 1894, март, № 35; пьеса «В разлуке», 1894, сентябрь, № 41.
  • Отсюда использована не вся информация. Нет упоминания о сотрудничестве в журнале «Театрал», нет критики его произведений журналом «Русская мысль» в 1903 г. и т.д.
  • Библиографию можете посмотреть здесь: публикации в сборнике «Между прочим» с Чеховым, 1894 г., публикации в советское время: Сочинения : В 4 т. Т. 3 : Москва газетная ; Друзья и встречи. и т. д. Пока всё. Игра слов (обс.) 08:55, 19 сентября 2017 (UTC)
  • Я просмотрел главное. На каждый абзац должна быть хотя бы одна сноска. Внизу абзаца она обязательна. Скажем, информация «Россинский В. И., портрет Евгения Петровича Гославского. Частное собрание» ничем не подтверждена. Для статусной статьи это минус. Игра слов (обс.) 20:40, 19 сентября 2017 (UTC)
  • Я помог с Чеховым и Масановым. Остальные ссылки нужно делать аналогичными. То есть, 5 и 6 ссылки на издание О. Гославского 2013 г. нужно объединить и сделать, как я делал Чехова. Она уже есть в разделе «Литература», но оформить её шаблоном. Шаблон, если вы не знаете, искать нужно так: в верхней панели инструментов вкладки «Дополнительно», «Спецсимволы», «Справка», «Ссылки на источники». Нажимаете на последнюю и выбираете «Шаблоны». В шаблонах выбираете нужный вариант, можете поэкспериментировать с разными вариантами. Ссылка на Телешова должна быть, как на Масанова или Шулятикова. Если ссылка не на печатный текст из Интернета, а просто на сайт, делайте также через шаблон, но через Cite Web. Там меньше данных заносится в шаблон. Скажем, РГАЛИ: название сайта, название текста на сайте, автор текста, если есть и обязательно url-адрес страницы. Игра слов (обс.) 05:40, 20 сентября 2017 (UTC)
  • Для писателей надо делать т. н. «Нормативный контроль» — библиотечно-информационные коды ведущих библиотек мира — Библиотеки Конгресса США, РНБ и т.д. Посмотрите в моей статье Якоби, Александра Николаевна, как он выглядит — в самом низу. Скопируйте шаблон в вашу статью. Затем в одном из каталогов, лучше всего в VIAF искать Гославского. VIAF должен выдать коды для всех крупных библиотек. Затем эти коды нужно будет вводить в Викиданные, после чего они должны появиться и в вашей статье. Это реально трудно, но интересно — представлен Гославский в международных библиотеках или нет. Если с этой «глобализацией» не получится разобраться, помогу, но остальное вам нужно делать самим. Игра слов (обс.) 20:40, 19 сентября 2017 (UTC)
  • Статья зашкалила за 30 Кб, если будет больше 40, номинировать в ДС бесполезно, дальше нужно будет готовить в ХС. Игра слов (обс.) 20:40, 19 сентября 2017 (UTC)
  • Фото с Викисклада было удалено ботом. Возможно, вы загрузили его под какой-то неподходящей лицензией, предположим, лицензией для собственных или несвободных изображений. Гославский умер в 1917 году, поэтому я загрузил его под лицензией PD-RusEmpire — такие изображения находятся в свободном доступе. Аналог такой лицензии PD-100 или PD-Old. Игра слов (обс.) 05:40, 20 сентября 2017 (UTC)
    • Ссылки привёл в соответствие с образцами. Теперь буду разбираться с «Нормативным контролем». Большое спасибо за сотрудничество! Вы мне очень помогли. Everget (обс.) 07:58, 21 сентября 2017 (UTC)
      • Ссылки ещё пришлось исправлять, вы видели, там были сообщения о некорректной постановке параметров «Страницы», «Страниц», «Pages». Но сейчас всё нормально. Вы убрали фрагмент с критикой «Русской мысли». Случайно или нет? Что там не так? Игра слов (обс.) 08:45, 21 сентября 2017 (UTC)
        • Этот фрагмент был взят из комментария, который, как я не сразу заметил, составлялся очень небрежно («Рассказ посвящён С. С. Голоушеву (надо дать пояснение кто это!!!)»). Проверив информацию, я её восстановил. Everget (обс.) 01:06, 23 сентября 2017 (UTC)
          • Вы её восстановили с пометкой „Рецензия на сборник «Путём-дорогою»“, а ведь это статья известного народнического критика М. А. Протопопова «Простые таланты» // «Русская мысль». — 1903. — № 3.. См. ещё здесь. стр. 174—190, пагинация фиг знает какая? Первая, очевидно??. Говорю с такой уверенностью, потому что статью о Протопопове, как и о Масанове, и о Телешове в своё время создавал я. Таким образом, мы имеем оценку творчества Гославского из двух противоположных литературных лагерей: Шулятикова из марксистского лагеря, Протопопова — из народнического. Можно это как-то обыграть, дескать, в чём-то они сходились, в чём-то расходились. В разделе «Литература» статьи Полубедова и Олега Гославского в «Мономахе» необходимо оформить через шаблон «Статья», книгу Олега Гославского через шаблон «Книга». «В живописи. Россинский В. И., портрет Евгения Петровича Гославского». Лично мне не принципиально, но однажды на рецензировании мне высказали, что раздел из одного предложения — это неправильно. Может, оставить один раздел, — «Образ Гославского в искусстве», а всё остальное описать связным текстом хотя бы по одному предложению на каждый пункт? Хуже точно не будет, но ещё раз повторю, лично мне это не принципиально. Игра слов (обс.) 06:35, 23 сентября 2017 (UTC)
            • Согласен. Чтобы узнать автора и название рецензии, я обращался к указателю статей «Русской мысли» и нашёл там точно такую же информацию. Недочёты в оформлении я исправил, а раздел «Образ Гославского в искусстве» — на всякий случай переписал. Everget (обс.) 22:11, 23 сентября 2017 (UTC)
  • (+) За Не буду больше донимать добросовестного дебютанта ДС. Статья получилась вполне достойной. Можно развивать до ХС. Надеюсь, основной автор разберётся с Нормативным контролем. Помощь обещаю. — Игра слов (обс.) 05:46, 24 сентября 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: По преамбуле: Брат художника П. П. Гославского. Дети: Александр — офицер Белой армии[2]; Сергей — юрист, чиновник Правительства Колчака[3]; Софья — актриса театра и немого кино.

Это лишнее - это не характеристика сабжа, тут лучше указать что получил признание " как драматург..., был членом литературного кружка «Среда»... ну т.д. (на усмотрение), но точно не это. В остальном хорошо. — Kosta1974 (обс.) 20:30, 12 октября 2017 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за работу и участие в проекте. — Kosta1974 (обс.) 20:04, 17 октября 2017 (UTC)

Бари, Вениамин Матвеевич править

Долго сомневался ввиду скудности сведений о нём, но решил всё же номинировать. Герой статьи благодаря своим попыткам общественной деятельности в России XIX века приобрёл репутацию фрика, в каковом качестве и попал в Еврейскую энциклопедию Брокгауза и Эфрона, хотя в истории остался скорее благодаря одному из своих сыновей. — be-nt-all (обс.) 23:18, 8 сентября 2017 (UTC)

  • (!) Комментарий: По оформлению: почему 2-я сноска (в отличие от 1-й и 5-й) не оформлена ш:sfn? — VladXe (обс.) 22:08, 10 сентября 2017 (UTC)
    • Ответ-то простой, статья в Брокгаузе на одной странице помещается, а у Шуховой я на разные страницы ссылаюсь. Но могу и привести к общему знаменателю, если так будет лучше —be-nt-all (обс.) 23:09, 10 сентября 2017 (UTC)
      • Если источник есть и в Примечании, и в Литературе/Ссылках, то применение ш:sfn показано, чтобы связать записи. К тому же он позволяет ссылаться без страницы. --VladXe (обс.) 05:19, 11 сентября 2017 (UTC)
        • Попробовал последовать вашему совету, но на ЕЭБЕ я ссылаюсь через шаблон {{ВТ-ЕЭБЕ}}, позволяющим дать ссылку на нашу Викитеку, а там параметра ref нет. Тут конечно можно что-то придумать через якоря или доработать шаблоны, но нужно ли? —be-nt-all (обс.) 21:38, 12 сентября 2017 (UTC)
  • Хоть и не составляют энциклопедической ценности, но всё же желательно раскрыть имена детей, т. к. он в большей степени известен как отец, то его дети должны быть поименованы. --VladXe (обс.) 05:43, 11 сентября 2017 (UTC)
    • Я же говорю — сведения скудные. В сталинские времена имя Александра Бари было положено поливать грязью как «проклятого капиталиста» (в одной из советских биографий Шухова его попытались представить как эдакого шпиона, продающего изобретения Шухова на запад), в оттепель уже такого бреда не писали, чуть смягчили краски, но… в общем мне не удалось найти имена всех его братьев и сестёр, целиком они скорее всего не опубликованы. Впрочем расскоментировал имена тех, кто известен. —be-nt-all (обс.) 21:38, 12 сентября 2017 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. ДС формат, почему нет... Спасибо! — Kosta1974 (обс.) 20:20, 12 октября 2017 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/8_сентября_2017&oldid=115280251