Википедия:Кандидаты в добротные статьи/8 февраля 2018

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Пипец 2 править

Итог править

Статья не избрана. История та же, что и с предыдущей вашей номинацией. Прежде, чем номинировать статьи, изучите требования к добротным статьям. — с уважением, Lapsy 11:08, 8 февраля 2018 (UTC)

Ведьма (фильм, 2015) править

Немного подправил статью, где то что то переписал. Думаю в данном виде она вполне тянет на добротную. — 007master (обс.) 09:55, 8 февраля 2018 (UTC)

Комментарий: В статье огромные проблемы с орфографией и пунктуацией. Не все сноски оформлены должным образом и стоят как попало, а должны до знака препинания. — с уважением, Lapsy 11:12, 8 февраля 2018 (UTC)

Сноски поправил, большинство были проставлены еще до меня и потому я их как то мимо глаз пропустил.--007master (обс.) 11:57, 8 февраля 2018 (UTC)

Нет так не пойдет. По фильму можно написать развернутую полноценную статью, а здесь пока только показаны намерения. Необходим полноценный раздел «Съемки». Полноценный раздел «Критика» а не то, что сейчас, один только рейтинг, который даже не средняя температура по больнице. Очень большие проблемы со стилем, но об этом позже.

Считаю что для добротной статьи не обязательно подробно расписывать съёмочный процесс, тут требования не как к ХС. Раздел «Критика» существенно развил.--007master (обс.) 18:39, 10 марта 2018 (UTC)

Источников полно. Они либо не использованы вообще, либо совсем плохо. Навскидку вижу и достаточно подробное освещение процесса съемок и кастинг, и культурное влияние, и критику и прочее: 1, 2, 3, 4

Существующий длинный раздел «Награды» лучше ужать и оставить только значимые. Раздел не должен перечислять вообще _все_ премии и номинации картины, а только наиболее значимые.

Категорически с этим не согласен, список наград и номинаций должен быть наиболее полным. Даже это в какой то мере показывает значимость фильма.--007master (обс.) 18:39, 10 марта 2018 (UTC)

«Развитие» — странное название раздела.

Согласен, исправил.--007master (обс.) 18:39, 10 марта 2018 (UTC)

«Интерпритации» — раздел основан на источнике блоге, а это нежелательно. И, да, я все понимаю, но в заголовках допускать ошибки ну совсем не желательно.

Про ошибки, сразу извиняюсь. Такое у меня к сожалению часто бывает. В принципе понимаю почему не желательно, но пока что удалять раздел не хотелось бы. Если в будущем дойдут руки доводить статью до более значимой номинации, можно будет что то придумать и перекроить раздел.--007master (обс.) 18:39, 10 марта 2018 (UTC)

Костюмы были сделаны из шерсти, льна или конопли — вот так прямо «сделаны» из «конопли»? Я смутно догадываюсь, что речь о том, что костюмы для фильма создали, соткали, сшили по старинным технологиям, но тогда и предложение необходимо совсем иначе построить.
Мьюир также лоббировала больший бюджет для костюмов — «лоббировала» это значит «выбивала бюджет». Однако предложение получилось незаконченным (на нем обрывается раздел). Так чем все кончилось? Пролоббировала она бюджет? - Saidaziz (обс.) 20:45, 10 февраля 2018 (UTC)

Исправил и значительно дополнил информацию по костюмам.--007master (обс.) 17:14, 19 марта 2018 (UTC)

Коллега @007master: обратите внимание на замечания. --Kosta1974 (обс.) 16:17, 8 марта 2018 (UTC)

Да, да, спасибо. Замечания я видел и начал потихоньку заниматься исправлениями и добавлением в статью информации. Просто последние недели были очень сложными и статьей заниматься вплотную не мог. Обещаю в короткий срок исправиться. Прошу понять и не выводить быстрый вердикт, статью до статуса доведу.--007master (обс.) 16:29, 8 марта 2018 (UTC)

Итог править

Статья не избрана. В ходе обсуждения и последующей доработки статьи её размер превысил максимально допустимый для ДС (56 тыс. байт), поэтому рекомендую попытать силы в ХС. — с уважением, Lapsy 20:29, 22 марта 2018 (UTC)

Aquaplane править

Кандидат в добротные статьи
Aquaplane

Номинатор: Bsivko

Тематический проект: Компьютерные игры

авторы

Статья об игре 1983 года, написана мной с нуля. Могут быть непонятные моменты - технические или по игровому процессу. — Bsivko (обс.) 21:03, 8 февраля 2018 (UTC)

За Абзац про бордюр на мой взгляд немного сумбурен, но как написать лучше не могу сообразить. Ностальгия проснулась по Спектруму :) — Redfog (обс.) 08:37, 10 февраля 2018 (UTC)
За Добротная статья. — MCior (обс.) 17:39, 14 февраля 2018 (UTC)

Итог править

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 21:47, 17 февраля 2018 (UTC)