Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2010-04-07

На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов списков (порталов)

Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В избранные списки и порталы: 25 апреля; 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая

См. также: Кандидаты в избранные статьи; Кандидаты в хорошие статьи

Новичок года НБА править

Полный список баскетболистов НБА удостоенных почетного звания «Новичок года». Статья — аналог английского списка, написана самостоятельно. Номинируется повторно, в прошлый раз после корректировки недобрала голосов: Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2009-04-03. --Дмитрий Козлов 07:11, 7 апреля 2010 (UTC)[ответить]

За править

За, как и при прошлой номинации этого списка. //Николай Грановский 19:04, 7 апреля 2010 (UTC)[ответить]
За--Д.В 16:16, 10 апреля 2010 (UTC)[ответить]
За Кирилл Ефимов 16:08, 24 апреля 2010 (UTC)[ответить]
За Сидик из ПТУ 13:16, 29 апреля 2010 (UTC)[ответить]
За IIoHu 22:04, 29 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

Про Данкана и его острова лучше убрать в примечания, зачем из-за небольшого нюанса делать столбец в 3 раз шире, чем нужно? Дигрегорио точнее. Боба Макаду переименовал, поправьте. Сидни Уикс точнее. Абдул-Джаббара возможно стоит называть по имени, под которым он получил звание лучшего новичка, хотя неоднозначный вопрос. Элджин Бэйлор точнее. насчет Мейнеке не уверен, но думаю там лучше с «е» на конце. Дэррелл Гриффит - удвоенная «л» в имени. Деррик Коулмен - обычно так. в качестве «бонуса» неплохо хотя бы один русскоязычный источник по теме найти, а то как-то банальной калькой выглядит включая набор фото. кстати, лучше поставить шаблон, что статья взята из en-wiki. фоту Гасоля хорошо бы вставить вместо кого-нить - все-таки единственный неамериканец. --Акутагава 01:25, 15 апреля 2010 (UTC)[ответить]
- Сделано - все фамилии поправил, строчка с Данканом выправлена, фото Гасоля вставил, Джабара поменял на Льюис Алсиндор и добавил примечание. Русская ссылка поставлена в основных.

Шаблон про перевод стоит на странице обсуждения. --Дмитрий Козлов 07:19, 15 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Сезоны, насколько я знаю, должны обозначаться в таком виде: 0000/01, а не 0000-01. Или у вас есть контрагрументы? Сидик из ПТУ 08:29, 29 апреля 2010 (UTC)[ответить]
- Сделано Сезоны обозначены в виде: 0000/01. --Дмитрий Козлов 10:05, 29 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Ещё я категорически против ссылок в тексте на англовики. Тем более, что они соседствуют с подобными им красными ссылками на наш раздел. Короче, пусть лучше уж красные, чем внешние ссылки. Сидик из ПТУ 12:29, 29 апреля 2010 (UTC)[ответить]
- Сделано - ссылки в тексте на англовики удалены. --Дмитрий Козлов 13:02, 29 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Итог править

Список избран. --Алекс^обс 20:20, 29 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Федеративное устройство России править

77.247.160.235 17:05, 7 апреля 2010 (UTC)[ответить]

За править

Против править

Комментарии править

На первый взгляд впечатляет и объём, и качество работы. Замечание по оформлению: разряды чисел вместо точек по правилам оформления статей разделить пробелом (а ещё лучше, во избежании переноса, неразрывным пробелом). Позднее посмотрю внимательней. --Алекс^обс 22:37, 7 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Хороший список, раздражает только шаблон Нет Источников. --Дмитрий Козлов 07:27, 8 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Участник 77.247.160.235 отзовитесь. Вы как номинатор должны отвечать на комментарии а также улучшать список.--San Sanitsch 00:19, 15 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Видимо, уже не отзовётся. А список, действительно, достойный и довольно важный для русской Википедии. Так что предлагаю участникам проекта совместными усилиями его доделать. И сам постараюсь поучаствовать. --Tuba Mirum 02:01, 15 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Хорошо бы добавить в конце первого предложения фразу что-то вроде «... и сохранялось на протяжении советского времени». Можно ещё что-нибудь про РСФСР вкрутить. А то какой-то непонятный разрыв в 90 лет остаётся. А так список очень интересный--Ivengo(RUS) 22:06, 16 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Интересно, всё хорошо продумано, а что самое главное - список красивый. Есть изъяны. Раздел Присоединение новых регионов надо буквально расстрелять источниками. Особенно последнюю фразу. 7ohn Rutherfurd 16:54, 30 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Я вот подумал: может быть стоит переделать список в более стандартное «Административно-территориальное деление России»? В таком виде как сейчас мы, во-первых имеем лёгкий неформат, во-вторых проблемы с проверяемостью. А собственно федерализму в России можно посвятить отдельную статью. Если такой вариант будет поддержан, я готов этим сам заняться за неимением номинатора. --Tuba Mirum 17:21, 30 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Послушайте, чтобы не делалось, всё к лучшему. Захотим переименовать обратно, путём обсуждения, переименуем. Работа по списку очень кропотливая и нудная, необходимо проведение выверки всех циферок, изображений и ссылок по списку. Список сам по себе и нужный, и оформлен подобающе, а вот достоверность хромает. После всего этого уже и номинировать сюда. Теперь через три месяца. Завтра список отправлю на доработку согласно правилам. --Алекс^обс 10:40, 7 мая 2010 (UTC)[ответить]

Итог править

Отправлен на доработку. --Алекс^обс 21:06, 8 мая 2010 (UTC)[ответить]