Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2010-04-17
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения. |
Правила обсуждения
|
- В избранные списки и порталы
- 14 июня
- 15 июня
- 16 июня
- 17 июня
- 18 июня
- 19 июня
- 20 июня
- 21 июня
Выношу на обсуждение созданный мной список --Ivengo(RUS) 22:29, 17 апреля 2010 (UTC)
За
править- Сразу же проголосую За. Очень нужный для Википедии и интересный (по крайней мере, лично мне) список. К оформлению также никаких претензий. --Tuba Mirum 22:50, 17 апреля 2010 (UTC)
- Конечно же За. Спасибо за такой труд. --Алексобс 23:24, 17 апреля 2010 (UTC)
- Естественно, За --Stauffenberg 13:31, 18 апреля 2010 (UTC)
- Такой колоссальный труд надо поддержать За. --San Sanitsch 22:44, 18 апреля 2010 (UTC)
- За. Список решает свою основную задачу в полном объёме. Тема раскрыта, а украшательствами можно заниматься сколь угодно долго, например, серый цвет сделать посветлее А я вот свой список всё никак не доберусь доделать. // wilder 09:03, 19 апреля 2010 (UTC)
- За. Постоянно сверяюсь с этим списком (особенно имена и отчества командармов) при работе над статьями об армиях. --Сергеев Павел 13:07, 19 апреля 2010 (UTC)
- За глобально канеш очень хорошо, мелкие недочёты несущественны по большому счёту. --Акутагава 15:18, 19 апреля 2010 (UTC)
- За. отличная и очень нужная работа. --svEtlinidze 15:29, 19 апреля 2010 (UTC)
Против
правитьКомментарии
правитьВпечатляющая работа! сейчас уберём пару огрехов и вопросов с избранием не возникнет.
- отцентровать заголовки столбцов, а то они влево съехали.
- Сделано--Ivengo(RUS) 17:58, 18 апреля 2010 (UTC)
- примечания без пробела поставить, сразу за последним знаком
- Сделано--Ivengo(RUS) 17:58, 18 апреля 2010 (UTC)
- небольшое вступительное слово не помешает - сколько всего было таких командиров, сколько из них Героев Союза, сколько из них были преподавателями на момент начала войны, сколько в штабе служили и т. п. Это интересно и важно. Ещё какие-нить примечательные факты.
Что-нибудь придумаем--Ivengo(RUS) 18:02, 18 апреля 2010 (UTC) Сделано--Ivengo(RUS) 20:34, 20 апреля 2010 (UTC)- Разумеется, вступительное слово должно быть. Но, мне кажется, некоторые фразы получились где-то на грани с нарушением НТЗ:
...Для того чтобы эффективно управлять подчинёнными войсками командарм должен был обладать ярким умом, выдающимися организаторскими способностями, твёрдым характером. В сочетании с глубокой военно-теоретической подготовкой, творческим мышлением, способностью предвидеть ход событий эти качества позволяли добиваться победы над врагом. Большинство командармов показали высокий профессионализм и способность в любых условиях решать самые сложные задачи, поставленные вышестоящим командованием...
Может быть, лучше оставить только фактическую информацию, а оценочные суждения убрать или куда-нибудь перенести. При всём моём уважении к большинству этих людей, "высокий профессионализм и способность в любых условиях решать самые сложные задачи" некоторых из них у меня, как человека, хоть и не очень глубоко, но всё же разбирающегося в вопросе, вызывает большие сомнения. --Tuba Mirum 21:09, 20 апреля 2010 (UTC)...В ходе боевых действий на пост командарма назначались разные военачальники, но только самые боеспособные и талантливые из них оставались на нём до завершения войны...
- Разумеется, вступительное слово должно быть. Но, мне кажется, некоторые фразы получились где-то на грани с нарушением НТЗ:
- Согласен. Большинство конечно многовато. Заменю на «многие». Как раз будет связка со следующим предложением о Героях. А говоря о личных качествах, мы же констатируем требования к человеку, а не утверждаем что они все ими обаладали. Ко второй цитате и у меня есть претензии, но пока ничего лучше не придумалось--Ivengo(RUS) 21:35, 20 апреля 2010 (UTC)
- возможно стоит отцентровать и содержание 4 и 6 столбцов, так визуально будет получше, но это не столь принципиально. --Акутагава 22:48, 17 апреля 2010 (UTC)
- Хотелось бы найти консенсус насчёт дублирования информации в разных разделах (см. обсуждение статьи). Плюс хотелось бы, конечно, оживить оформление списка иллюстрациями, но, боюсь, в абсолютном большинстве случаев свободных изображений не будет. --Tuba Mirum 22:50, 17 апреля 2010 (UTC)
- Может быть отдельным разделом сделать портретную галерею как например в списке Дважды Героев Соцтруда--Ivengo(RUS) 17:58, 18 апреля 2010 (UTC)
- У Качанова разная дата и причина смерти в статье и в списке.--Обывало 05:57, 18 апреля 2010 (UTC)
- Сделано--Ivengo(RUS) 17:58, 18 апреля 2010 (UTC)
- Достаточно много замечаний по оформлению списка, что ни в коей мере не умаляет достоинства быть избранным. Почему и проголосовал «за» сразу же. Колонка армий: может быть в столбик переводом строки и без запятых, было бы читабельней. Портреты, какие есть свободные, по первой колонке провести можно. --Алексобс 19:45, 18 апреля 2010 (UTC)
- Колонку армий поправил. Относительно портретов, я бы предложил лучше сделать портретную галерею отдельным разделом--Ivengo(RUS) 17:48, 20 апреля 2010 (UTC)
- Отлично, несомненно, способствует лучшему восприятию информации по армиям. По галерее — поддерживаю, смотрел приведённый вами выше список, неплохо, надо бы сделать. --Алексобс 20:06, 20 апреля 2010 (UTC)
- Колонку армий поправил. Относительно портретов, я бы предложил лучше сделать портретную галерею отдельным разделом--Ivengo(RUS) 17:48, 20 апреля 2010 (UTC)
Итог
правитьСписок избран. --Алексобс 00:27, 21 апреля 2010 (UTC)