Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Важный эпизод истории Канады — конференции по созданию Канадской конфедерации. В списке объединены участники конференций (отцы конфедерации), а также другие видные канадцы, участвовавшие в создание современных границ страны и выделенные библиотекой и архивом Канады (основатели конфедерации). Список полностью написан мной. Zanka 17:06, 5 октября 2010 (UTC)[ответить]

За (Список основателей Канадской конфедерации)

править
  1. Хорошая работа, объём впечатляет. --Алексобс 20:16, 16 октября 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. Согласен. Ang15 17:48, 17 октября 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. Участница устранила недочёты, теперь список выглядит очень хорошо.--Сентинел 15:12, 18 октября 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. Интересный список. --Уральский Кот 11:10, 22 октября 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. --San Sanitsch 20:16, 22 октября 2010 (UTC)[ответить]

Против (Список основателей Канадской конфедерации)

править

Комментарии (Список основателей Канадской конфедерации)

править

Тема интересная. 1) Годы жизни необходимо викифицировать, так они выглядеть не должны (1818 - 1880). 2) Может стоит вместо Adams George Archibald, сделать en:Adams George Archibald? Все-таки не о всех основателях есть статьи, да и в англо-вики намного полнее написано о них. 3) Шаблон, с перечислением всех персоналий, не помешал бы внизу статьи.--Сентинел 17:10, 5 октября 2010 (UTC)[ответить]

Бытует мнение, что не надо делать ссылки на енвики для статей, которые есть у нас, ведь в них уже есть интервики. Я это мнение поддреживю, для остальных проставлю. Года викифицировать всегда опасаюсь, но если настаиваете, сейчас займусь. Как вы думаете, если в шаблоне указать все конференции, отдельно отцов, отдельно основателей, будет нормально? Не сильно много? Нужна ли разбивка по провинциям-территориям? Zanka 17:38, 5 октября 2010 (UTC)[ответить]

1) Я имел ввиду, воспользоваться викификатором ( что вы уже сделали). 2) Думаю, что будет выглядеть нормально. Разбивка по территориям не нужна, лишняя работа на мой взгляд. Далее, у Канадской конфедерации ведь наверняка был какой-нибудь флаг или герб? Если же нет, то думаю что корректно будет воспользоваться флагом Британской империи чтобы заткнуть пустоту в тех персоналиях у кого нет фото на викискладе.--Сентинел 17:49, 5 октября 2010 (UTC)[ответить]

Ок, работаю. Думаю лучше всего поставить современный флаг Канады (Канадская конфедерация - это Канада и есть). А так как разные провинции и территории появлялись в разное время, то можно пытаться ставить разные флаги, что внесёт сумбур, или поставить один, который знают все. Zanka 18:01, 5 октября 2010 (UTC)[ответить]
Поставила ссылки на англовики везде, где нет статей у нас. Существенно дописала примечания во второй части списка. Сейчас буду рисовать шаблон. Zanka 15:02, 7 октября 2010 (UTC)[ответить]

Всегда считал Канаду - федерацией... Если же ее флаг не менялся, в отличии от формы государственного устройства, то тогда лучше всего использовать его одного.--Сентинел 18:09, 5 октября 2010 (UTC)[ответить]

Флаг менялся три или четыре раза, причём многие провинции попали в разные флаги и что теперь? Будем разные флаги ставить, чтобы запутать? Zanka 18:24, 5 октября 2010 (UTC)[ответить]

Хм. Я не силен в истории Канады, флаг нужно использовать один. Здесь вы сами решите какой из них более подходит, Флаг Британской империи - [1] или флаг Канады образца 1868 года - [2].--Сентинел 02:29, 6 октября 2010 (UTC)[ответить]

Моя точка зрения - ни один из этих двух. По отцам конфедерации не хватает только одного изображения. Среди основателей самые большие проблемы у представителей Нунавута и Ньюфаунденда, так как по ним не прошёл срок на авторские права, но это 1999 и 1959 годы, и флаги были совсем не те, что в 1868. Тогда лучше вообще отказаться от идеи флагов. Zanka 15:02, 7 октября 2010 (UTC)[ответить]

Мои знания в Канаде почти что нулевые, но может, лучше было бы уточнить в наименовании статьи, что за конфедерация имеется ввиду, а также даты даны по разному. В начале списка без пробелов (...—...), а во второй части с пробелами (... — ...). Как подсказывает опыт, первый вариант правильный. Ang15 19:12, 5 октября 2010 (UTC)[ответить]

✔ Сделано Переименовала, тире убрала. Zanka 15:02, 7 октября 2010 (UTC)[ответить]
Флаги вместо портретов мне не очень понравились бы. Но если уж вы так хотите, то флаг тогда был en:Red Ensign — т. н. канадский (британский) торговый флаг. Формально Канада до сих пор конфедерация, но фактически (как и Гельветическая конфедерация) уже давно стала федерацией, хотя многие считают, что она фактически с самого основания была федерацией. Слово Конфедерация, по-моему ещё в самой Канаде может сегодня употребляться как процесс создания государства в 1867 (вроде нашей революции - до революции, после революции, а у них - до конфедерации, после...). По-моему, что-то об этом сказано в статье Канадская конфедерация. 1450 08:52, 7 октября 2010 (UTC)[ответить]
Вообще везде я бы использовал слово Конфедерация с прописной буквы, так как это конкретная страна и понятие, как Республика во Франции. Действительно, в названии напрашивается слово «Канадской» — тогда конфедерацию можно оставить со строчной буквы. Английская и французская статьи в заглавии не уточняют, что конфедерация канадская, потому что их название совершенно другое: Отцы Конфедерации — это, можно сказать, идиома, устоявшееся выражение, и отцы есть только у Канадской конфедерации. Если же мы уходим от этого устоявшегося (у них) выражения, то надо бы действительно уточнить. 1450 08:59, 7 октября 2010 (UTC)[ответить]
Название поменяла, пока думаю про Конфедерацию. Zanka 15:02, 7 октября 2010 (UTC)[ответить]

✔ Сделано Шаблон сделала, ссылки на енвики, везде где нет наших статей. Флаги решила не ставить, так как непонятно какой выбрать. Статью переименовала, теперь вроде понятно о чём речь и конфедерацию я оставила маленькими буквами. Какие ещё пожелания? Zanka 20:01, 14 октября 2010 (UTC)[ответить]

Неплохо, только добавьте шаблон к основному списку ( для удобства навигации). И подумайте над "затычкой" для тех основателей у кого нет фото. После этих небольших доработок проголосую "за", других претензий к списку у меня нет.--Сентинел 05:22, 18 октября 2010 (UTC)[ответить]
Шаблон поставила. Я решила воспользоваться современным флагом Канады. Аргументация такая: 1. люди без фотографий совершенно разного времени и флаг 1868 года подошёл бы только пяти из них, ставить же его для современных политиков, которые участвовали в создании территории Нунавут и ещё достаточно молоды, вообще говоря, странно. 2. ставить всем разные флаги - путать читателя, не объяснть же всё в статье. 3. этот флаг знают все. 4. была мысль поставить флаги провинций, но опять таки, их много, а во вторых, Альберта и Саскачеван появились одновременно. Отступление, флаг сильно красный, была мысль воспользоваться гербом, или даже блазоном (в нём меньше деталей), но во-первых они тоже менялись, а во-вторых они менее известны, чем флаг. Zanka 13:35, 18 октября 2010 (UTC)[ответить]