Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2013-04-11
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения. |
Правила обсуждения
|
- В избранные списки и порталы
- 28 июня
- 29 июня
- 30 июня
- 1 июля
- 2 июля
- 3 июля
- 4 июля
- 5 июля
![]() |
Кандидат в избранные списки и порталы Список участков особого научного значения Корнуолла |
Номинатор: Zemliakov |
Тематический проект: Великобритания |
Примерное время подведения итога: 21 мая 2013 |
авторы · неоднозначности · внешние ссылки |
На этот раз перевод списка. --- Heimdall ---talk 17:13, 11 апреля 2013 (UTC)
UPD: по запросам трудящихся список подвергся тотальной "питонизации" и небольшим стилистическим правкам - разделены столбцы, добавлены координаты, расставлены ссылки. можно пересматривать свои решения :) --- Heimdall ---talk 13:19, 22 апреля 2013 (UTC)
За
правитьПротив
править Против Избранный список должен быть не только информативным, но и выглядить опрятно. Сейчас список представляет из себя лишь награмождение данных, переведенных из англо-вики, и всё.--Stefan09 18:34, 18 апреля 2013 (UTC)
. не актуально --- Heimdall ---talk 13:19, 22 апреля 2013 (UTC)
- Таки беда в том, что "опрятность" это сильно субъективный параметр. Требованиям ИСП список удовлетворяет, т.к. в них не указано какой шаблон нп "опрятный", а какой нет. Мне показалось, что такое оформление будет лучше. --- Heimdall ---talk 23:01, 18 апреля 2013 (UTC)
Подтверждаю. Голос снят. Sorovas 16:03, 23 апреля 2013 (UTC)
Против. Примерно посмотрел: перерабатывайте координаты до вида 50°11′28″ с. ш. 5°35′54″ з. д.HЯ, сокращайте «Биологический интерес» и «Геологический интерес» до «БИ» «ГИ» (с применением шаблона {{Аббр}}) и будет более-менее. А пока отмечаюсь тут. Без исправления замечаний никакого статуса не будет. Sorovas 14:32, 19 апреля 2013 (UTC)
. не актуально --- Heimdall ---talk 13:19, 22 апреля 2013 (UTC)
Воздержался
правитьКомментарии
правитьSW432385, SW994746 и т.д. — это что такое? Sorovas 17:35, 11 апреля 2013 (UTC)
Понял, это шаблон из АнглВики. Объём работы большой, но лучше всё переделать по отечественному шаблону Coord. Sorovas 17:44, 11 апреля 2013 (UTC)
- Создал шаблон в русской википедии по аналогии с английской, чтобы не возиться с координатами. По отечественному может и лучше, но для этого нужно разобраться в обоих системах, чтобы знать что скрипту подсовывать для замены. Не руками же полторы сотни координат менять.. --- Heimdall ---talk 17:58, 11 апреля 2013 (UTC)
- Список чисто скопирован из АнглВики, дополнен только первый столбец и шапка. Пусть он там тоже избранный, но нам ихнего не надо. Измените координаты - будет более-менее хорошо. Подставите каждую PDFку в соответствующую ячейку - вообще сказка. Нужно поработать, на статус же номинируете. Sorovas 18:48, 11 апреля 2013 (UTC)
Сделано Подставил pdf. --- Heimdall ---talk 11:19, 18 апреля 2013 (UTC)
Сделано координаты --- Heimdall ---talk 13:19, 22 апреля 2013 (UTC)
Против Думаю, что менять координаты все-таки излишне. Кто заинтересован, тот пройдет по ссылке и увидит все варианты. --- Heimdall ---talk 11:19, 18 апреля 2013 (UTC)
- Список чисто скопирован из АнглВики, дополнен только первый столбец и шапка. Пусть он там тоже избранный, но нам ихнего не надо. Измените координаты - будет более-менее хорошо. Подставите каждую PDFку в соответствующую ячейку - вообще сказка. Нужно поработать, на статус же номинируете. Sorovas 18:48, 11 апреля 2013 (UTC)
Названия надо бы переделать: либо сделать их с шаблоном Iw, либо оригинальное ангийской название выделить в отдельный столбец.--Stefan09 17:30, 13 апреля 2013 (UTC)
Сделано --- Heimdall ---talk 13:19, 22 апреля 2013 (UTC)
Против С названиями вообще беда. Статей на русском таких естественно нет, поэтому все красное. Убирать что-то под шаблоны тоже плохо, ибо будет еще непонятнее. --- Heimdall ---talk 11:31, 18 апреля 2013 (UTC)
Согласно ВП:СН#Положение знака сноски относительно знаков препинания сноски ставятся перед знаками препинания. Также на красные ссылки в примечаниях желательно поставить шаблоны {{нп3}} или {{нп5}}. --Синкретик/связь/вклад 16:53, 16 апреля 2013 (UTC)
И ещё чутка:
- сноски [en], думаю, сами собой отпадают, потому что в соседнем столбце такая же ссылка стоит - убрать;
- сноски [A] тоже убрать, а текст Причина присвоения статуса: участок... перенести в соответствующие шаблоны abbr;
- сноску [B] убрать, и так видно что округлено до десятой;
- ну и все эти SW432385 тоже убрать, полноценные координаты есть уже! Sorovas 16:41, 22 апреля 2013 (UTC)
- сноски [A] и [B] убраны. сноски [en] и шаблон gbmappingsmall, полагаю, в данный момент не мешают. они практически незаметны и лишь немного дублируют материал. может сойдемся уже на данной версии? вроде все пожелания были учтены и скорректированы. --- Heimdall ---talk 07:23, 23 апреля 2013 (UTC)
- Не против, если я пройдусь и поубираю шаблоны gbmappingsmall? В них смысла нет, только вес списка увеличивают. Sorovas 11:41, 23 апреля 2013 (UTC)
- Пожалею вас:) Там все-таки полторы сотни строк и если вы хотели делать руками, то я не зря исправил сам. --- Heimdall ---talk 13:09, 23 апреля 2013 (UTC)
- Ссылки не оформлены как положено. Филатов Алексей 08:32, 23 апреля 2013 (UTC)
- Подробнее пожалуйста. Сейчас так: ''<ref>{{cite web|title=Amble Marshes|url=http://www.sssi.naturalengland.org.uk/citation/citation_photo/1002146.pdf|archiveurl=http://www.webcitation.org/6G1xeNlGE|archivedate=2013-04-21}}</ref>''. Если вы про publisher, то я ведь перед таблицей отдельно написал. Если про что-то другое - поясните. --- Heimdall ---talk 08:48, 23 апреля 2013 (UTC)
- Ну и весьма желательно было бы писать, кем положено и в каких целях, с соответствующими ссылками:) --- Heimdall ---talk 08:53, 23 апреля 2013 (UTC)
- ВП:СН :) Что касается "подробнее". Сноски №2 и №3 - голый URL, язвк источников вообще нигде не указан. Открыл наугад оформление сноски №32 - не указан ни автор, ни publisher, ни год, ни язык документа. Ну то есть, кроме самой ссылки и названия никакой библиографической информации не приведено в принципе. Филатов Алексей 14:15, 29 апреля 2013 (UTC)
Вопросы по оформлению. 1. Зачем названия выделять жирным, можно оставить обычный шрифт. 2. В подписях изображений написано УОНЗ - надо либо по тексту сделать расшифровку этой аббревиатуры, либо подписать по-другому, что лучше. 3. Сделайте нормальную легенду перед таблицей, а то "шапка" таблицы неровно смотрится, к тому же текст обойдёт картинку и таблица расширится (по крайней мере на широких экранах). Примите формат легенды такой: БИ — Биологический интерес. Участку присвается статус, если он представляет особый биологический интерес; ГИ — ...; Координаты — географические координаты УОНЗ. Комментарии вам не нужны по координатам. Вы уже их исправили. 4. Пункт "Обозначения" убирается. 5. В конце может сделать ссылку на официальный сайт Natural England (www.naturalengland.org.uk). А то без ссылок смотрится тоскливо.--Stefan09 08:46, 29 апреля 2013 (UTC)
обновлено Поправил с чем согласен. Остальное на мой взгляд вмешательства не требует. Жирный шрифт, по-моему, смотрится чуть лучше. --- Heimdall ---talk 10:56, 30 апреля 2013 (UTC)
- Так что там насчёт сносок 2 и 3?
Куда исчезло упоминание того, что список основан на данных ресурса Natural England?И, может, рассказать хоть в двух словах, что это за база данных, коль статьи в нашем разделе нет? Тотемский 19:29, 22 мая 2013 (UTC) Хотя упоминание есть, не заметил. Но поподробнее — когда создана, когда начала составлять список? Тотемский 19:38, 22 мая 2013 (UTC). Нормально все со сносками. Еще немного поправил. Упоминание исчезло намеренно после появления колонки примечаний. Раньше оно намеренно показывало, откуда данные. Сейчас хватает введения. Немного про организацию сейчас добавлю. --- Heimdall ---talk 20:46, 22 мая 2013 (UTC)
- где на СО шаблон о том, что статья переводная? Тотемский 19:30, 22 мая 2013 (UTC)
. потерялся --- Heimdall ---talk 20:36, 22 мая 2013 (UTC)
Итог
правитьОформление упорядочено, претензии сняты. Список избран. Тотемский 07:38, 30 мая 2013 (UTC)