Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
 
Кандидат в избранные списки и порталы
Список лиц, изображённых на банкнотах США
Номинатор: Сергей Сазанков
Тематический проект: Нумизматика и бонистика, США
авторы · неоднозначности · внешние ссылки
 
Дэниел Уэбстер как бы просит о поддержке.
 
Общими усилиями из статьи можно сделать жемчужину проекта, но
 
для этого надо серьезно поработать. --Ibidem 08:31, 10 августа 2015 (UTC)[ответить]

Первый опыт в написании списка в новой для себя отрасли - бонистике. Изначально рассматривал как небольшой «перекур» между «московскими списками», но потом увлекся. В случае обнаружения каких-либо неточностей или мелких ошибок - пожалуйста, правьте смело. Очень надеюсь, что корифеи проекта «Нумизматика и бонистика» дадут ценные комментарии. Спасибо. Сергей Сазанков 19:00, 9 августа 2015 (UTC)[ответить]

За править

  1. В теме не шарю, а потому без придирок. Но впечатлило выше крыши. --Alex Lepler 22:31, 12 августа 2015 (UTC)[ответить]
  2. Красивый качественный список. Джекалоп 21:52, 5 ноября 2015 (UTC)[ответить]
  3. И я того же мнения. Gipoza 13:03, 6 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

  • Количество лиц, чьи портреты красовались на банкнотах, выпускавшихся в США, несколько больше. Это, правда, если считать портреты на банкнотах штатов, частных банков, а также федеральных выпусков необщегосударственного назначения. В список включены лица, изображённые только на банкнотах федеральных общегосударственных выпусков. Однако этот критерий в преамбуле статьи не указан (не увидел я его, правда, в явном виде и в преамбуле английской статьи). Gipoza 20:24, 9 августа 2015 (UTC)[ответить]
    Пожалуй, «федеральные общегосударственные» — не единственный критерий составления списка. В него включены только банкноты, номинированные в долларах. Выпуски в центах (на некоторых из них тоже были портреты) отсутствуют. Нет, например, в списке выпущенных в 1860-е годы «Postage currency» (Джефферсон и Вашингтон) и упомянутых в преамбуле «Fractional currency» (Кроуфорд, Уокер, Мередит и др. портреты). Так как критерии включения элементов - обязательное требование к введению, надо будет это уточнить. Gipoza 08:52, 10 августа 2015 (UTC)[ответить]
    Вы абсолютно правы насчет «федеральные общегосударственные», этот критерий я упомяну в статье. Насчет разменных денег - если с «Fractional currency» проблем никаких нет и их непременно нужно внести в список, то с почтовыми деньгами у меня небольшое смятение - как думаете, под определение федерально-государственных они попадают? Сергей Сазанков 17:47, 11 августа 2015 (UTC)[ответить]
    Не уверен, нужно проверить, но похоже, что да. «Postage currency» описаны в английском разделе в одной статье с «Fractional currency». В каталоге Краузе «World Paper Money» Postage currency даны в общем каталоге, а не в «Specialized Issues», где собраны частные, местные и всякие необщеобязательные выпуски. Gipoza 18:03, 11 августа 2015 (UTC)[ответить]
    Из истории бюро гравировки и печати и английской статьи «Fractional currency», я думаю, можно сделать вывод: Postage currency — один из видов Fractional currency, их можно отнести к «федеральным общегосударственным». Gipoza 18:58, 11 августа 2015 (UTC)[ответить]
      Сделано. Занесены разменные банкноты и почтовые разменные банкноты. Сергей Сазанков 08:48, 17 сентября 2015 (UTC)[ответить]
  • " Авраам Линкольн был изображен на предъявительском векселе номиналом 10 долларов в 1861 году, к моменту эмиссии он был в должности президента меньше года." - корявая фраза. Желательно переделать. --Ibidem 07:29, 10 августа 2015 (UTC)[ответить]
      Сделано. Убрал вторую часть предложения. Сергей Сазанков 17:47, 11 августа 2015 (UTC)[ответить]
  • "Портреты многих субъектов были изображены на различных типах и сериях банкнот." - если про типы понятно, то уточнение серии излишне. --Ibidem 07:42, 10 августа 2015 (UTC)[ответить]
      Сделано. Убрал «...и сериях...». Сергей Сазанков 17:47, 11 августа 2015 (UTC)[ответить]
  • "Тип, номинал и год выпуска той или иной банкноты США, указываемый в графе «Банкноты США» указывается согласно порядковому номеру банкноты в так называемом «каталоге Фридберга»[nb 4]" - два раза "указывается-указываемый" в одном предложении. И зачем здесь вторая часть предложения. Достаточно ссылки на каталог Фридберга, как авторитетный источник относительно того считать конкретную банкноту билетом или векселем. --Ibidem 07:42, 10 августа 2015 (UTC)[ответить]
      Сделано. Убрал «...указываемый в графе «Банкноты США». Сергей Сазанков 17:47, 11 августа 2015 (UTC)[ответить]
  • Проверьте таблицу "тип банкноты". К примеру термина "предъявительский вексель" не встречал. Вексель, или вексель на предъявителя - другое дело. И так по каждому пункту. Желательно их викифицировать. Я бы еще добавил шаблоны {{не переведено 5}} на "Federal Reserve Bank Note" и другие обозначения. --Ibidem 07:42, 10 августа 2015 (UTC)[ответить]
      Сделано. Сергей Сазанков 18:37, 11 августа 2015 (UTC)[ответить]
  • Первое, что бросилось в глаза в таблице - две колонки "дата рождения" и "дата смерти". Зачем? Объедините их в одну "годы жизни" и будет намного эстетичнее, так как появится больше места для других колонок. На небольших мониторах это существенно. --Ibidem 07:49, 10 августа 2015 (UTC)[ответить]
      Сделано. Даты рождения и смерти перенесены в первые ячейки. Сергей Сазанков 08:48, 17 сентября 2015 (UTC)[ответить]
  • Существенная ошибка. Вашингтон "КБСП $100 (1863)". Читаем статью  
    Сто долларов США "В 1863 году вышли стодолларовые билеты национальных банков с портретом Оливера Хазарда Перри на лицевой стороне (последующие серии — 1864, 1865, 1875, 1882 и 1882/1908 годы)." Ищем в списке Перри. Его там нет. --Ibidem 07:55, 10 августа 2015 (UTC)[ответить]
    Если принять в качестве критериев составления списка «лица, изображённые на федеральных банкнотах общегосударственного выпуска с номиналом в долларах», то Перри и не будет в списке, он был на банкнотах национальных банков (частных банков, имевших право выпуска банкнот). Gipoza 10:16, 11 августа 2015 (UTC)[ответить]
    Опередили с ответом. Сергей Сазанков 17:47, 11 августа 2015 (UTC)[ответить]
    Сейчас получилось некоторое несоответствие критериев составления списка, заявленное в преамбуле (В списке указываются банкноты федеральных общегосударственных выпусков в номиналах долларов и центов, в нем не отражены банкноты частных банков, а также федеральных выпусков не общегосударственного назначения) и содержания: в список включены билеты национальных банков (en:National Bank Note), т.е. банкноты частных банков, которых, судя по преамбуле, в списке быть не должно. Файл:National bank note for $5, issued by the National Bank of San Diego in 1913..JPG - 5 долларов образца 1902 года Нацбанка Сан-Диего с портретом Гаррисона. Gipoza 12:02, 17 сентября 2015 (UTC)[ответить]
    Переделал. Посмотрите, пожалуйста, верно ли? Сергей Сазанков 10:56, 18 октября 2015 (UTC)[ответить]
    Вроде да. Надо бы только проверить, все ли билеты нац. банков, на которых есть портреты, попали в список. Купюра с Перри, кстати - там ведь не портрет, а фрагмент картины? Тогда его не должно быть в списке, если одним из критериев являются именно портретные изображения. Gipoza 11:30, 18 октября 2015 (UTC)[ответить]
    Проверил на нескольких сторонних сайтах - вроде бы художественное оформление, за исключением названий банков, на этом типе банкнот было одинаковым. Сергей Сазанков 10:51, 24 октября 2015 (UTC)[ответить]
  • Из той же статьи можно почерпнуть информацию о выпуске банкнот конфедератами, на которых по всей видимости и был изображен Вашингтон. А в статье получается, что банкноты Конфедеративных Штатов Америки попала в список банкнот США. Непорядок. --Ibidem 07:58, 10 августа 2015 (UTC)[ответить]
    Как уже указывалось, речь в списке идет только о США. Сергей Сазанков 17:47, 11 августа 2015 (UTC)[ответить]
  • Таблица "тип банкноты" напоминает фразу из "Бородино" "Смешались в кучу кони, люди". По какому критерию таблица структурирована? Приемлемо ли помещать в одну таблицу разными строками "Federal Reserve Bank Note" и "Small Size Banknote". И вообще современные доллары, которые лежат у народа в кубышке, являются одновременно и "Federal Reserve Bank Note" и "Small Size Banknote", При этом в таблице они указаны только как "Small Size Banknote". --Ibidem 08:09, 10 августа 2015 (UTC)[ответить]
      Сделано. Убрал «Small Size Banknote», соответствующие разделы объединил с «Federal Reserve Bank Note», в табличке указал, когда оные были большого размера, а когда малыми. Сергей Сазанков 18:37, 11 августа 2015 (UTC)[ответить]
  • По хорошему, я бы дал небольшой раздел о сущности терминов указанных в таблице. Тогда станет понятно зачем им посвящать целую колонку таблицы. Сейчас же для большинства читателей это набор непонятных терминов для вникания в которые требуется много времени. В результате, часть статьи становится недоступной для понимания широким кругом читателей. --Ibidem 08:13, 10 августа 2015 (UTC)[ответить]
    Доработаю. Сергей Сазанков 17:47, 11 августа 2015 (UTC)[ответить]
  • Сама структуризация таблицы мне кажется неправильной. Намного понятнее было бы разбить таблицу на блоки — $1, $2 ... $100000. Такой подход будет иметь массу плюсов, Во-первых будет видна трансформация банкнот из казначейских билетов и сертификатов в билет федеральной резервной службы. Во-вторых можно будет поместить конкретные изображения на конкретной банкноте, а не использовать одно для всех, как для Вашингтона, Гамильтона и других. --Ibidem 08:24, 10 августа 2015 (UTC)[ответить]
    Изображение Гамильтона (к примеру) на купюрах менялось как минимум 3 раза (фас, профиль вправо, профиль влево). Предложенный подход действительно даст возможность увидеть изменения и портретов, и банкнот. Это, конечно, «утяжелит» список, но сделает его более интересным и полезным. Примеры подобных списков, где даны изображения банкнот, а не портретов: Израиль, Венгрия. Gipoza 09:48, 10 августа 2015 (UTC)[ответить]
    Подумаю над этим, но пока существующая структура в приоритете. Сергей Сазанков 17:47, 11 августа 2015 (UTC)[ответить]
  • Ну и на закуску. На этом точно не настаиваю, но статья называется Список лиц, изображённых на банкнотах США. А теперь смотри изображение. Тут не настаиваю, но в принципе информация есть здесь. --Ibidem 08:24, 10 августа 2015 (UTC)[ответить]
    Да, получается не «Список лиц, изображённых…», а «Список одиночных портретов лиц…». Gipoza 09:03, 10 августа 2015 (UTC)[ответить]
      Сделано. Для начала переименую в «Список персон...». Во-вторых, в преамбуле укажу, что указываются именно одиночные портреты государственных деятелей. Групповые портреты (помимо вышеуказанной есть еще и Де Сото, открывающий с товарищами Мисисипи и прочие), изображения «Свобод», «Справедливостей», «Афин» не будут указываться. Сергей Сазанков 17:47, 11 августа 2015 (UTC)[ответить]

  Комментарий: везде в диапазонах дат заменить минус (-) на тире (—); и даты вида "1928-34" привести к виду "1928—1934". Почему 2 заголовка "Ссылки"? Первый наверно ошибочно поставлен? → borodun 19:30, 12 августа 2015 (UTC)[ответить]

  Сделано. Написание дат приведено в порядок. Один из заголовков исправлен на «Сноски». Сергей Сазанков 09:49, 17 сентября 2015 (UTC)[ответить]
  • Присоединяюсь к комментарию выше — нужно заменить даты вида «1928-34» на «1928—1934», также необходимо заменить фамилии вида «Мак-Кинли — младший» на «Мак-Кинли-мл.». Самое первое предложение — там либо точка пропущена после «Список лиц, изображённых на банкнотах США», либо его нужно переписать. И даты жизни, действительно, можно было бы написать под фамилией (число с месяцем лишние, достаточно будет годов) — благодаря этому расширить колонки «Должность» и «Банкноты США» — там не будет переносов на другую строку.--Valdis72 09:53, 10 сентября 2015 (UTC)[ответить]
      Сделано. Сергей Сазанков 09:49, 17 сентября 2015 (UTC)[ответить]
  • В преамбуле написано, что пять лиц изображено на национальной валюте при жизни. При этом про одного пишется, что его портрет был на процентном векселе. Разве процентный вексель — это национальная валюта? --Kolchak1923 20:30, 15 октября 2015 (UTC)[ответить]
    en:Interest bearing note - использовались в обращении наравне с прочими видами дензнаков, являясь законным платёжным средством. Gipoza 20:40, 15 октября 2015 (UTC)[ответить]
    Да в России в начале 90-х и бутылку водки использовали как платежное средство и доллары были вполне законным платежным средством. Меня в данном случае интересует именно термин «Национальная валюта», что предполагает использование понятия валюты в узком смысле. Подпадает процентный вексель под него или нет (без учета кто и чем там платил). --Kolchak1923 08:33, 16 октября 2015 (UTC)[ответить]
    Процентный вексель был признан законным платёжным средством (водка и доллар США использовались в России в 90-х годах как платёжное средство, но статуса законного платёжного средства не имели). Валюта США — доллар США. В статье буквально написано: «на банкнотах национальной валюты». В данном случае слово банкнота употребляется в значении «денежный знак, изготовленный из бумаги». Развёрнутое определение можно сформулировать так: «на денежных знаках в долларах США, изготовленных из бумаги». Если распространить на 2-ю половину XIX века определение валюты, установленное п. а) ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле» (иностранная валюта — денежные знаки в виде банкнот, казначейских билетов, монеты, находящиеся в обращении и являющиеся законным средством наличного платежа на территории соответствующего иностранного государства (группы иностранных государств), а также изымаемые либо изъятые из обращения, но подлежащие обмену указанные денежные знаки) - указанные в статье процентные векселя 2-й половины XIX века - валюта. Gipoza 09:27, 16 октября 2015 (UTC)[ответить]
    Мне кажеться, что в свете сказанного вами все же правильно было бы поменять национальную валюту на банкноты. --Kolchak1923 10:17, 16 октября 2015 (UTC)[ответить]
    Что поменять? Статья называется «Список персон, изображённых на банкнотах США», в преамбуле указано — «…изображёнными на банкнотах национальной валюты». Вроде всё верно. Gipoza 10:45, 16 октября 2015 (UTC)[ответить]
    Поменять фразу «были изображены на национальной валюте» на «были изображены на банкнотах». --Kolchak1923 18:37, 16 октября 2015 (UTC)[ответить]
    А, это в 3-м абзаце... Да, пожалуй. Gipoza 19:59, 16 октября 2015 (UTC)[ответить]
    Пока остается все по старому. --Kolchak1923 07:52, 17 октября 2015 (UTC)[ответить]
      Сделано. Сергей Сазанков 10:36, 18 октября 2015 (UTC)[ответить]
    Не совсем то. Слова «национальной валюте» следует убрать... --Kolchak1923 19:49, 18 октября 2015 (UTC)[ответить]
    Спасибо за правку. Сергей Сазанков 10:51, 24 октября 2015 (UTC)[ответить]
  • Нужно убрать выделение крупным шрифтом англ. фамилии, даты рождения, а также убрать сам шаблон {{lang-en|}} — они все американцы, скорее всего, поэтому это уточнение лишнее.--Valdis72 19:26, 1 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Итог править

Избран. - DZ - 09:55, 19 ноября 2015 (UTC)[ответить]