На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Номинирую в избранные статью о древнегреческом политике V века до н. э., участнике греко-персидских войн. В январе статья была доработана и 31 января выставлена в хорошие. Уже тогда планировалось довести статью до ИС ввиду того, что у меня была полная информация об этом человеке, но не хватило времени и сил. По статье были высказаны незначительные замечания, а сама она получила консенсус за избрание, и 29 февраля была избрана. В последнее время я вернулся к этому проекту и внёс в статью некоторые доработки: дополнил раздел "Личность", добавил информацию о некоторых эпизодах его жизни. Я считаю, что статья очень полная, так как была использована вся литература, в которой о нём подробно говорится. Следует сказать, что про него не так уж много и написано, и исследователей мало привлекал этот человек. Первой и единственной его биографией в исследовательской литературе я пользовался в ходе доработки. Надеюсь на комментарии и замечания, которые помогут улучшить статью. --Danvintius Bookix19:32, 8 июня 2012 (UTC)[ответить]
Я сегодня в плохом настроении, и захотелось придраться к какой-нибудь статье на КИС. Однако, начав читать эту статью, я обнаружил её настолько качественно написанной, что безо всяких раздумий голосую За. -- Makakaaaa17:55, 29 июля 2012 (UTC)[ответить]
Не знаю. Так было ещё до меня. Вроде бы есть другие Аристиды. Лично я не против переименования в просто "Аристид", но кто-то, наверное, может быть не против. Этот Аристид, по-моему, самый знаменитый из всех. --Danvintius Bookix16:08, 12 июня 2012 (UTC)[ответить]